855
Подробнее см.: Болдур А. В. Славяно-молдавская хроника в составе Воскресенской летописи // АЕ за 1963 год. М., 1964.
Временник ОИДР. Кн. 10. С. 195–197.
Там же. С. 153. В дальнейшем мы будем ссылаться на этот опубликованный текст, так как роспись Глинских в остальных рукописях редакции совпадает с ним. В ряде списков второго извода (РГАДА. Ф. 181. № 85, 1139) помещен только этот текст (Гл. 14).
Там же. С. 196. В Румянцевском отсутствует текст со слов: «…и поби Темир-Кутлуи…» до слов «…и заблудишася» (ОР РГБ. Ф. 256. № 349. Л. 282).
Там же. С. 197; ОР РГБ. Ф. 256. № 349. Л. 282об.
Титовский (ОР РНБ. Собрание Титова. № 3426. Л. 95об. – 98), Библиотечный (ОР РНБ. Q IV. № 13. Л. 226–228об.), Пусторослевский (Архив СПбИИ РА Н. Ф. 238. Оп. 5. № 520. Л. 100–101), список А. И. Вадбальского (Архив СПбИИ РА Н. Кол. 115. № 106. Л. 111–111об.).
Бычкова М. Е. Родословные книги. С. 90–99.
Веселовский С. Б. Исследования по истории класса. С. 11–14; Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI века. С. 418–419.
ОР РГБ. Ф. 256. № 349. Л. 284об. – 285. Здесь в рукописи испорчен текст, написано, что Михаил Глинский с братьями «убил короля Жигдиманта и боярина ево Яна Березин-сково» (Там же. Л. 284об.).
Его служба при дворе вел. кн. Александра началась, очевидно, около 1498 г., в 1501 г. он уже «дворный моршалок». Подробнее: Русский биографический словарь. М., 1916. Т. 5. С. 324–325.
Герберштейн С. Записки о московитских делах. СПб., 1908. С. 167–172; Хроника Быховца. М., 1966. С. 122–124.
Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od końca czternastego wieku. Warszawa, 1895. S. 264–265.
Есть грамота 1499 г. вдовы Ивана Олгишевича, свекор которой Василий Олгиш был боярином Ивана Юрьевича. См.: Акты Литовской метрики / Собр. Ф. И. Леонтовичем. Варшава, 1897. Т. 1. Вып. 2. С. 20; Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od końca czternastego wieku. S. 265–266; Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. М., 1915. Кн. 21. С. 62.
В 1498 и 1499 гг. даны две грамоты зятю Поцолта Микуле Радчиничу на его земли (Описание документов и бумаг. С. 53, 57; Акты Литовской метрики. Варшава, 1896. Т. 1. Вып. 1. С. 150; Т. 1. Вып. 2. С. 115).
Федор Иванович Раевский – городовой воевода в Волхове в 1558 г. (РК. С. 166). См.: Модзалевский Б. Л. Род Раевских герба Лебедь. СПб., 1908.
Акты Литовской метрики. Т. 1, вып. 1. С. 113–114, 168–169; РИБ. СПб., 1903. Т. 20. I. № 113, 120, 176; III. № 70, 71. См. также: Малиновский И. Сборник материалов, относящихся к истории панов-рады великого княжества Литовского. Томск, 1801. С. 10–11, 293; Описание документов и бумаг. С. 47, 77 и сл.
РИБ. Т. 20, II. № 42.
Малиновский И. Сборник материалов, относящихся к истории панов-рады великого княжества Литовского. С. 108, 109; Описание документов и бумаг. С. 4; Сборник РИО. СПб., 1882. Т. 35. С. 145–155.
Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od końca czternastego wieku. S. 80.
ОР РГБ. Ф. 256. № 349. Л. 283об.
Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV–XVI вв. М., 1963. С. 191–193.
Хроника Быховца. С. 95.
Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od końca czternastego wieku. S. 85–86. См. Приложение II к наст. ст.
По материнской линии, как установил М. Н. Тихомиров, она была в родстве с сербским родом Стефана Якшича (Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией. М., 1969. С. 86–88). Б. Л. Модзалевский полагал, что женой Льва Глинского была сестра Степана Есмановича (Модзалевский Б. Л. Род Раевских герба Лебедь. С. 7). Однако термин «дядина» имел точное значение – жена дяди, т. е. брата отца или матери (Даль В. И. Толковый словарь русского языка. М., 1956. Т. 1. С. 512; ср.: РИБ. Т. 20. II. Стб. 48. Дело 1516 г.). Поэтому, наоборот, Степан Есманович был женат на сестре Гаврилы Мелешковича и Глинские в непосредственном родстве с Раевскими не состояли.
ОР РГБ. Ф. 256. № 349. Л. 283–283об.
Суходольские не встречаются в русских источниках XVI в. Считается, что русские ветви этих фамилий выехали из Литвы после 1600 г. (Долгоруков П. Российская родословная книга. СПб., 1854. Ч. 1. С. 39). В Литве в 1500 г. упоминаются владения Суходольских в Дорогицком повете (РИБ. Т. 20, III. № 136). В сентябре 1534 г. литовский воевода Су-ходольский был взят в плен под Стародубом (ПСРЛ. Т. 8. С. 287; Т. 13. С. 80).
ОР РГБ. Ф. 256. № 349. Л. 285; РК. С. 9, 11; ср.: ПСРЛ. М., 1965. Т. 29. С. 23.
РК. С. 9, 11. Григорий Федорович Давыдов – окольничий с 1501 г., боярин с 1507 г., ум. ок. 1514 г. (Зимин А. А. Состав Боярской Думы в XV–XVI веках. С. 48).
И. А. Челяднин, боярин с 1508 г., ум. в плену в 1516 г. (Зимин А. А. Состав Боярской Думы в XV–XVI веках. С. 49).
В. А. Челяднин, боярин с 1508 г., ум. около 1517 г.; его жена была нянькой Ивана IV, пострижена в монахини в 1538 г. (3имин А. А. Состав Боярской Думы в XV–XVI веках. С. 50, 65).
Юрий Захарьевич, боярин с 1483 г., ум. в 1503–1504 гг. (3имин А. А. Состав Боярской Думы в XV–XVI веках. С. 44).
РК. С. 11.
Приехала в Москву с детьми в 1522 г. (Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od końca czternastego wieku. S. 86). Упоминается в летопи-сях в связи с восстанием 1547 г. (ПСРЛ. Т. 13. С. 456–457).
Огрофена Волынская упомянута среди боярынь, встречавших в 1536 г. Фатьму-сал-тан царицу (ПСРЛ. Т. 29. С. 22–23).
Третьяков И. И. – печатник с 1523 г., казначей с 1533 г. (3имин А. А. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в. // ИЗ. Т. 63. С. 186, 191).
ПСРЛ. Т. 8. С. 280.
Там же. Т. 29. С. 13.
ОР РГБ. Ф. 256. № 349. Л. 285об., 286. Из удельных князей Юрий Иванович был «поиман» в декабре 1533 г. (ПСРЛ. Т. 13. С. 78).
ПСРЛ. Т. 29. С. 54–55.
Там же. С. 32.
Там же. С. 22, 23; ум. в 1540 г. (Там же. С. 38).
ПСРЛ. Т. 17. Стб. 601–612; Временник ОИДР. Кн. 10. С. 136–140.
ПСРЛ. Т. 17. Стб. 610; Временник ОИДР. Кн. 10. С. 137.
ПСРЛ. Т. 17. Стб. 610–611; Временник ОИДР. Кн. 10. С. 138.
ПСРЛ. Т. 29. С. 22, 23.
Дата женитьбы Михаила Ивановича Ижеславского на Ульяне Ивановне Мстиславской устанавливается по двум грамотам, выданным Микуле Радчиничу от 1 апр. 1498 г. (до этой женитьбы) и 9 апр. 1499 г. (после женитьбы, когда М. И. Ижеславский стал Мсти-славским князем. См.: Акты Литовской метрики. Вып. 1. С. 150; Вып. 2. С. 15). В 1507 г. он уже был женат на Василисе-Ульяне Гольшанской. Н. Мятлев и Ю. Вольф приводят веские аргументы, говорящие, что Федор и его брат Василий были детьми от второго брака (Мятлев Н. К родословию князей Мстиславских. М., 1915. С. 3; Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od końca czternastego wieku. S. 269). Однако родословные книги XVI в. сообщают о князе Федоре, что «по матери его зовут Мстиславским» (ОР РГБ. Ф. 256. № 348. Л. 21об. – 22). Эта запись 40-х гг. XVI в. свидетельствует, что Федор был сыном от первого брака Михаила Ижеславского с Ульяной Мстиславской. Очевидно, он родился в самом начале XVI в., так как в грамоте 1499 г. он не назван, а грамота 1507 г., как справедливо заметил Н. Мятлев, упоминает вторую жену Михаила Ульяну Гольшанскую и двух сыновей – Федора и Василия (Мятлев Н. К родословию князей Мстиславских. С. 2; Акты, относящиеся к истории Западной России. СПб., 1848. Т. 2. С. 29).
Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od końca czternastego wieku. S. 269.
АЗР. Т. 2. С. 162–163.
Вeсeловский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // ИЗ. 1947. Т. 22. С. 117–121; Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. М., 1972. С. 402–404.
Вeсeловский С. Б. Последние уделы. С. 118; Он же. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 293–294. На родной тетке Ф. М. Мстиславского Марии Ивановне был женат один из троюродных братьев Михаила Львовича Глинского – Богдан Федорович, наместник Путивльский, умерший в 1512 г. в плену в Москве (АЗР. Т. 2. С. 100, 70; Т. 1. С. 201–202). Ф. М. Мстиславский приехал в Москву через полгода после женитьбы Василия III на Елене Глинской (ПСРЛ. Т. 8. С. 271; Т. 13. С. 45).
ПСРЛ. Т. 8. С. 272; Т. 13. С. 46; РК. С. 70–73. С 1527 г. по июль 1529 г. он постоянно находился в Кашире, с июля 1529 г. по август 1533 г. – в разрядах не упоминается (РК. С. 82). С июля 1535 г. до самой смерти Ф. М. Мстиславский находится на южных границах, и только с октября 1536 г. по сентябрь 1537 г. был, очевидно, в Москве (РК. С. 87–96; ПСРЛ. Т. 8. С. 291; Т. 13. С. 89).
