Котельникова с Некрасовым. Л. 7; Из показаний Витина. Л. 29; РГАСПИ. Ф. 514. Оп. 1. Д. 1010. Л. 51;
Ван Фаньси. Шуаншань хуэйилу. С. 90–92; Лю Жэньцзин тань толоцыцзипай цзай Чжунго. С. 242.
777
Сян Чжунфа был избран Генеральным секретарем Центрального комитета КПК на первом пленуме ЦК шестого созыва в июле 1928 г.
778
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 225. Д. 3078. Л. без №.
779
См.: Ван Фаньси. Шуаншань хуэйилу. С. 91. «Критику» Троцкого см.: РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 174. Л. 1–115. Эта работа была впервые опубликовна на английском языке в 1970. См.: L. Trotsky. The Third International After Lenin. New York, 1970. На русском языке она впервые с некоторыми неточностями была издана в 1993 г. См.: Л. Д. Троцкий. Коммунистический Интернационал после Ленина. Великий организатор поражений. М.,1993. С. 64–233.
780
Ань Фу, который упомянул в своих показаниях о так называемой «троцкистской платформе», очевидно, имел в виду «Проект платформы большевиков-ленинцев (оппозиции) к XV съезду ВКП(б) (Кризис партии и пути его преодоления)», внесенный в Политбюро ЦК ВКП(б) тринадцатью членами Центрального комитета и Центральной контрольной комиссии еще в сентябре 1927 г.
781
Из показаний Витина. Л. 30.
782
См.: Wu K’un-jung. The Left Opposition Faction in the Chinese Communist Party. P. 80. Любопытно, что, по сообщению Ань Фу, М. М. Иоффе в апреле 1929 г. передала Лю Жэньцзину, собиравшемуся возвращаться в Китай через Европу и рассчитывавшему посетить Троцкого на о-ве Принкипо в Турции, письмо к последнему (см.: Из показаний Витина. Л. 28). Текст письма обнаружить не удалось. Факт его получения Лю Жэньцзином и передачи Троцкому не зафиксирован ни в воспоминаниях самого Лю Жэньцзина, ни в хранящихся в Гарвардском архиве Троцкого документах, относящихся к встрече китайского оппозиционера с бывшим вождем Октябрьской революции. По воспоминаниям Ван Фаньси, Лю Жэньцзин, с которым у него в конце 20-х – начале 30-х гг. были очень тесные отношения, никогда не рассказывал ему об этом письме. «Если таковое и было, во что я не верю, — заключил Ван Фаньси, — то оно, скорее всего, могло представлять из себя нечто вроде рекомендации, которую Иоффе, возможно, и дала Лю Жэньцзину, собиравшемуся посетить Троцкого. Но скорее всего никакого письма вообще не было. Иоффе была умная женщина и не стала бы посылать Троцкому письмо — это было рискованно» (Интервью с Ван Фаньси в г. Лидс, Великобритания, 27 июля 1992 г.).
783
См.: Л. Д. Троцкий. Коммунистический Интернационал после Ленина. Великий организатор поражений. С. 234, — 280.
784
Впервые Троцкий обрисовал основные контуры этой новой тактической линии КПК в трех письмах Преображенскому, написанных из Алма-Аты в марте–апреле 1928 г., однако нет никаких свидетельств того, что китайские оппозиционеры были знакомы с этой корреспонденцией. Первые два письма Троцкого см.: РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 489. Л. 1–2, 5–7. Первое письмо и большая часть второго были впервые опубликованы на английском языке в 1976 г. См.: Leon Trotsky on China. P. 276–287. Оригинал третьего письма не обнаружен. Его английский перевод см.: там же. Р. 287–290.
785
Первое письмо Л. Д. Троцкого Е. А. Преображенскому из Алма-Аты. Л. 2.
786
Второе письмо Л. Д. Троцкого Е. А. Преображенскому из Алма-Аты. Л. 5.
787
Л. Д. Троцкий. Коммунистический Интернационал после Ленина. Великий организатор поражений. С. 244.
788
Заявление И. Немцова в ИКК Коминтерна от 10 июня 1931 г. — Там же. Ф. 495. Оп. 225. Д. 874. Л. без №.
789
См.: Выписка из протокола заседания Секретариата ИКК Коминтерна от 10 июля 1931 г. — Там же.
790
Очевидно, в месяц (см.: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 225. Д. 2045. Л. без №; Показания одного студента. Л. 14).
791
См.: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 225. Д. 1446. Л. без №; Ф. 505. Оп. 1. Д. 22. Л. 3; Показания студента Лугового. Протокол допроса 9 февраля 1930 г. — Там же. Ф. 514. Оп. 1. Д. 1012. Л. 23; Показание тов. Некрасова. Л. 9.
792
Цзян Хуаань прибыл в СССР в конце сентября 1927 г. и до лета 1928 г. учился на Военно-политических курсах при КУТВ, затем до февраля 1930 г. в КУТК. Псевдоним — Андрей Васильевич Наметкин.
793
См.: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 225. Д. 2045. Л. без №.
794
См.: Из показаний Витина. Л. 29; Показания студента Лугового. Протокол допроса 9 февраля 1930 г. Л. 23.
795
См.: Из показаний Витина. Л. 26; Показания одного студента. Л. 15.
796
См.: Ван Фаньси. Шуаншаньхуэйилу. С. 102; Показание тов. Некрасова. Л. 9–10.
797
См.: Ван Фаньси. Шуаншань хуэйилу. С. 102.
798
См: там же. С. 94–95.
799
См.: РГАСПИ. Ф. 505. Оп. 1.Д. 22. Л. 7; Из показаний Витина. Л. 26; Показания одного студента. Л. 15–16; Запись сообщения студента Донбасова члену делегации КПК тов. Дэн Чжунся. Л. 99.
800
См.: РГАСПИ. Ф. 505. Оп. 1. Д. 22. Л. 9; Из показаний Витина. Л. 26; Показания одного студента. Л. 17.
801
Стенограмму этого заседания см.: РГАСПИ. ф. 530. Оп. 1. Д. 70, 71; см. также воспоминания бывшего студента УТК Чжан Чунвэня об этом собрании. Чжан Чунвэнь. Мосыкэ Чжуншань дасюэ юй «шитянь дахуэй» (Московский университет им. [Сунь] Ятсена и «десятидневное собрание»), — Чжунгунданши цзыляо. Вып. 37. Пекин, 1991. С. 37–48.
802
См.: РГАСПИ. Ф. 530. Оп. 1. Д. 56. Л. без №; Д. 64. Л. без №; Из показаний Витина. Л. 26–27, 32–33; Показания одного студента. Л. 17.
803
См.: Запись сообщения студента Донбасова члену делегации КПК тов. Дэн Чжунся. Л. 99; Из показаний Витина. Л. 26; Показания одного студента. Л. 16.
804
Они были
