333
Греков Б. Д. Очерки по истории феодализма в России. Система господства и подчинения в феодальной деревне // Известия ГАИМК. Вып. 72. С. 32, 34–35; Его же. Киевская Русь. С. 21–51; Багалей Д. И. Нарис історії України на соціяльно-економічному грунту. Т. I. С. 263.
Маркс К., Энгельс Ф. 1937. Соч. Т. IV. С. 12.
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 70.
Там же. С. 124.
Там же. С. 8.
Ковалевский М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности.
Самоквасов Д. Я. Семейная община в Курском уезде // Записки Географического о-ва по Отделению этнографии. 1878. Ч. IV.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Партиздат, 1933. С. 80–81.
Греков Б. Д. Феодальные отношения в Киевском государстве. Изд. Ак. наук СССР. 1935. С. 1–20.
Там же. С. 22.
Ефименко А. Я. Исследования народной жизни. Вып. I. С. 217–237.
См. также ее: Крестьянское землевладение на крайнем севере, Южная Русь (2 тома) и Литовско-русские данники и их дани; Ковалевский М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. Соцэкгиз, 1939. С. 66–68, 69, 70, 85, 86, 88, 147, 149; Лучицкий. Сябры и сябринное землевладение в Малороссии // Северный вестник. 1889. Т. I и II.
Пресняков А. Е. Лекции по русской истории. Т. I. С. 55. См. также: Леонтович Ф. И. О значении верви по «Русской Правде» и «Полицкому статуту» сравнительно с задругой юго-западных славян // Журнал м-ва нар. просв. 1867; Его же. Задружно-общинный характер политического быта древней России // Журнал м-ва нар. просв. 1874. VII–VIII.
Пресняков А. Е. Ук. соч. Т. I. С. 55.
Там же. С. 52.
Юшков С. В. Нариси з історії виникнення і початкового розвитку феодалізму в Київській Русі. 1939. С. 4–12.
Пресняков А. Е. Ук. соч. С. 55.
Самоквасов Д. Я. Северянские курганы и их значение для истории // Труды III Археол. съезда. Т. I. С. 188, 191, 193.
Городцов В. Результаты исследований, произведенных научными экскурсиями XII Археол. Съезда. Донецкое городище // Труды XII Археол. съезда. Т. I. С. 110–114; Федоровский А. Археологічні разкопи с околіцях Харьківа // Хроника археології та мистецтва. Ч. I. С. 5–10.
Соловьев. Стоянки, селища и городища окрестностей г. Курска // Известия Курского губ. о-ва краеведения. 1927. № 4. С. 15; Верзилов А. Найдавніший побут Чернигівської околиці. Сборник «Чернигів і північне Лівобережжя». С. 73–74; Самоквасов Д. Я. Раскопки северянских курганов в Чернигове во время XIV Археол. съезда. С. 10–11.
Канышин. Археологические памятники в области реки Б. Курицы, впадающей в Сейм // Известия Археол. комиссии. Прибавление к 21 выпуску. С. 11–13.
Багалей Д. И. Объяснительный текст к археологической карте Харьковской губ. // Труды XII Археол. съезда. Т. I. С. 69.
Ипатьевская летопись под 1193 годом.
Житие Феодосия Печерского, с. 9.
Ипатьевская летопись, «Русская Правда» по Карамзинскому списку, Слово о полку Игореве.
Ипатьевская летопись, с. 266; Ляскоронский В. История Переяславльской земли с древнейших времен до половины XIII в. С. 210.
Ляскоронский В. Ук. соч. С. 208–210.
Ленин В. И. Соч. Т. III. С. 142, 150 и т. XI, с. 98.
Греков Б. Д. Рабство и феодализм в Киевской Руси; Его же. Очерки по истории феодализма в России. Система господства и подчинения в феодальной деревне; Его же. Феодальные отношения в Киевском государстве; Его же. Киевская Русь.
Сталин И. В. Вопросы ленинизма. Изд. II. С. 551.
Там же. С. 552.
Третьяков П. Н. Подсечное земледелие в Восточной Европе. С. 20.
Багалей считает, что истребление лесов в лесостепной полосе началось в XVIII в. и интенсивно шло в течение всего столетия. См. его «Очерки из истории колонизации степной окраины Московского государства», с. 17.
Характерно, что даже в XVII в. Белгородскому монастырю дают «дуброву» «под пашню» (Багалей Д. И. Ук. соч. С. 120).
Магура С. До питания про стару слав’янску кераміку часів родоплеменному ладу // Наукові записки інстітуту історіі матеріальної культури. Кн. I. Всеукр. Ак. Наук. Киев. С. 57.
Гаркави А. Я. Ук. соч. С. 264–265.
Магура С. Ук. соч.
Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 41.
Греков Б. Д. Рабство и феодализм в Киевской Руси. С. 25.
Третьяков П. Н. Ук. соч. С. 26.
Примечание № 18 М. О. Коевена к книге М. Ковалевского «Очерк происхождения и развития семьи и собственности» (1939. С. 117).
Примечание № 21 к указанной книге М. Ковалевского, с. 158.
История СССР (на правах рукописи). Т. I. Ч. III–IV. С. 460–462.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Партиздат, 1933. С. 169.
Самоквасов Д. Я. Семейная община в Курском уезде // Известия Географического о-ва по Отделению этнографии. 1878. Т. VIII. С. 14.
Следует отметить, что наиболее хорошо изученные археологами городища Северской земли того времени («Монастырище», Борщевское), характеризуемые патриархально-родовым строем своих обитателей, расположены вдали от центров Руси.
Ефимов. Олегово поле // Труды XIV Археол. съезда. Т. III. С. 91–92.
Дневники раскопок, произведенных в Черниговской губ. в 1881 г. В. А. Антоновичем // Труды Московского предварительного комитета по устройству XIV Археол. съезда. Вып. I. С. 28–29.
Виноградский Ю. Сосниця та іі околиця // Сборник «Чернигів і північне Лівобережжя». С. 152–166.
Соловьев. Стоянки, селища и городища окрестностей города Курска // Известия Курского губ. о-ва краеведения. 1927. № 4. С. 15–16; Булгаков Г. И. Курск в прошлом // Там же. 1927. № 1–2. С. 38–39.
Аристов Н. Я. Промышленность древней Руси. С. 83–101.
Энгельс Ф. Соч. Т. XVI. Ч. I: Происхождение семьи, частной собственности и государства. С. 139.
Ленин В. И. Соч. Т. I. 1931. С. 72.
Исключение представляет жилище ремесленника-гончара, раскопанное Н. Макаренко на городище «Монастырище».
Равдоникас В. И. О возникновении феодализма в лесной полосе Восточной Европы в свете археологических данных // Сборник «Основные проблемы генезиса и развития феодального общества». ГАИМК. С. 120.
Федоровский А. Археологічні розкопи в околіцях Харкова // Хроніка археологи та мистецтва. Киев, 1930. Ч. I. С. 5.
Самоквасов Д. Я. Выступление на XII Археол. съезде // Труды XII Археол. съезда. Т. III. С. 330–331.
Багалей Д. И. Объяснительный текст к археологической карте Харьковской губ. // Труды XII Археол. съезда. Т. I. С. 6.