class="p">1501
Либрович С. Царь в плену. СПб.: Труд и польза, 1904. С. 86.
Надпись на могиле царя Василия Ивановича Шуйского // Русская старина. СПб., 1890. Т. 65. С. 91–92; Starowolski S. Monumenta sarmatarum beatae aeternitati. Kraków, 1655. Р. 259–260; Niemcewicz J. Dzieje panowania Zygmunta III, króla polskiego, wielkiego księcia litewskiego. T. 3. Warszawa, 1819. S. 195–196.
В настоящее время – пересечение ул. Николая Коперника и ул. Новый Свят.
О претензиях на российский трон Владислава см.: Grala H. «God Save Tsar Władysław». Polish King as the Successor of Muscovite Rurikids. P. 333–347.
Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский и места его погребения в Польше. 1610–1910. Т. 1. С. 35. Альтернативный перевод текста см.: Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. С. 22.
Chrościcki J. Mauzoleum Carów Szujskich (Kaplica Moskiewska) w przestrzeni ceremonialnej Warszawy. S. 125–142.
Ibid. S. 138. В польской исследовательской литературе отмечается, что ось триумфа включала в себя, помимо Московской часовни, колонны Сигизмунда III и Варшавского замка, обелиск в честь Владислава IV (после 1648 г., не завершен) и триумфальную арку в честь побед Яна II Казимира (Ibid).
Отдельные искусствоведы выдвигают предположение, что это полотно является оригинальной работой Т. Долабеллы (Wiłkojć E. Siedemnastowieczny obraz Stanisław Żółkiewski przedstawia Zygmuntowi III i królewiczowi Władysławowi na sejmie w 1611 roku pojmanych carów Szujskich z Lwowskiego Muzeum Historycznego w świetle badań konserwatorskich // Hołd carów Szujskich. S. 168). Однако в большинстве своем к таким трактовкам относятся скептически (Przybyszewski W. Car Wasyl IV I jego bracia przed królem Zygmuntem III // Spotkania z Zabytkami. 2020. № 5. S. 18–19; Dolabella. Wenecki malarz Wazów. Warszawa, 2020. S. 106).
Сохранившаяся копия, возможно, не во всем совпадала с оригиналом Долабеллы. В литературе существует мнение, что картина из экспозиции Львовского исторического музея могла быть выполнена по заказу великого коронного маршала Сигизмунда Гонзага-Мышковского (Przybyszewski W. Car Wasyl IV I jego bracia przed królem Zygmuntem III. S. 19). Вполне вероятно, что заказ предполагал перераспределение акцентов в сторону «подсвечивания» на полотне фигуры Мышковского, которая в оригинале не занимала столь значительного места. Так, созданная по мотивам картины Долабеллы гравюра Томаша Маковского в целом ряде деталей не совпадает с трактовками образов на полотне из Львовского музея. Однако в интерпретации основных – властных – позиций сходство между картиной Т. Долабеллы и музейной копией не вызывает сомнений.
Стороны маркируются с учетом позиции главного действующего лица, а не зрителя.
Ковер покрывает помост трона, его попирает ногами Сигизмунд III.
Эскин Ю. Филарет глазами Долабеллы? Русские на гравюре 1611 года // Родина. 2006. № 11. С. 13. Стоит отметить, что в связи с претензией на власть в Москве Сигизмунд III и прежде совершал яркие символические акции, целью которых было продемонстрировать его влияние на московский трон. См. об этом: Лаврентьев А. В. Царевич – царь – цесарь. Лжедмитрий I, его государственные печати, наградные знаки и медали. 1604–1606. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. С. 81–115.
Согласно одной из гипотез, на втором полотне Долабеллы был изображен отец первого Романова патриарх Филарет (Эскин Ю. Филарет глазами Долабеллы? Русские на гравюре 1611 года. С. 15).
Лилейко Е. Варшавский замок. С. 37; по другим сообщениям, картины украшали потолок зала Сената (Wiłkojć E. Siedemnastowieczny obraz Stanisław Żółkiewski przedstawia Zygmuntowi III i królewiczowi Władysławowi na sejmie w 1611 roku pojmanych carów Szujskich z Lwowskiego Muzeum Histo-rycznego w świetle badań konserwatorskich. P. 167).
Лилейко Е. Варшавский замок. С. 39.
Там же. С. 37–38.
Забелин И. Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. М., 1990. Кн. 1: Государев двор или дворец. С. 217.
Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. С. 24–25. В историографии нет единого мнения относительно того, использовал ли посол А. М. Львов подкуп для решения вопроса о выдаче тел. С. Либрович и Д. Цветаев полагают, что Москва была готова заплатить за выдачу тел, но взятки не потребовались (Либрович С. Царь в плену. С. 76; Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский и места его погребения в Польше. 1610–1910. Т. 1. С. 27–28). Л. Д. Львова, ссылаясь на материалы РГАДА, утверждает, что подкуп имел место (Львова Л. Д. Русские дипломатические миссии на переговорах с Речью Посполитой в 1634–1635 гг. // Интернет-журнал «Ломоносов» (http://www.hist.msu.ru/Calendar/1999/Apr/lomonos99/Lvova.htm)). В любом случае возможность использовать деньги как аргумент в переговорах оговаривалась в наказе послу (Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский и места его погребения в Польше. 1610–1910. Т. 2. С. XXVII–XXVIII).
Козляков В. Н. Василий Шуйский. С. 260.
Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский и места его погребения в Польше. 1610–1910. Т. 2. С. XXXIII–XXXV; Панова Т. Д. Кремлевские усыпальницы. История, судьба, тайна. М.: Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», 2003. С. 78.
Платонов С. Ф. Смутное время. С. 124–125.
Иван Шуйский являлся до пленения сторонником королевича Владислава и находился на службе у Сигизмунда III (Grala H. «God Save Tsar Władysław». Polish King as the Successor of Muscovite Rurikids. P. 340; Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. С. 18).
Женившись на Марфе Долгоруковой, Иван Шуйский стал свояком царя Михаила Федоровича. Об отношении к И. Шуйскому см. также: Милорадович А. А. Царица Мария Владимировна // Русский архив. 1897. № 9. С. 12.
А. Павлов указывает, что «по самым скромным подсчетам, за ним числилось около 14 тыс. четвертей вотчинной и 1,6 тыс. четвертей поместной земли. Основу его земельных богатств
