Сталин И.В. Соч. — Т. 1. — С. 40.
Там же. — С. 56.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 48. — С. 162.
В начале 1948 года в беседе с будущим югославским диссидентом М. Джиласом Сталин, имея в виду вклад Ленина в создание статьи «Марксизм и национальный вопрос», скромно скажет: «Это точка зрения Ильича. Ильич книгу и редактировал»[1526]
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 48. — С. 169.
См.: Каутский К. Национальность нашего времени. — СПб., 1903.
Сталин И.В. Соч. — Т. 2. — С. 304.
Когда в конце 20-х годов в партии раздались голоса, призывавшие Сталина восполнить отмеченный выше теоретический пробел, он жестко одернул непрошеных советчиков, заявив: «Я думаю, что предлагаемая вами схема с ее новым, пятым признаком (национальная государственность. — Авт.) понятия «нация» — глубоко ошибочна и не может быть оправдана ни теоретически, ни практически»[1527].
Там же. — Т. 2. — С. 333.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 1. — С. 393–408.
Сталин И.В. Соч. — Т. 4: — С. 165.
Там же. — Т. 2. — С. 361–363.
Там же. — С. 336.
Там же. — С. 292.
КПСС в резолюциях… — Т. 1. — С. 446–447.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 24. — С. 123.
Там же. — С. 123, 129.
БСЭ. Изд. 1. — Т. 24. — С. 82.
Пайпс Р. Указ. соч. — С. 123.
Рафес М.Г. Очерки по истории Бунда. — М.: Московский рабочий, 1923. — С. 406, 440.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 49. — С. 64.
В частности, использовался следующий весьма эффективный канал влияния на царя: первоначально жалобы поступали к купцу первой гильдии А.С. Симановичу, который, будучи ювелиром-консультантом императрицы и секретарем пресловутого «старца» Г.Е. Распутина, передавал их последнему, а тот в свою очередь «решал вопросы», обращаясь уже непосредственно к царице или царю. «Еврейский вопрос должен быть решен при помощи подкупа и хитрости, — простодушно откровенничал Распутин перед просителями-евреями и добавлял: — Что касается меня, то будьте совершенно спокойны. Я окажу вам всяческую помощь»[1528].
Миндлин А.Б. Правительственные комитеты, комиссии и совещания по еврейскому вопросу в России в XIX — начале XX века // Вопросы истории. — 2000. — № 8. — С. 60.
На основании Свода законов Российской империи (т. IX, ст. 776) на иудея, принявшего христианство, не распространялось действие ограничительных законов, изданных для евреев, ибо таковым он уже не считался.
Евреи и русская революция. — С. 13. Правда. — 1917. — 25 марта.
Правда. — 1917. — 25 марта.
Сталин И.В. Соч. — Т. 3. — С. 55.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 27. — С. 255.
Там же. — Т. 31. — С. 167.
Там же. — С. 435.
Сталин И.В. Соч. — Т. 3. — С. 52.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 31. — С. 439.
Этот съезд признал право народов России на самоопределение, но осудил одновременно попытки одностороннего решения национального вопроса до созыва Учредительного собрания. Между прочим, ВЦИК, избранный I съездом Советов, на 22 % состоял из членов еврейского происхождения.
Там же. — Т. 32. — С. 286.
Декреты Советской власти. — Т. 1. — М.: Госполитиздат, 1957. — С. 341, 350–351.
Там же. — С. 39–40.
Сталин И.В. Соч. — Т. 4. — С. 32.
Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. — М.: Госполитиздат, 1959. — С. 423. Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 38. — С. 158, 161, 162, 183–184.
Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. — С. 425.
Симптоматично, что примерно в это время политбюро поручило Сталину вести организационную работу в ЦК, доверив ему подготовку пленумов ЦК и сессий ЦИК, то есть фактически наделило его полномочиями секретаря ЦК. А 13 сентября 1921 г. политбюро обязало его «около трех четвертей своего времени уделять партийной работе»[1529].
Сталин И.В. Соч. — Т. 5. — С. 71.
Известия ЦК КПСС. — 1989.— № 9. — С. 192–193.
Сталинская автономизации стала одним из проявлений того, что после кронштадтского восстания и введения НЭПа в русской эмигрантской печати стали называть «русским термидором», который, по словам одного из идеологов сменовеховства Н.В. Устрялова, представлял собой не что иное, как «отлив революции», ее «спуск на тормозах от великой утопии к трезвому учету обновленной действительности…»[1530].
Там же. — С. 199.
Известия ЦК КПСС. — 1989. — № 9. — С. 198–199.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 37. — С. 520.
Там же. — Т. 45. — С. 362.
Там же. — С. 212.
Известия ЦК КПСС. — 1989. — № 9. — С. 209.
Там же. — С. 208. РГАСПИ. — Ф. 558. — Оп. 11. — Д. 693. — Л. 92 — 101. Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 45. — С. 214.
Сталин И.В. Соч. — Т. 5. — С. 158.
Там же. — С. 244, 245, 248–249.
Там же. — С. 265.
Двенадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. — М.: Политиздат, 1968. — С. 696.
РГАСПИ. — Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 113. — Л. 5.
Вестник Еврейского университета в Москве. — 1994. — № 2 (6). — С. 38.
Там же.
РГАСПИ. — Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 113. — Л. 6.
XV съезд ВКП(б). Стенограф. отчет. — М. — Л.: Госиздат, 1928. — С. 399–400. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 85. — Д. 365. — Л. 46, 54.
Декреты Советской власти. — Т. 1. — С. 16, 40.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 38. — С. 242–243. Декреты Советской власти. — М., 1971. — Т. 5. — С. 525. Луначарский А.В. Об антисемитизме. — М. — Л.: Госиздат, 1929. — С. 38.
БСЭ. Изд. 1. — Т. 24. — С. 85.
Pinkus B. Op. cit. — P. 62–63.
Розенталь И. Москва начала XX века: евреи, власть, общество // Вестник Еврейского университета в Москве. — 1999. — № 1 (19). — С. 114. Ларин Ю. Евреи и антисемитизм в СССР. — М. — Л., 1929. — С. 60.
Российская газета. — 1994. — 27 февр.
Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы. 1917–1920 гг. — М., 1998, — С. 94. Ларин Ю. Указ. соч. — С. 109.
Ларин Ю. Указ. соч. — С. 111. БСЭ. Изд. 1. — Т. 24. — С. 98.
На последующих съездах партии данные по национальному составу делегатов не публиковались.
