id="id89">
51
Pan. Lat., VII, 19, 4–6.
52
Согласно Лактанцию, Максимиан не оценил этот великодушный жест Константина и попытался лично убить его. «Утратив таким образом честь императора и тестя и не снося своего приниженного положения, [Максимиан] затевает новое коварство, благо уже раз остался безнаказанным. Он зовет свою дочь Фаусту и подстрекает ее, то мольбами, то ласками, к измене мужу, обещая ей другого, более достойного. Он требует, чтобы она оставила опочивальню открытой и допустила к охране самых беспечных. Та обещает, что сделает это, а [сама] докладывает [обо всем] мужу. Была устроена комедия с целью выявления преступления. Привели некоего презренного евнуха, который должен был погибнуть вместо императора. Глубокой ночью Максимиан поднимается и видит, что все благоприятствует злодеянию. Было несколько стражников, они оставались там и далее; однако он сказал им, что видел сон, который хотел бы рассказать сыну. Проникнув внутрь с оружием в руках и изрубив скопца, он выскочил, похваляясь, и объявил о том, что совершил. Неожиданно с другой стороны появляется Константин с массой вооруженных людей, а из опочивальни выносят мертвое тело» (Lact., De mort., 30). Максимиану была предоставлена свобода в выборе смерти. Он пожелал быть повешенным (конец 309 — начало 310 г.). Константин первоначально объявил его смерть несчастным случаем и только позднее предал его память проклятию, приказав уничтожить все его изображения и все надписи с его именем.
53
Pan. Lat., VII, 13, 1.
54
Zos., Hist., II, 15, 1.
55
Ibid., II, 15, 2.
56
Pan. Lat., IX, 3, 3. Некоторые исследователи считают эти цифры вымышленными. В частности, вызывает сомнения тот факт, что в армии Максенция, по Зосиму, было столько же всадников и пехотинцев-италийцев, сколько центурий первого и второго классов (образовывавших конницу и тяжелую пехоту) было в Риме после проведения центуриатной реформы Сервия Туллия, а численность армии Константина ровно в 10 раз больше количества всадников и пехотинцев в центуриях первых двух классов. Неизвестный автор панегирика также сравнивает снаряжение войска Максенция с вооружением граждан первых классов (Pan. Lat., IX, 5, 3). Возможно, подобные аналогии действительно неслучайны. См.: Paschoud F. Notes // Zosime. Histoire nouvelle / texte établi et traduit par F Paschoud. En 3 t. T. I. Paris: Les Belles Lettres, 2000. P. 218.
57
Турин.
58
Pan. Lat., IX, 5, 1–2.
59
Если считать это утверждение указанием на то, что у Константина было около 40 000 солдат (то есть более 35 000), то тогда получится, что на Рейне у него оставалось еще 110 000–120 000 (Pan. Lat., IX, 5, 1–2). Причину, по которой Константин взял с собой не все имевшиеся в его распоряжении силы, а только меньшую их часть, анонимный автор панегирика объясняет тем, что армией, превышающей 40 000, трудно управлять и она «больше похожа на толпу, чем на войско» (Pan. Lat., IX, 5, 1). К тому же у больших армий есть еще один существенный недостаток, который, судя по всему, оказал определяющее влияние на решение Константина: «...Большее количество, — утверждает Вегеций, — подвергается и большим случайностям: во время переходов оно в силу своей громадности более медлительно...» (Veg., Epit., III, 1; пер. С. П. Кондратьева).
60
Pan. Lat., IX, 16, 1; 25, 2.
61
Аоста.
62
Иврея.
63
Mennella G. La Campagna di Constantino nell'Italia nord-occidentale: La ducumentazione epigrafica // ARDV. Р 362.
64
Суса.
65
Pan. Lat., IX, 5, 6.
66
Ibid., X, 22, 1.
67
Ibid., IX, 6, 2.
68
Ibid., X, 22, 2.
69
Таких всадников называли катафрактариями, катафрактами или клибанариями.
70
Pan. Lat., X, 22, 3–4; 23, 4.
71
Ibid., IX, 6, 4.
72
«Catafractos equites... ipse sibi sumis» (Ibid., X, 23, 4).
73
Ibid., X, 24, 2.
74
Pan. Lat., X, 24, 3–5.
75
Ibid., IX, 6, 4–5.
76
Ibid., IX, 7, 3–8.
77
Верчелли.
78
Mennella G. La Campagna... Р 363–364.
79
Брешия.
80
Pan. Lat., Х, 25, 4.
81
Адидже.
82
Pan. Lat., IX, 9, 3–6.
83
Aur. Vict., Caes., 40, 20.
84
Pan. Lat., IX, 12, 1–2.
85
Ibid., X, 27, 1.
86
«Stultum et nequam animal» (Ibid., IX, 14, 3).
87
«...Perus inhumanusque... pavidus et imbellis» (Aur. Vict., Caes., 40, 19–20).
88
Euseb., VC, I, 33–36.
89
Ibid., I, 36.
90
Zos., Hist., II, 15, 1.
91
Pan. Lat., IX, 5, 4–5.
92
Ibid., IX, 16, 3; X, 28, 4–6.
93
Lact., De mort., 44.
94
Zos., Hist., II, 16, 1.
95
Самый северный из римских мостов через Тибр, через который шла Фламиниева дорога, соединявшая Рим с Аримином (Рмини).
96
Aur. Vict., Caes., 40, 23.
97
О битве при Мульвиевом мосту см. Brunn P. The Battle of the Mulvian Bridge: the reconsidered // Hermes. 1960. Bd. 88. S. 361–370.
98
По свидетельству других источников, мост был понтонным, на поставленных вплотную друг к другу судах ([Aur. Vict.], Epit., 40, 7; Euseb., VC, I, 38).
