369
Подробнее см.: Каштанов С.М. К историографии крепостного права в России. [Ч. I]. С. 279, 290, 296, 307; [Ч. II]. С. 134.
Надо, впрочем, сказать, что аспект «борьбы за рабочие руки» был уже отчетливо намечен Сыромятниковым (Сыромятников Б. И. История русского государственного права: Лекции… М., [1909]. С. 72; ср.: Муравьев В.А. Указ. соч.
С. 29–30).
Кулишер П.М. Указ. соч. Т. II. С. 104.
Такое противопоставление есть, например, у Милюкова, Панкова и др.
(см.: Каштанов С.М. К историографии крепостного права в России. [Ч. I]. С. 277;
[Ч. II]. С. 131), хотя еще И.Е. Андреевский само получение грамот обусловливал фактической зависимостью «земледельцев от владельца земли» – возникавшим элементом крепости (Андреевский И. О наместниках, воеводах и губернаторах. СПб.,
1864. С. 32; ср.: Каштанов С. М. К историографии крепостного права в России. [Ч. I].
С. 293–294).
Кулишер Π. М. Указ. соч. Т. II. С. 64–66.
Юшков С. В. Феодальные отношения в Киевской Руси // Учен. зап. Саратовского гос. ун-та. 1925. Т. III, вып. IV. С. 85.
Там же.
Согласно Покровскому, до XVI в. на Руси не было главного признака сельской общины – переделов, существовало «печищное» или «дворищное» первобытное землевладение – «отнюдь не ассоциация свободных и равных землевладельцев, какою рисуется некоторым исследователям, например, община древних германцев». «Для того чтобы возникла и у нас община с ее переделами, мало было тех финансовых и вообще политических условий, о которых нам еще придется говорить ниже: нужна была еще земельная теснота, а о ней и помину не было в домосковской и даже ранней московской Руси» (Покровский М.Н. Русская история… Т. I. С. 73; Он же. Избранные произведения… Кн. i. С. ш).
Юшков С. В. Указ. соч. С. 85.
Цепфель – из неприкосновенности частного жилища, Эйхгорн – из отношения дружинников к королю (подробнее см.: Павлов-Сильванский Н.П. Соч. Т. III. С. 293–294; Тихомиров Б. К вопросу о генезисе и характере иммунитета в феодальной Руси // Историк-марксист. 1936. Кн. 3 (55). С. 5).
Юшков С. В. Указ. соч. С. 86.
Там же.
Там же. С. 87.
Так в тексте.
Там же.
Там же. С. 88–89.
Там же. С. 89. В дальнейшем «…право на суд осуществлялось церковью без особого пожалования со стороны князя и основывалось на общих постановлениях о церковном суде, выраженных в княжеских уставах» (Там же. С. 91).
Там же. С. 89.
Подробнее см.: Каштанов С.М., Клокман Ю.Р. Советская литература 1965–1966 гг. по истории России до XIX века // ИСССР. 1967. № 5. С. 167; ср.: Каштанов С.М. Феодальный иммунитет в свете марксистско-ленинского учения о земельной ренте. С. 198.
Юшков С. В. Указ. соч. С. 89.
Там же. С. 90.
Так в тексте; вероятно, надо «нормы».
Юшков С. В. Указ. соч. С. 90.
Там же. С. 91.
В тексте «расширению».
В тексте «установления».
В тексте «перестройки».
Юшков С. В. Указ. соч. С. 91.
Kashtanov S.M. The centralised State and feudal Immunities in Russia 11 The Slavonic and East European Review. 1971. April. Vol. XLIX, № 115. R 235–254.
Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. М., 1951. Ч. II. С. 116–225.
В тексте «на» пропущено.
Юшков С. В. Указ. соч. С. 91.
Там же. С. 87–88.
Там же. С. 91.
Веселовский С. Б. К вопросу о происхождении вотчинного режима. М., 1926. С. 78–83.
Там же. С. 86–87.
Там же. С. 73.
Там же. С. 31.
Там же С. 27; ср. с. 26, 71.
Там же. С. 23; ср. с. 8, 20.
Там же. С. ю.
Там же. С. 23; ср. С. 13, 26.
Там же. С. 98–113.
Там же. С. 104–105.
Там же. С. 82–83; ср. с. 24.
Там же. С. 37; ср. с. 35. С. Б. Веселовский в соответствии со своей концепцией писал о превращении «сборов из княжеских в вотчинные» (С. 42).
Там же. С. 59.
Там же. С. 35.
Там же. С. 104–105. Критический анализ книги С. Б. Веселовского см. также: Черепнин Л. В. Указ. соч. Ч. II. С. 105–106.
Пресняков А.Е. Вотчинный режим и крестьянская крепость // ЛЗАК. Л., 1927. Вып. 34. С. 175–176.
Там же. С. 180.
Там же. С. 186.
Там же. С. 175–176,188.
Там же. С. 179.
Там же. С. 185–186.
Там же. С. 180.
Там же. С. 186.
Там же. С. 187.
Характеристику отношения Преснякова к проблеме феодального иммунитета см. также: Черепнин Л. В. Указ. соч. Ч. II. С. юб; Он же. Об исторических взглядах А.Е. Преснякова // ИЗ. М., 1950. Т. 33. С. 228–230.
Сборник грамот коллегии экономии. Пг., 1922. Т. I; Л., 1929. Т. II.
Памятники социально-экономической истории Московского государства XIV–XVII вв. / под ред. С. Б. Веселовского и А. И. Яковлева. М., 1929. Т. I, ч. 1: Жалованные и указные грамоты XIV–XV вв. С. 1–182.
Введенский А. А. Торговый дом XVI–XVII веков. Л., 1924; ср. 2-е изд.: Введенский А. А. Дом Строгановых в XVI–XVII вв. М., 1962.
Смирнов П. Московские ткачи XVII в. и их привилегии. Ташкент, 1928.
Сталин И., Жданов А., Киров С. Замечания по поводу конспекта учебника по истории СССР // К изучению истории. [М.], 1938.
Тихомиров Б. Н. К вопросу о генезисе и характере иммунитета в феодальной Руси. С. 3–25.
Там же. С. 21, 24, 25.
Там же. С. 3.
Там же. С. 18–19.
Там же. С. 19.
Ср.: Покровский М.Н. Очерк истории русской культуры. М., 1915. Ч. I. С. 256; Ср. С. 20.
Тихомиров Б. Н. Указ. соч. С. 3. Автор не дает никакой ссылки на труды Г. Зелигера. Возможно, имеется в виду следующая работа: Seeliger G. Die soziale und politische Bedeutung der Grundherrschaft im friihen Mittelalter: Untersuchungen liber Hofrecht, Immunitat und Landleihen. Leipzig, 1903 (Abhandlungen der philol.-histor. Klasse der kgl. sachsischen Gesellschaft der Wissenschaften; Bd. 1, Hf. 1).
Тихомиров Б. H. Указ. соч. С. 4 и примеч. 1.
Там же. С. 17.
Там же. С. 24.
Веселовский С. Б. Село и деревня в Северо-Восточной Руси XIV–XVI вв. М.; Л., 1936. С. 37–55.
Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939.
Юшков С. В. История государства и права. М., 1940. Ч. I. С. 79.
Там же. С. 80.
Там же. С. 8ι.
Там же.
Там же. С. 79.
Тихомиров Μ. Н. Монастырь-вотчинник XVI в. // ИЗ. 1938. Т. 3. С. 154.
Смирнов И. Жалованная грамота князя Владимира Андреевича Старицкого // Исторический архив. М.; Л., 1939. Т. II. С. 51.
Там же. С. 51–55.
Романов Б. А. Элементы легенды в жалованной грамоте вел. кн. Олега Ивановича рязанскому Ольгову монастырю // Проблемы источниковедения. М.; Л., 1940. Вып. 3. С. 205–224.
Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. М., 1952. Т. ι; 1958. Т. II; 1964. Т. III; Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI веков. М., 1951. Ч. I; 1956. Ч. II; 1961. Ч. III.
Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М., 1947. С. 110–145.
