Согласно «Ведастинским анналам» и Аббону, Эд выехал после того, как Гуго Аббат умер.
С тех пор как норманны стали лагерем на левом берегу, они уже атаковали не башню на правом берегу, а непосредственно стены Сите.
Annales Vedastini. Ann. 886: «Civitatem de ejus absentia nimis reperit maerentem» [нашел город в великой скорби по поводу его отсутствия].
Об этом эпизоде с эскортом рассказывает только Аббон: Abbon. L. II. V. 208 и далее. — Этот граф Алом был племянником некоего Роберта по прозвищу Колчаноносец (Porte-Carquois), владения которого, согласно Аббону (Abbon. L. I. V. 439 и далее), находились в непосредственных окрестностях Парижа, к востоку от него. Мы можем предположить, без уверенности, что у Алома тоже были бенефиции в этой области: именно в окрестностях Парижа Эд взял самый сильный эскорт, чтобы вернуться в город.
Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1673. — Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886. — После 27 марта Карл III был еще в Павии.
Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886.
Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1674.
Ibid. Nr. 1675–1678. — «Ведастинские анналы» тоже упоминают пребывание Карла III в Кьерси.
Reginonis Chronicon. Ann. 887: «cum exercitibus utruisque regni».
Регинон (ibid.) приводит все подробности этой засады; см. также Ведастинские анналы. 886 г. и Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886. Аббон никаких подробностей не приводит. Дата смерти Генриха указана в Фульдском некрологе (Annales necrologici Fuldenses. P. 185), месяц — в его эпитафии, см. Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 269. — Регинон ошибайся, когда пишет, что Генрих был убит «aspiciente universo exercitu», ведь франкская армия при этом не присутствовала, а норманнская находилась на другом берегу.
Насчет этого Ренье, которого упоминают лишь «Ведастинские анналы», было высказано много предположений. Аббон (Abbon. L. I. V. 67 и 245) в числе храбрейших защитников Парижа называет некоего Рагенария — вероятно, это он же. Следует ли отождествить его с Ренье I Длинношеим, графом Эно? Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 269, Anm. 2. — Kalckstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 32, Anm. 3; S. 41, Anm. 1.
Эта эпитафия воспроизведена в издании: Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 170, Anm.
Этот штурм упоминает только Аббон (Abbon. L. I. V. 226 и далее).
Abbon. L. I. V. 310: «quern revehunt ad basilicam Stephani quoque testis». Так Аббон называет собор, который в IX в. был посвящен как Богоматери, так и святому Стефану (Mortet. Étude historique et archéologique. P. 4–5). — Согласно «Истории Франции» Аймоина Флерийского (кн. V, гл. 41), цитируемой Ж. Кишера (Quicherat. Les trois Saint-Germain de Paris. P. 166), мощи святого Германа с появлением норманнов были перенесены монахами Сен-Венсана (то есть Сен-Жермен-де-Пре) на Сите и помещены на время осады в Сен-Жермен-ле-Вьё. Поскольку эта церковь принадлежала собору, очень близко к которому стояла, а еще в IX в. собор посвящали также святому Герману наряду с Богоматерью и святым Стефаном (Mortet. Op. cit. P. 4), то противоречие между Аббоном и Аймоином — скорей кажущееся, чем реальное.
Hune in honore tuo loculum, Germane, rogavit
Ebolus abba pius fieri, donisque replevit.
Hie etiam, Henrice pater, tua dona refulgent;
Odo comes vernat, multi quoque Christicolai.
Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 265. — Acta sanctorum Boll. Maii tomus sextus. 1866. P. 805–806.
Mabillon. Ibid. — Acta sanctorum Boll. Ibid.
Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1678.
Г-н фон Калькштейн (Kakkstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 472) предполагает, что оба этих брата были шуринами Эда. Эта гипотеза, в которой нет ничего невероятного, слишком слабо обоснована. Может быть, Одран был тем самым Отраном, который в 885 г. защищал Понтуаз и отступил в Бове? См. выше, с. 43.
После смерти графа Генриха (28 августа) Карл III послал к Парижу сильный разведывательный отряд; 4 сентября он еще был в Кьерси.
Annales Vedastini. Ann. 886: «sed, quia dux periit, ipse [imperator] nil utile gessit» [поскольку герцог был мертв, он (император) не совершил ничего полезного].
Abbon. L. II. V. 335–338. — Ведастинские анналы. 886 г. — Reginonis Chronicon. Ann. 887. — Аббон (Abbon. L. II. V. 456–457) называет Анскерика «nobilis». — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 273. — Kalkstein. Op. cit. Bd. I. S. 30. — Flodoard. Carmen de pontificibus romanis. Col. 110.
Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 234.
Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1679–1686.
Об этом дипломе см. Longnon. Études sur les «pagi» de la Gaule. 2e partie. P. 16.
Диплом Карла III для этого аббатства до нас не дошел, но на него ссылается Карл Простоватый: «praeceptum… Karoli nepotis avi nostri qui Parisius, rabie paganorum saeviente, devenit» // Histor. de Fr. IX. P. 496.
О вилле, которая упоминается в этом дипломе, Nideis, согласно Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1679, или ludeis, согласно Mabille. La pancarte noire. P. 79, n°XXXII, см.: Merlet, Lucien. Dictionnaire topographique du département d'Eure-etLoir. Paris: Imprimerie impériale, 1861. P. 99: Juifs (Les), h. cne de Prasville, aujourd'hui détruit.
Histor. de Fr. IX. P. 351–352.
Диплом Карла III для неверской церкви см. Histor. de Fr. IX. Р. 358. — Muhlbacher. Die Urkunden Karls III. S. 171. — Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1688.
Дату этого договора указывает только Аббон (Abbon L. II. V. 341); он же приводит его условия с наибольшими подробностями (Abbon. L. II. V. 338–341). Что касается мотива, побудившего императора пойти на переговоры, его сообщают «Фульдские анналы» (Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886): должно быть, дело было не в приближении холодов, на которое ссылаются «Ведастинские анналы». О спешном возврате Зигфрида из Байё в Париж упоминает Дудон. Договор с норманнами Карл III, скорее всего, заключил под впечатлением вести о подходе Зигфрида, поскольку документ был подписан в ноябре, а император, который еще 6 ноября был в Париже, уже 12 ноября оказался в Жювиле, юго-восточней Меца, крайне спешно бежав туда из Суассона, куда по его пятам пришел Зигфрид.
См. письмо Фулька, процитированное выше, с. 63.
Abbon. L. II. V. 343–344.
Эта гипотеза Венка (Wenck. Die Erhebung Arnulfs unci der Zerfall des karolingischen Reiches. S. 12, Anm. 5) основывается на свидетельствах Регинона (Reginonis Chronicon. Ann. 887) и Аббона (Abbon. L. II. V. 344: «pigra о Burgundia bello»). — Г-н Дюммлер (Dümmler. De Arnulfo Francorum rege. P. 56) предположил, что Карл III хотел бросить норманнов против Бозона; но он стал бы первым и единственным, кто пострадал бы от этой мести: путь через его собственное королевство был слишком долгим, и норманны, которым в марте предстояло вернуться к Парижу, не пошли бы этим путем. Впрочем, позже г-н Дюммлер (Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 317, Anm. 4) отказался от своей первоначальной гипотезы.
Аббон дважды выражает презрение к Бургундии (Abbon. L. II. V. 344 и 472). Весной 887 г. Париж снова пропустил норманнов при условии, что они пойдут на Сане в 888 г. именно бургундцы высказались против Эда и выбрали Гвидо.
Ведастинские анналы. — Reginonis Chronicon. Ann. 887.
Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1688. — Annales Fuldenses. T. IV и «Ведастинские анналы» сообщают о спешке, с какой Карл III покинул Париж. Что касается диплома этого императора, датированного «в Париже, 18 декабря 886 г.» (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1688), то надо допустить, что он подлинный, но если datum соответствует моменту изготовления диплома, то actum указывает место, где эта привилегия была предоставлена прежде (Mühlbacher. Die Urkunden Karls III. S. 59 и 171).
