119
Там же. С. 56–68.
Он же. Владимир Гусев – составитель Судебника 1497 г. // ИЗ. 1939. Т. 5.
Он же. Из истории древнерусского землевладения. Род Дмитрия Александровича Зернова (Сабуровы, Годуновы и Вельяминовы-Зерновы) // ИЗ. 1946. Т. 8; Он же. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // Там же. 1947. Т. 22.
Он же. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л., 1947. Т. 1.
АСЭИ. М.; Л., 1952. Т. 1. С. 18. В 1929 г. Веселовский писал, что начал эту работу в 1926 г. (Памятники социально-экономической истории Московского государства XIV–XVII вв. М., 1929. Т. 1. С. V).
Памятники социально-экономической истории. Т. 1. С. 2, 5, 135, 180.
АСЭИ. Т. I. С. 18, 23.
Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 245.
Архив РА Н. Ф. 620. Оп. 1. Д. 29–32 (далее при ссылках на фонд С. Б. Веселовского указываются лишь номера дел).
Д. 32. На папке запись рукой Веселовского: «11 монографий ко II т. Феодального землевладения в Сев. – Вост. Руси». В деле машинопись очерков об истории Сабуровых и Годуновых, Валуевых, Мининых, Старковых, Квашниных, Станищевых, Мячковых, Монастыревых, Всеволожей-Заболоцких, Вельяминовых-Воронцовх, Галицких князей. Два последних очерка датированы 1940 г., остальные – 1938 г.
Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев.
Д. 30. Л. 2–44об. Они написаны, судя по датам на рукописях, в марте – мае 1930 г. Ср.: Веселовский С. Б. Село и деревня в Северо-Восточной Руси. С. 59–68, 87–92.
Д. 31. Л. 119–164. См.: Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. Т. I. С. 165–178, 192–202.
С 1931 по 1939 г. написаны три варианта истории рода Редеги и самостоятельный очерк о Константине Добрынском (Д. 29. Л. 103–123; Д. 31. Л. 11–36), на их основе созда-ется статья о Владимире Гусеве. Из написанного в 1931 г. очерка «Род Ратши» (Д. 31. Л. 37–59) выросла монография «Род и предки А. С. Пушкина в истории», окончательный вариант которой был подготовлен Веселовским к печати в 1949 г. в связи с пушкинским юбилеем (Институт российской истории РА Н. ОРФ. Сект. А. Разд. IV. Оп. 1. Д. 6. Л. 27–28). По две редакции имеют исследования о роде Квашниных, Всеволожей-Заболоцких, Монастыревых. В отчете о работе за 1946 г. Веселовский указывал, что, кроме плановых работ, он подготовил к печати три монографии – по истории Квашниных, Всеволожей-Заболоцких и Монастыревых (Там же. Разд. III. Оп. 5. Д. 3. Л. 26).
Д. 86. Л. 121–167. Тематически они связаны с исследованиями Синодика опальных, но в статью ни один очерк не вошел (Веселовский С. Б. Исследования по истории оприч-нины. С. 419, 421, 433–436 и сл.).
Памятники социально-экономической истории Московского государства XIV – XVII вв. Т. 1. С. IV.
Д. 81. Л. 23. Этот недатированный этюд находится между двумя другими, датированными 15 мая и 2 июля 1930 г.
Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 7. Веселовский не дает определения понятия «род», но из текста ясно, что под этим термином он подразумевает круг семей, которые в XVI – XVII вв. вели свое родословие от едино-го предка.
Там же. С. 21.
Там же. С. 21–22. В черновиках, относящихся к работе над историей опричнины, С. Б. Веселовский так и пишет: «Генеалогия и другие источники показывают…» (Д. 86. Л. 298).
Д. 97. Л. 23. Ср.: Большаков А. М. Вспомогательные исторические дисциплины. М., 1924. С. 173; Быковский С. Н. Методика исторического исследования. Л., 1931. С. 113.
Д. 97. Л. 23.
Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 292.
Д. 39–47; некоторые из них опубликованы (Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV– XVII вв. С. 96, 159 и др.).
Сам Веселовский различал боярские и дворянские роды XV – XVI вв. по признаку службы: к боярским он относил роды, чьи представители служили непосредственно при великокняжеском дворе и занимали высшие государственные должности (Государев двор); к дворянским – тот слой класса феодалов, представители которого служили в городах, рядовых воинов. Поскольку составленные им таблицы подчас доведены до конца XVII – XIX в., мы можем говорить, что в них занесена та часть русского дворянства, предки которых начали служить при московском дворе примерно с середины XIV – начала XVI в.
Д. 33–37, 58.
Д. 33. Л. 5об., 44об. – 45 и др.; здесь использованы троицкие копийные книги № 518, 527, 533.
Д. 33. Л. 6об. – 7, 32об. – 33; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 230–236, 372–373.
Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 422–429.
Д. 33. Л. 104–107.
Там же. Л. 100–101об.
Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 369–372.
Д. 39–47; одна из них – роспись Годуновых – опубликована (Веселовский С. Б. Из истории древнерусского землевладения. С. 88–91).
Д. 33. Л. 7об. – 8 – родословная таблица; Д. 40. Л. 268–270 – поколенная роспись и выписки; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 438–441.
Д. 40. Л. 270.
Там же. Л. 268–269об.
Там же. Л. 268. Я. С. Лурье полагает, что автор Ермолинской летописи был близок к Федору Басенку (Лурье Я. С. Из истории русского летописания конца XV века // ТОДРЛ. М.; Л., 1955. Т. 11. С. 162–163, 185).
Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 441.
Он же. Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища и фамилии. Веселовский работал над «Ономастиконом» в 1930–1940-е годы. (Там же. С. 4). Еще в 1949 г. он предполагал изучать происхождение прозвищ по словарям (Институт российской истории РА Н. ОРФ. Сект. А. Разд. III. Оп. 5. Д. 7. Л. 30).
Д. 298.
Там же.
Д. 67.
Д. 68.
Д. 55. Результаты работы над Тысячной книгой и Дворовой тетрадью опубликованы в его работах: Веселовский С. Б. Первый опыт преобразования центральной власти при Иване Грозном // ИЗ. 1945. Т. 15. С. 62–69; ср.: Он же. Реформа 1550 г. и так называемая Тысячная книга // Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 77–91.
Подробнее: Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. / Подгот. к печ. А. А. Зимин. М.; Л., 1950. С. 7–12.
Веселовский С. Б. Первый опыт. С. 59; Он же. Исследования по истории опричнины. С. 80.
Он же. Первый опыт. С. 63; Он же. Исследования по истории опричнины. С. 83–85.
Он же. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 20.
Там же. С. 26–30.
Веселовский С. Б. Синодик опальных царя Ивана Грозного как исторический источ-ник // Проблемы источниковедения. М.; Л., 1940. Т. 3. С. 245–366. Переизд. в кн.: Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 323–478; ср.: Скрынников Р. Г. Синодик опальных царя Ивана Грозного как исторический источник // Учен. зап. / Ленингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена. Л., 1965. Вып. 278: Вопросы истории СССР XVI – XVIII вв. С. 22–86; Он же. Опричный террор. Л., 1969. С. 249–306.
Опубл.: ДРВ. М., 1788. Ч. VI. С. 420–481.
Д. 173 – копия Синодика ГИМ. Успенское собр. № 64; Д. 174 – копия Синодика ГИМ. Щук. № 65; обе копии сделаны в 1931 г.; Д. 302 – копия Синодика ГИМ, Синод. собр. № 576, сделана в 1933–1934 гг.; д. 87 – копия Синодика ГИМ. Синод. собр. № 536, на рукописи есть две даты – 11 и 12 апреля 1931 г.
Д. 87. Л. 19об. – 41об. Большинство этих записей опубликовано: (Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 142–143, 147–148, 377 и др.).
Эта часть вошла в очерк «Характеристика источников» (Там же. С. 27–29).
