Оригинал «Дополнительных тезисов» см:
М. Н. Рой. Дополнительные тезисы по национальному и колониальному вопросам. — ГАРФ. Ф.5402. Оп. 1.Д. 488. Л. 1314. См. также: The Communist International. 1920. No. 13. P. 2416–2418.
106
См.: [M. H. Рой]. Манифест революционной партии Индии. Воззвание к британскому пролетариату. — Жизнь национальностей. 26 июля 1920 г.; он же. Революционное движение в Индии. — Коммунистический Интернационал. 1920. № 12. С. 2163–2172; Вестник 2-го конгресса Коммунистического Интернационала. № 1 (27 июля 1920 г.) С. 1–2.
107
См.: М. А. Персиц. Революционеры Индии в Стране Советов. С. 104–113.
108
М. Н. Рой. Дополнительные тезисы по национальному и колониальному вопросам. Л. 13–14; The Communist International. 1920. No. 13. P. 2417, 2418. Выделено мной.
109
См.: М. А. Персиц. Революционеры Индии в Стране Советов. С. 114–118.
110
Текст телеграммы Сунь Ятсена в Москву не найден. Ответ советского правительства за подписью Г. В. Чичерина см.: Документы внешней политики СССР. T. 1. М.,1957. С. 415–416.
111
Цзян Ихуа. Гоминьдан цзопайдэ цичжи — Ляо Чжункай (Знамя левого крыла Гоминьдана — Ляо Чжункай). Шанхай, 1985. С. 69.
112
Там же.
113
А. Потапов. О докторе Сунь Ятсене, бывшем первом президенте Китайской республики. — РГАСПИ. Ф. 514. Оп. 1. Д. 6. Л. 35.
114
Г. Войтинский. Мои встречи с Сунь Ятсеном. — Правда. 15 марта 1925 г.
115
Цзян Ихуа. Гоминьдан цзопайдэ цичжи — Ляо Чжункай. С. 69–70.
116
Сунь Ятсен. Избранные произведения. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1985. С. 300.
117
Чжан Цзи, в начале 20-х гг. участвовавший в установлении контактов Сунь Ятсена с коммунистами, в 1923 г. перешел на резко антикоммунистические позиции.
118
См.: Отчет тов. Г. Маринга Коминтерну. Июль 1922 г. — РГАСПИ. Ф.514. Оп. 1.Д. 20.Л. 85–91; Чжан Тайлэй вэньцзи (Сочинения Чжан Тайлэя). Пекин, 1981. С. 330; Чжунго гэмин ши цзянъи (Лекции по истории китайской революции). Т. 1. Пекин, 1983. С. 98; H. Isaacs. Documents on the Comintern and the Chinese Révolution. — The China Quarterly. 1971. No. 45. P. 103–104; Линь Хуннуань. Чжан Тайлэй. — Чжунгундан ши жэньу чжуань (Биографии деятелей истории КПК). Т. 4. Сиань, 1982. С. 81–82. В отдельных публикациях ошибочно указывается, что встреча Сунь Ятсена с Марингом происходила в августе – сентябре 1921 г. См.: Ли Синь. Ли Дачжао. — Чжунгундан ши жэньу чжуань (Биографии деятелей истории КПК). Т. 2. Сиань, 1981. С. 20; Чжунго синьминьчжучжуи гэмин шици тунши (Общая история периода новодемократической революции в Китае). Т. 1. Пекин, 1959. С. 149. Вместе с тем из доклада самого Маринга известно, что он и его переводчик Чжан Тайлэй выехали из Шанхая на встречу с Сунь Ятсеном (через Ханькоу, Чанша и Гуанчжоу) только 10 декабря 1921 г. См.: Отчет тов. Г. Маринга Коминтерну. Июль 1922 г. Л. 85; Чжунгун «саньда» цзыляо (Материалы III съезда КПК). Гуанчжоу, 1985. С. 12; Т. Saich. The Origins of the First United Front in China; The Role of Sneevliet (Alias Maring). Vol. 1. Leiden, 1991. P. 317.
119
Отчет тов. Г. Маринга Коминтерну. Июль 1922 г. Л. 90–91.
120
Цзян Хуасюань даже пишет о том, что предложение Маринга было обсуждено во всех организациях КПК, которые единогласно выступили против него. См.: Цзян Хуасюань. Дандэ миньчжу гэмин ганлиндэ тичу хэ гогун хэцзо цэлюэдэ цзигэ вэньти (Несколько вопросов, связанных с выдвижением партийной программы демократической революции и определением стратегии сотрудничества Гоминьдана и КПК). — Цзиньдай ши яньцзю (Изучение новой истории). 1985. № 2. С. 115. Это, по-видимому, преувеличение. В письме Чэнь Дусю Войтинскому от 6 апреля 1922 г., в котором подводятся итоги обсуждения вопроса о вступлении в Гоминьдан, ничего не говорится о проведении соответствующих дискуссий в шаньдунской, чжэнчжоуской, сычуаньской организациях КПК, а также среди китайских коммунистов за рубежом. См.: В. И. Глунин. Коминтерн и становление коммунистического движения в Китае (1920–1927). — Коминтерн и Восток. С. 252.
121
См.: Цзян Хуасюань. Дандэ миньчжу гэмин ганлиндэ тичу хэ гогун хэцзо цэлюэдэ цзигэ вэньти. С. 116.
122
Высший орган Компартии Китая в период между I и II съездами (конец июля 1921 г. — середина июля 1922 г.) именовался Центральным бюро, в период между II и V съездами (середина июля 1922 г. — конец апреля 1927 г.) — Центральным исполнительным комитетом, с V съезда КПК — Центральным комитетом.
123
См.: РГАСПИ. Ф. 514. Оп. 1.Д. 19. Л. 7–8. Очевидно, что принимая данное решение, Исполком Коминтерна не был осведомлен, что к тому времени власть в Гуанчжоу захватил Чэнь Цзюнмин, сторонники которого в июне подняли мятеж против Сунь Ятсена, вынудив его бежать в Шанхай. ЦИК КПК переехал (правда, на время) в Гуанчжоу весной 1923 г. после изгнания Чэнь Цзюнмина и восстановления власти Сунь Ятсена.
124
Точная дата принятия данного документа неизвестна. Большинство историков, в том числе и я сам, долгое время считали, что ИККИ одобрил эту инструкцию в начале августа 1922 г. (см., например: A. Pantsov and G. Benton. Did Trotsky Oppose Entering the Guomindang «From the First»? — Republican China. 1994. Vol. XIX. No. 2. P. 52). Однако вновь открытые российские архивы опровергают эту точку зрения. Инструкция была написана Радеком незадолго до 29 июля 1922 г. (см.: Письмо К. Б. Радека И. В. Сталину и Л. Д. Троцкому об инструкциях А. А. Иоффе — РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 2. Д. 24. Л. 1). А уже в самом конце июля (30-го или 31-го) Маринг выехал в Китай (см.: ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Т. I. С. 164).
125
Инструкция Радека сохранилась в трех, незначительно различающихся между собой вариантах — русском, английском и немецком. Отрывки из русского текста, а также его частичное переложение были впервые опубликованы в 1969 г. А. И. Картуновой, в то время старшим научным сотрудником Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Публикация Картуновой, правда, была выполнена весьма небрежно, в результате текст документа был местами значительно искажен (см.: А. И. Кортунова. Коминтерн и некоторые вопросы реорганизации гоминьдана. — Коминтерн и Восток. С. 302–303). К сожалению, четыре года спустя, в 1973 г., Дов Бинг,
