222
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 21.
См.: Лаврецкий А. Эстетика Белинского. М., 1959. С. 231.
Гуляев Н. А. В. Г. Белинский и зарубежная эстетика его времени. Казань, 1961. С. 340.
Там же. С. 342.
Лаврецкий А. Эстетика Белинского. С. 231.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 449.
Шлегель А. Чтения о драматической литературе и искусстве // Литературная теория немецкого романтизма. М., 1934. С. 234.
См. первый выпуск «Лекций по теории драмы».
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 469.
Там же. Т. 5. С. 53.
Там же. Т. 2. С. 296.
Белинский В. Г. Поли. собр. соч. Т. 3. С. 460. (Курсив мой. — Б. К.).
Лаврецкий А. Эстетика Белинского. С. 236.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 469.
О взаимовоздействии см.: Костелянец Б. Лекции по теории драмы. Вып. 1. Л., 1976. С. 152–153 [С. 208 наст, изд.]; Барбой Ю. Структура действия и современный спектакль. Л., 1988. С. 18, 20.
О «взаимновоздействии» в «Ревизоре» см.: Костелянец Б. Еще раз о «Ревизоре» // Вопросы литературы. 1973. № \Он же. Два лика империи // Мир поэзии драматической… Л., 1992.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 62.
Шлегель А. Чтения о драматической литературе и искусстве. С. 219.
См.: Миллер Т. Некоторые проблемы изучения греческой трагедии // Вопросы античной литературы в зарубежном литературоведении. М., 1963. С. 23.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 293.
См. об этом в первом выпуске наших «Лекций.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 301–302.
Там же. Т. 3. С. 455.
Там же. Т. 5. С. 62.
Аникст А. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. С. 195–196.
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч.: В 16 т. Т. 15. М., 1950. С. 26–27.
Фейербах Л. Лекции о сущности религии // Избр. философские произведения: В 2 т. Т. 2. М., 1955. С. 696.
Фейербах Л. Вопрос о бессмертии с точки зрения антропологии // Там же. Т. 1. С. 291.
См., напр.: Каримский А. М. Философия истории Гегеля. М., 1988. С. 260 (где Гегелю ставится в заслугу обоснование единства исторического процесса и тем самым единства судьбы человечества).
О поэзии, сочинение Аристотеля / Перевел, изложил и объяснил Б. Ордынский. М., 1854. С. 24.
См.: Коган Л. Н. Гегель и Шекспир: проблемы активности личности // Вопросы философии. 1985. № 6. С. 98–99.
Чернышевский И. Г. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 30.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 55.
Так у автора. — Примеч. ред.
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 30.
Плеханов Г. В. Избр. философские произведения: В 5 т. Т. 5. М., 1958. С. 267–269.
Добролюбов И. А. Собр. соч.: В 3 т. Т. 2. М., 1952. С. 168–274. (Курсив мой. — Б. К.)
Там же. Т. 3. С. 181.
Добролюбов Н. А. Собр. соч.: В 3 т. Т. 2. С. 192–193, 202, 203.
Чирва Ю. И. Островский и Леонид Андреев //А. Н. Островский и литературно-театральное движение XIX–XX веков. Л., 1974. С. 151.
Писарев Д. Я. Собр. соч.: В 4 т. Т. 1. М., 1955. С. 121.
Григорьев Ап. Литературная критика. М., 1967. С. 126.
Там же. С. 82–83.
Там же. С. 498, 419, 368.
Добролюбов Н. А. Собр. соч. Т. 2. С. 203, 215.
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Т. 18. Л., 1978. С. 94.
Там же. С. 112.
Там же. Т. 29. Кн. 1.С. 225.
См.: Кант И. Соч.: В 6 т. Т. 5. М., 1969. С. 318–319.
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. Т. 28. Кн. 2. С. 23.
Мейерхольд Вс. Э. Статьи. Письма. Речи. Беседы: В 2 т. Т. 1. М., 1968. С. 205.
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч.: В 20 т. Т. 5. М., 1966. С. 190, 195–197.
Боборыкин П. Д. Островский и его сверстники // Слово. 1878. Август. С. 2, 19.
Аверкиев Д. О драме. СПб., 1907. С. 136–137.
См.: Аверкиев Д. О драме. С. 97–98.
Аникст А. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. С. 418.
Скабичевский А. История новейшей русской литературы. СПб., 1893.С. 369. (Курсив мой. — Б. К.).
Там же.
Лоусон Дж. Г. Теория и практика создания пьесы и киносценария. М.,1960. С. 127. (Курсив мой. — Б. К.).
Гегель Г. В. Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 3. М., 1971. С. 541.
Гегель Г. В. Ф. Философия права // Соч. Т. 7. М.; Л., 1934. С. 44, 48.
См.: Гегель Г В. Ф. Философия истории // Там же. Т. 8. М., 1935. С. 22.
Гегель Г В. Ф. Эстетика. Т. 1. М., 1968. С 106.
Гегель Г. В. Ф. Философия духа // Соч. Т. 3. М., 1956. С. 280–283.
Гегель Г. В. Ф. Философия права. С. 43–45.
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 2. М., 1969. С. 289, 291.
Там же. Т. 3. С. 606.
Аникст А. Теория драмы от Гегеля до Маркса. С. 108.
Куклин А. Я. Искусство и общение в учении Гегеля // Искусство и общение. J1., 1984. С. 49.
Каган М. С. Мир общения. М., 1988. С. 21, 22, 25.
Фейербах Л. Избр. философские произведения: В 2 т. Т. 1. М., 1955. С.183.
Там же. С. 203.
Лукач Г Литературные теории XIX века и марксизм. М., 1937. С. 50.
См.: Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? М., 1991. С. 365 и др.; об этом же см.: Банфи А. Философия искусства. М., 1989. С. 232.
См.: Соловьев Э. Ю. Попытка обоснования новой философии истории и фундаментальной онтологии М. Хайдеггера // Новые тенденции западной социальной философии. М., 1988. С. 19.
Гусейнов В., Скрипни/с А. Пессимистический гуманизм // Шопенгауэр А. Свобода и нравственность. М., 1992. С. 5.
Лосев А. Ф. Гибель буржуазной культуры и ее философии // Хюбшер А. Мыслители нашего времени. М., 1962. С. 326.
Шопенгауэр А. Полн. собр. соч. М., 1903–1904. Т. 2. С. 621–622.
См.: Хюбшер А. Мыслители нашего времени. С. 30–37.
См.: Шопенгауэр А. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 118.
См.: Быховский Б. Э. Шопенгауэр. М., 1975. С. 105
Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. С. 70.
См.: Шопенгауэр Л. Свобода воли и нравственность. С. 240.
Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. С. 205–206, 223.
Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. СПб., 1880. С. 396.
Ярошевский М. Г. Зигмунд Фрейд — выдающийся исследователь психической жизни человека // Фрейд 3. Психология бессознательного. М., 1989. С. 3.
