136
См.: Гегель Г В. Ф. Эстетика. Т. 1. С. 244.
Гегель Г В. Ф. Эстетика. Т. 3. М., 1971. С. 593.
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 3. С. 548.
Масеев И. А. Сущность и роль конфликтов в искусстве // Проблемы эстетики. М., 1969. С. 168.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 37. С. 395–396.
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 4. С. 267.
Там же. С. 268.
Боннар А. Греческая цивилизация. Т. 2. М., 1959. С. 23.
Там же. С. 26.
Ярхо В. Н. Древнегреческая трагедия (К вопросу об ее исторической специфике) // Вопросы литературы. 1974. № 7. С. 196–200.
Там же. С. 196.
Интересные наблюдения и суждения об этом см. в кн.: Владимиров С. Действие в драме. Л., 1972. С. 16–23.
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 2. С. 291.
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 1. С. 234.
См.: Петровский Ф. А. Послесловие // Софокл. Трагедии. М., 1958. С. 439.
Боннар А. Греческая цивилизация: В 3 т. Т. 3. М., 1962. С. 35–50.
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 4. С. 160.
Там же. Т. 3. С. 575.
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 2. М., 1949. С. 127.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 33. М., 1964. С. 175.
Аристотель. Об искусстве поэзии. М., 1957. Гл. 11.
См.: Lucas F. L. Tragedy in Relation to Aristotle's Poetics. London, 1957.
Freytag G. Die Technik des Dramas. Leipzig, 1870. S. 90.
Ibid. S. 89.
Волькенштейн В. Драматургия. M., 1960. С. 267.
Зелинский Ф. Софокл и героическая трагедия / / Софокл. Драмы. Т. 2. М., 1915. С. XXXIX.
См.: Веckеrтап В. Dynamics of Drama. New York, 1970. P. 80–82.
Виктор Гюго указывает на важность значения параллельной сюжетной линии, связанной с Лаэртом (Гюго В. Уильям Шекспир // Собр. соч.: В 15 т. Т. 14. М., 1956) — Примеч. ред.
Громов П. Герой и время. Л., 1961. С. 309.
О перипетиях в «Ревизоре» см.: Костелянец Б. Еще раз о «Ревизоре» // Вопросы литературы. 1973. № 1. С. 203–221.
Мнение Катенина известно из ответного письма к нему А. С. Грибоедова, датируемого первой половиной января — 14 февраля 1825 года. — Примеч. ред.
Надеждин Н. И. Литературная критика. Эстетика. М., 1972. С. 283–284.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 3. М., 1953. С. 480–485.
Гончаров И. А. Собр. соч. Т. 8. М., 1955. С. 15.
Там же. С. 18.
См.: Медведева И. Н. Творчество Грибоедова // Грибоедов А. С. Сочинения в стихах. Л., 1967. С. 40–41.
См.: Скафтымов А. Нравственные искания русских писателей. М., 1972. С. 339–380; Калмановский Е. Кто я, зачем я, неизвестно… // Театр. 1972. № 3.
П. Громов и К. Рудницкий глубоко анализируют сцену расстрела офицеров и Вожака как кульминационную, не выявляя ее перипетийной природы. См.: Громов П. Герой и время. J1., 1961. С. 330–344; Рудницкий К. Портреты драматургов. М., 1961. С. 118.
Фейербах Л. Избр. философские произведения: В 2 т. Т. 1. М., 1955. С. 455.
См.: Громов П. Герой и время. С. 232, 234.
Герберт К, Кун Г. История эстетики. М., 1960. С. 476.
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 2. С. 286–287.
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 2. С. 289.
Там же. С. 291.
Там же.
Гегель Г. В.Ф. Сочинения. Т. 7. М., 1935. С. 161.
См.: Кисель М. А., Эмдин В. М. Этика Гегеля и кризис современной буржуазной этики. Л., 1966. С. 42.
Гегель Г. В. Ф. Сочинения. Т. 4. М., 1959. С. 35.
См.: Гегель Г В. Ф. Эстетика. Т. 1. С. 231.
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 2. С. 297.
Там же. С. 292.
Там же. С. 130–131.
См. об этом: Костелянец Б. «Бесприданница» А. Н. Островского. Л., 1973; Лотман Л. М. Островский и литературное движение 1850–1860 годов // А. Н. Островский и литературно-театральное движение XIX–XX веков. Л., 1974. С. 88–89.
Гегель Г. В. Ф. Сочинения. Т. 8. М, 1935. С. 28.
Анализ «Макбета» и сдвигов в развертывающемся тут действии как связанных с переменами в главных героях см.: Сахновский-Панкеев В. Драма. Конфликт. Композиция. М., 1969. С. 98—115.
Гегель Г. В Ф. Эстетика. Т. 1. С. 240; Т. 2. С. 295–296; Т. 3. С. 610.
Там же. С. 252.
Морозов М. М. Избранные статьи и переводы. М., 1954. С. 355.
Там же. С. 197–212.
Морозов М. М. Избранные статьи и переводы. С. 353.
Минков В. Проблемы трагического в творчестве Шекспира и его современников// Вильям Шекспир. 1564–1964. М., 1964. С. 142.
См.: Громов П. Герой и время. Л., 1961. С. 307.
Райх Б. Гегель о драматическом конфликте // Театр. 1939. № 7. С. 47–48.
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 1. С. 231.
Там же. Т. 3. С. 608.
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 3. С. 608.
Там же. С. 542.
Там же. С. 547.
Там же. Т. 1.С.224.
Там же.
Морозов М. Комментарии к пьесам Шекспирам. М.; Л., 1941. С. 45.
См.: Пинский Л. Шекспир. Основные начала драматургии. М., 1971. С. 122.
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 2. С. 293–294.
Там же. Т. 1. С. 252.
О других русских критиках, в чьих статьях на протяжении первых десятилетий XIX века возникали проблемы теории драмы, см.: Лапкина Г. А. У истоков русской театральной критики // Очерки по истории русской театральной критики. Л., 1975.
Тальников Д. Л. Театральная эстетика Белинского. М., 1962. С. 96.
Зеньковский В. В. История русской философии. Т. 1. Ч. 2. Л., 1991. С. 62.
Белинский В. Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. 1953–1959. Т. 4. С. 493.
Там же. Т. 11. С. 316.
Соловьев Г. А. Эстетические идеи молодого Белинского. М., 1986. С. 255.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 21.
Аникст А. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. М., 1972. С. 142.
Поляков В. М. Поэтика критической мысли. М., 1968. С. 137.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 7. С. 507.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 19–20.
Толстой Л. И. Полн. собр. соч.: В 90 т. Т. 15. М., 1938. С. 239. (Курсив мой. — Б. К.)
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 21.
См.: Лаврецкий А. Эстетика Белинского. М., 1959. С. 231.
