115
См., например, у Лакретеля [Пьер Луи Лакретель Старший (1751–1724) – франц. юрист. Адвокат в Парижском парламенте, депутат законодательного собрания. Автор трудов о морали и праве. – Прим. переводчика]: «Для удовлетворения мучительной потребности в острых ощущениях, для пущего назидания позволяют ходить этим ужасным историям, народные поэты хватаются за них и возвещают повсюду. Однажды какая-нибудь семья услышит под собственной дверью песнь о преступлении и казни своих сыновей» (Lacretelle, Discours sur les peines infamantes, 1784, p. 106).
Томас де Квинси (1785–1859) – англ. писатель. Употреблял наркотики, написал «Исповедь английского курильщика опиума», а также ироническое эссе «Об убийстве как одном из изящных искусств».
«Отрантский замок» (1764) – роман английского писателя Хораса Уолпола (1717–1797).
Эмиль Габорио (1832–1873) – франц. писатель. Автор имевшего большой успех и изобиловавшего неожиданными поворотами детективного романа «Дело Леружа», а также множества других произведений в том же духе.
Так в 1789 г. Министерство юстиции резюмирует общую мысль наказов и пожеланий третьего сословия относительно жестоких публичных казней. См.: Е. Seligman, La Justice sous la Révolution, t. I, 1901; A. Desjardin, Les Cahiers des États généraux el la justice criminelle, 1883, p. 13–20.
J. Petion de Villeneuve, Discours à la Constituante, Archives parlementaires, t. XXVI, p. 641.
A. Boucher d'Argis, Observations sur les lois criminelles, 1781, p. 125.
Lachèze, Discours à la Constituante, 3 juin 1791, Archives parlementaires, t. XXVI.
Жозеф де Местр (1753–1821), граф – франц. политический деятель, писатель и философ. Член Савойского Сената, впоследствии – посланник Шарля Эммануэля в Санкт-Петербурге, где сдружился с Александром I. Убежденный противник Революции, свои монархические настроения и приверженность к папской власти утверждает в «Соображениях о Франции» и в трактате «О папе».
Не тронь меня (лат.).
Жозеф Серван де Жербэ (1741–1808) – франц. генерал, автор «Проекта конституции французской армии». Пьер Луи Лакретель Старший – см. прим. к С. 85. Адриен Жан Франсуа Дюпор (1759–1798) – франц. политический деятель. Пьер Пасторэ (1756–1840) – франц. политический деятель, профессор права, автор «Истории законодательства». Ги Жан-Батист Тарже (1733–1807) – магистрат, адвокат при парижском парламенте. Участвовал в составлении гражданского и уголовного кодексов. Член французской Академии.
См., в частности, полемику Мюйара де Вугланса с Беккариа: Muyart de Vouglans, Refutation de Traité des délits et des peines, 1766.
P. Chaunu, Annales de Normandie, 1962, p. 236; 1966, p. 107–108.
E. Le Roy-Ladurie, в: Contrepoint, 1973.
N. W. Mogensen, Aspects de la société augeronne aux XVIIe et XVIIIe siècles, 1971, p. 326 (машинопись). Автор показывает, что в департаменте Ож накануне Революции жестоких насильственных преступлений совершалось в четыре раза меньше, чем в конце царствования Людовика XIV. Вообще говоря, исследования преступности в Нормандии, проводимые под руководством Пьера Шоню, показывают возрастание количества случаев мошенничества и уменьшение числа насильственных преступлений. См. статьи Б. Бутле, Ж.-К. Жэго и В. Бушрона (В. Boutelet, J. Cl. Gegot, V. Boucheron, в: Annales de Normandie, 1962, 1966, 1971). Относительно Парижа см.: P. Petrovich, Crime et criminalité en France aux XVIIe et XVIIIe siècles, 1971. To же явление, похоже, наблюдалось в Англии, см.: Ch. Hibbert, The Roots of evil, 1966, p. 72; J. Tobias, Crime and industrial society, 1967, p. 37.
P. Chaunu, Annales de Normandie, 1971, p. 56.
Thomas Fowell Buxton, Parliamentary Debate, 1819, XXXIX.
E. Le Roy-Ladurie, Contrepoint, 1973. Исследование А. Фаржа подтверждает эту тенденцию: с 1750 по 1755 г. 5 % осужденных за кражу продуктов питания были приговорены к каторжным работам, а в 1775–1790 гг. такие приговоры составляют 15 %: «Строгость судов со временем усиливается… над ценностями, полезными для общества, которое хочет быть упорядоченным и уважать частную собственность, нависла угроза» (А. Farge, Le Vol d'aliments à Paris au XVIIIe siècle, 1974, p. 130–142).
Гийом Франсуа Ле Трон (1728–1780) – магистрат, автор трудов по экономическим и финансовым вопросам, таких как «Аналитическое исследование налоговой коммерции», «О социальном порядке», «Об администрации провинций и налоговой реформе».
G. Le Trosne, Mémoire sur les vagabonds, 1764, p. 4.
См., например: С. Dupaty, Mémoire justificatif pour trois hommes condamnés à la roue, 1786, p. 247.
Так говорит один из председателей Турнельской Палаты в обращении к королю 2 августа 1768 г., цит. по: Arlette Farge, p. 66.
P. Chaunu, Annales de Normandie, 1966, p. 108.
Выражение Н. У. Могенсена, см. loc. cit.
Жак-Гийом Турэ (1746–1794) – франц. политический деятель, депутат генеральных штатов, президент кассационного суда. Способствовал учреждению суда присяжных и выступал против излишеств режима Террора. Был гильотинирован.
Archives parlementaires, t. XII, p. 344.
Сошлемся, в частности, на С. Лингэ или на А. Бушэ д'Аржиса, см.: S. Linguet, Nécessité d'une réforme dans l’administration de la justice, 1764; A. Boucher d'Argis, Cahier d'un magistrat, 1789.
Представитель королевской власти, имеющий неограниченные полномочия в одной или нескольких провинциях.
Королевский магистрат, занимающийся гражданскими или юридическими делами.
Непосредственный представитель королевской власти в полицейской области.
Источник правосудия (лат.).
По поводу критики «избытка власти» и плохого распределения ее в судебном аппарате см., в частности: С. Dupaty, Lettres sur la procédure criminelle, 1788; P. L. de Lacretelle, Dissertation sur le ministère public, в: Discours sur le préjugé des peines infamantes, 1784; G. Target, L'Esprit des cahiers présentés aux États généraux, 1789.
Cм. о судебной власти: «Лишенная всякой возможности действовать против политического режима государства и не оказывающая ни малейшего влияния на волеизъявления, соединяющиеся во имя образования или поддержания этого режима, она должна располагать, для того чтобы защитить всех индивидов и все права, такой силой, которая, будучи всемогущественной в деле защиты и поддержания режима, должна превращаться в абсолютный нуль при изменении ее направления в попытке использовать ее для угнетения» (N. Bergasse, Rapport à la Constituante sur le pouvoir judiciaire, 1789, p. 11–12).
Жак Пьер Бриссо де Варвиль (1754–1794) – журналист и политический деятель. Сторонник новых идей, основатель газеты «Французский патриот» и Общества друзей негров, член клуба якобинцев. Автор «Теории уголовных законов».
Рене Николя Шарль Огюстен де Мопу (1714–1792) – политический деятель. Канцлер Франции. Сослал непокорных парламентариев и инициировал реформы, с тем чтобы успокоить общественное мнение. Эта попытка установления деспотии прекратилась со смертью Людовика XV.
См. прим. к С. 85.
Жан-Батист Кольбер (1619–1683) – политический деятель. Начал карьеру при Мазарини. Его экономическая система получила название «кольбертизм»: он ратовал за создание жестко регламентированных государственных мануфактур, работающих на экспорт. Результатом должно было стать расширение экспорта, образование монополий и колониальная экспансия. Кольбер пожертвовал сельским хозяйством: блокировал цены, с тем чтобы низкие зарплаты способствовали экспорту. Жесткие правила, послужившие вначале фактором успеха, стали препятствием для развития промышленности. Экономическая борьба могла лишь способствовать войне. Постепенно влияние Кольбера уменьшилось.
G. Le Trosne, Mémoire sur les vagabonds, 1764, p. 4.
Y.-M. Bercé, Croquants et nu-pieds, 1974, p. 161.
См.: О. Festy, Les Délits ruraux et leur répression sous la Révolution et le Consulat, 1956; M. Agulhon, La vie sociale en Provence, 1970.
P. Colquhoun, Traité sur la police de Londres, 1807 (пер. на франц. яз.). Колькхаун рассматривает эти махинации очень подробно (t. I, p. 153–182, 292–339).
Ibid., p. 297–298.
G. Le Trosne, Mémoire sur les vagabonds, 1764, p. 8, 50, 54, 61– 62.
G. Le Trosne, Vues sur la justice criminelle, 1777, p. 31, 37, 103–106.
Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Кн. II, гл. V. Заметим, что эти идеи Руссо были взяты на вооружение в Конституанте некоторыми депутатами, стремившимися сохранить систему крайне строгих наказаний. И весьма любопытно, что принципы «Общественного договора» могли быть использованы для поддержки старого соответствия между жестокостью преступления и жестокостью наказания. «Защита, полагающаяся гражданам, требует, чтобы наказания измерялись жестокостью преступлений и чтобы человечность не приносилась в жертву во имя человечества» (Мужен де Рокфор, который цитирует приведенный параграф «Общественного договора», см.: Mougins de Roquefort, Discours à la Constituante, Archives parlementaires, t. XXVI, p. 637).
