См.: Малько А. В. Указ. соч. С. 64.
См.: Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. С. 178.
Там же. С. 178.
См.: Демидов И. Ф. Проблемы прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995. С. 39.
Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 288.
См.: Фаткуллин Ф. Н., Зинатуллин З. З., Аврах Я. С. Обвинение и защита по уголовным делам: Учебное пособие. Казань, 1976. С. 127–129.
См.: Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983. С. 75; Он же. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991. С. 9; См. Также, напр.: Варфоломеева Т. В. Криминалистики и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1987. С. 31; Жамиева P. M. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Алматы, 1999. С. 11–12; Газетдинов И. И., Вишневская О. В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. Казань, 2005. С. 114.
См.: Ожегов С. И. Указ. соч. С. 755, 758.
См.: Макарова З. В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии: Учебное пособие. Куйбышев, 1978. С. 8; Зинатуллин З. З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск, 1989. С. 57–58.
См. также: Зеленин С. Пределы допустимой зашиты // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 43–45; Копытов И. Адвокат должен иметь не только права, но и обязанности // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 37–38; Нафиев С, Васин А. Право на защиту – не беспредельно // Законность. 1999. № 4. С. 5–7.
Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре. Тула, 2001. С. 81.
Васьковский Е. В. Организация адвокатуры // Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие / Под ред. П. А. Лупинской. Сост. С. Н. Гаврилова. М., 1997. С. 16.
Соколов Н. Я. Юридическая профессия: понятие, сущность, содержание // Государство и право. 2005. № 9. С. 30.
См.: Васьковский Е. В. Указ. соч. С. 25–27.
Полянский Н. Н. Уголовный процесс: Лекции. М., 1911. С. 127.
Там же. С. 127–128.
См.: Советское государство и право. 1940. № 7. С. 14.
См.: Орлова О. В., Деев Н. Н. Адвокатура как институт политической системы // Адвокатура и современность. М., 1987. С. 8.
См., напр.: Шаламов М. П. История советской адвокатуры. М., 1939. С. 3; Стецовский Ю. И. Указ. соч. С. 30–31; Адвокатура в СССР. М., 1971. С. 37; Сухарев А. Я. Пятьдесят лет советской адвокатуры // Роль и задачи советской адвокатуры. М., 1972. С. 5; Берном У., Решетникова И. В., Прошляков А. Р. Судебная адвокатура. СПб., 1996. С. 10; Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 1997. С. 38–39; Резник Г. Местом работы адвоката должно стать адвокатское бюро // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 37.
См.: Сухарев И. Организационно-правовой формой деятельности являются коллегии адвокатов // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 35.
См.: Суть профессии адвоката – нравственность, компетентность и независимость // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 10.
См.: Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975. С. 119.
См.: Колоколов Н. А. Оплата труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению: проблемы, обозначенные практикой // Уголовный процесс. 2006. № 8. С. 22.
Именно такая справка является основанием получения бесплатной юридической помощи согласно Положению об оказании бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам.
См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 12. С. 9–10. См. также: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 7. С. 22.
См.: Российская юстиция. 2001. № 12. С. 7–8.
См.: Куршев М. Обсуждение законопроекта об уголовном правосудии в Великобритании //Уголовное право. 2005. № 3. С. 128.
См.: Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М., 2002. С. 203.
См., напр.: Чайка Ю. Адвокатов назначит министр // Российская газета. 2005. 22 марта; Он же. Урок правописания // Российская газета. 2005. 22 июля.
См.: Семенов Е. Полузащитники //Российская газета. 2005. 15 июля; Козлова И., Долгашев В. Богатый адвокат для бедных // Российская газета. 2005. 4 окт.
См.: Кучерена А. Бизнес-план на защиту // Российская газета. 2005. 22 марта.
См.: Шаров А. Докажи, что бедный, шесть раз // Российская газета. 2006. 11 апреля.
См.: Тер-Акопов А. А. Юридическая безопасность человека в Российской Федерации: Основы, концепции // Государство и право. 2001. № 9. С. 13.
См.: Лебедев В. А., Маркина Е. А. Теория государства и права: Конспект лекций. М., 2003. С. 90.
Гегель Г. В. Ф. Указ. соч. С. 228.
См.: Ожегов С. И. Указ. соч. С. 875.
Там же. С. 629.
Там же. С. 483.
Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1997. С. 209.
Там же. С. 209, 276.
Васьковский Е. В. Указ. соч. С. 69.
См.: Суть профессии адвоката – нравственность, компетентность и независимость. С. 10.
См.: Игнатов Д. Адвокатура – институт гражданского общества России: Учебное пособие. Ижевск, 2004. С. 51; Смирнов В. Н. Адвокатура и власть: История взаимоотношений. Екатеринбург, 2004. С. 160.
См.: Ожегов С. И. Указ. соч. С. 293.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 2. С. 21.
См.: Ожегов С. И. Указ. соч. С. 298.
См., напр.: Мазитов Р. В защиту защиты // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 45.
Правильно и обосновано Л. А. Рогачевский предлагает именовать этот закон Федеральным законом «Об адвокатуре» (см.: Рогачевский Л. А. О названии действующего Закона об адвокатуре (к вопросу о законодательной технике)) // Правоведение. 2004. № 4. С. 21–28.
См.: Ожегов С. И. Указ. соч. С. 553.
О публично-правовом характере уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника см.: Еникеев З. Д., Еникеев Р. З. Участие адвоката-защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних: Социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы. Уфа, 2004. С. 39–40; Еникеев З. Д. Публично-правовая природа деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве// Правовая защита частных и публичных интересов. Материалы международной межвузовской научно-практической конференции (20–21 января 2005 г.): Сборник статей. ч. 1. Челябинск, 2005. С. 35–43.
См.: Бойков А. Д. Проблемы адвокатской этики // Роль и задачи советской адвокатуры / Под ред. А. Я. Сухарева. М., 1972. С. 208.
Винавер М. Очерки об адвокатуре //Адвокат в уголовном процессе. С. 194.
См.: Соколов А., Предеина И. Ювенальное уголовное судопроизводство Германии // Российская юстиция. 2004. № 3. С. 67.
Гессен И. В. Адвокатура, общество, государство (1864–1914) // История русской адвокатуры. Т. 1. М., 1997. С. 68.
См.: Достоевский Ф. М. Дневник писателя. М., 1989. С. 178.
В дальнейшем будут именоваться «Правила адвокатской этики».
См.: Цветков Ю. Уголовная ответственность адвокатов // Уголовное право. 2002. № 4. С. 50–52.
См.: Погодин С. Обеспечение порядка в судебном заседании в условиях состязательного уголовного процесса // Российская юстиция. 2004. № 6. С. 30–31.
См.: Козлова Н. Процесс // Российская газета. 2005. 13 окт.
