234
Московский летописный свод конца XV в. С. 281-292; Симеоновская летопись. С. 219-220.
Московский летописный свод конца XV в. С. 293.
Там же. С. 296.
Там же. С. 303; Симеоновская летопись. С. 249.
Московский летописный свод конца XV века. С. 303; Симеоновская летопись. С. 249; Подъяпольский С.С. Деятельность итальянских мастеров на Руси и в других странах Европы в конце XI – начале XVI в. // Советское искусствоведение. М., 1986. Вып. 20. С. 62-91.
См.: Тихомиров М.Н. Средневековая Москва в XIV-XV вв. М., 1957. С. 205,211-214; Рутенбург В.И. Итальянские источники о связях России и Италии в XV в. // Исследования по отечественному источниковедению: Сб. ст., посвященный 75-летию проф. CH. Валка. М.; Л„ 1964. С. 445-462.
Московский летописный свод конца XV века. С. 331-333.
Симеоновская летопись. С. 272-273,278-279; подробнее см.: Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными. СПб., 1851. Т. 1. Стб. 62-64.
Симеоновская летопись. С. 247.
См.: Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и с Турциею. Т. 1 / Под ред. Г.Ф. Карпова // Сб. ист. русского о-ва: СПб., 1884. Т. 41. Док. № 2.
Беляев ИД. О географических сведениях в древней России // Зап. Русского геогр. о-ва. СПб., 1852. Кн. 6. С. 222.
Симеоновская летопись. С. 249.
Там же. С. 276.
См.: Библиотека иностранных писателей о России / Вступ. ст., подгот. текста В. Семенова. СПб., 1836. Т. 1. С. 6-8.
Хожение за три моря Афанасия Никитина / Под ред. Я.С. Лурье, Л.С. Семенова. Л., 1986. С. 45.
См. наст. изд. С. 358. Подробнее о роли русского купечества и отдельных его представителей в жизни средневековой Руси см.: Перхавко В.Б. Зодчий и книжник Василий Ермолин. М., 1997; Преображенский A.A., Перхавко В.Б. Купечество Руси IX-XVII вв. / Отв. ред. A.C. Черкасова. Екатеринбург, 1997.
ПВЛ. М.; Л., 1950. Ч. 1. С. 12; Мурьянов М.Ф. Андрей Первозванный в Повести временных лет // Палестинский сборник. Л., 1969. Вып. 19(82). С. 160 – 168; Мюллер Л. Древнерусское сказание о хождении апостола Андрея в Киев и Новгород // Летописи и хроники. М., 1974. С. 49-52, 58; Кузьмин А.Г. Сказание об апостоле Андрее и его место в начальной летописи // Там же. С. 38; Чичуров И.С. "Хождение" апостола Андрея в византийской и древнерусской литературной традиции // The Legacy of saints Cyril and Methodius to Kiev and Moscow: Proceedings of the International congress of the millennium of the conversion of Rus' to Christianity (Thessaloniki, 26-28 november 1988). Thessaloniki, 1992. С. 196-213. Обширная литература, посвященная хожению апостола Андрея, обобщена в кн: Podskalsky G. Christentum und theologishe Literatur in der Kiever Rus' (988-1237). München, 1982. S. 2-13; Подскалъски Г. Христианство и богословская литература в Киевской Руси (988-1237). Пер. A.B. Назаренко. СПб., 1996. С. 17-20, 523-536.
Муравьев A.B., Самаркин В.В. Историческая география эпохи феодализма (Западная Европа и Россия в V-XVII вв.). М., 1973. С. 89-91; Лебедев Г.С. Путь из варяг в греки // Вестн. ЛГУ. 1978. № 20; Магидович И.П., Магидович B. И. Очерки по истории географических открытий. М., 1982. Т. 1. С. 209; Булкин В.А., Дубов И.В.,Лебедев Г.С. Русь и варяги: Новый этап изучения // Вестн. ЛГУ. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. Л., 1987. Вып. 3 (№ 16). C. 12-26; Мельникова Е.А. Русско-скандинавские взаимосвязи в процессе христианизации (IX-XIII вв.)//ДГ. 1987. М., 1989. С. 260-268; Сванидзе А .А. Проблемы средневековой истории на XII конференции скандинавистов // СВ. М., 1995. Вып. 58. С.184-187.
Левченко М.В. Очерки по истории русско-византийских отношений. М., 1956. С. 112-113.
ПВЛ. 4.1. С. 11-12; Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХII-ХIII вв. М., 1982. С. 125.
Насонов А.Н. "Русская земля" и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 55.
Магидович И.П., Магидович В.И. Указ. соч. С. 212.
ПВЛ. 4.1. С. 12.
Кропоткин В.В. Клады византийских монет на территории СССР // САИ. М., 1962. С. 17.
Подробнее о роли Волжского пути в средневековье см.: Дубов И.В. Великий Волжский путь. Л., 1989.
Книга хожений: Записки русских путешественников XI-XV вв. / Сост., подгот. текста, вступ. ст. и коммент. Н.И. Прокофьева. М., 1984. С. 92.
Сперанский М.Н. Из старинной новгородской литературы XIV в. Л., 1934. С. 33.
Беляев ИД. О географических сведениях в древней России // Зап. Русского геогр. о-ва. СПб., 1852. Кн.6. С. 22; Seemann K.D. Die altrussische Wallfahrtsliteratur. Theorie und Geschichte eines literarischen Genres. München, 1976. S. 177; Карташев A.B. Очерки по истории русской церкви. M., 1993. T. 1. С. 243.
См.: Егоров ВЛ. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. М., 1985. С. 15-25; Malowist M. Eastern Europe in the Latter Middle Ages // The Cambridge economic history of Europe. Cambridge, 1987. Vol. 2. P. 334, 526, 527.
Монголо-татарское нашествие на Русь и ее завоевание повлияли на всю структуру торговых путей в Восточной Европе. Значение Великого восточного караванного пути, идущего из Китая и Центральной Азии через Ургенч, Астрахань в столицу Золотой Орды – Сарай-Берке (недалеко от современного Волгограда на Средней Волге) и в Тану на Дону, увеличилось. Известно, что в XIII – XIV вв. этот караванный путь проходил к западу через Юго-Западную Русь и Польшу в Западную Европу. Возможно, он проходил от Сарая по Дону к Азовскому и Черному морям, к городам Крыма, Малой Азии и Константинополю. Астрахань соединялась системой путей сообщения по морю и суше, ведущих к Персидскому заливу и Индии. Эта система связей во второй половине XIII-XIV вв., несмотря на столкновение Золотой Орды с Персидским государством Иль-хана, действовала и продолжала расширяться. Восточная торговля концентрировалась в сирийских портах и Александрии, что привело к отклонению Великого торгового пути. Наиболее активной торговая деятельность в указанные столетия была в районах Черного, Азовского и Каспийского морей. Сарай, Астрахань, Тана стали крупными центрами торговли шелком, хлопковыми тканями из Китая, Туркестана, Персии. Важным предметом торговли были пушнина, зерно, которое поступало из Камской Булгарии на Волге, а также бивни и соколы, доставлявшиеся с севера. Тана, и особенно Каффа, являлись крупными рынками работорговли, где татары продавали рабов, захваченных в России, на Кавказе и в степных районах. Торговля в городах Золотой Орды привлекала итальянских купцов. В XV в., особенно после падения Константинополя, интересы итальянцев в Крыму уменьшились. Malowist M. Op. cit. P. 586-587.
Тихомиров М.Н. Пути из России в Византию // ВО. М., 1961. С. 4 – 9; Он же. Исторические связи Руси со славянскими странами и Византией. М., 1969. С. 49-54; Муравьев A.B., Самаркин В.В. Историческая география эпохи феодализма (Западная Европа и Россия в V-XVII вв.). М„ 1973. С. 89-91; История Дона (с древнейших времен до падения крепостного права). Ростов н/Д, 1973.
Книга хожений… С. 99; Черменский H.H. "Хождение митрополита Пимена" как источник для исторической географии Подонья. Сб. материалов Московского филиала географического общества СССР. История географических знаний и историческая география // Этнография. М., 1969. Вып. 3.
Книга хожений… С. 99.
Дж. Маджеска предпринял попытку установить место расположения Чур- Михайлова. По его мнению, это название местности, где когда-то был город, расположенный в двух днях пути ниже места, где путешественники сели на корабли, вероятнее всего, деревни Старый Данков и Кочуровское. Старый Дан- ков расположен примерно в 63 км от устья Таболы, где ладьи впервые были спущены на Дон. См.: Majeska G.P. Russian travelers to Constantinople in the fourteenth and fifteenth centuries. Wash., 1984. S. 398-400.
K.B. Кудряшов, напротив, исходным названием старого города считает маленькую речку Кочур. Аргументы ученого основаны на том, что реки Дон и Кочур сливаются приблизительно в 40 км ниже Таболы, где расположена деревня Кочуровское. Он отождествляет остатки раннего поселения с крепостью Чур-Михайлово и городом с этим названием, полагая, что сохранение корня Чур делает его более приемлемым для идентификации места посадки свиты в лодки, чем расположенный в 23 км ниже по реке г. Старый Данков. См.: Кудряшов К.В. Половецкая степь. Очерки исторической географии. М., 1948. С. 10-21.
