325
Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 65.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 17. Л. 74.
Там же. Л. 80, 82, 86.
Далее использованы материалы статей: Девис Р.У., Хлевнюк О.В. Вторая пятилетка. С. 99–102; Khlevnyuk О., Davies R.W. The Role of Gosplan in Economic Decision Making in the 1930s. CREES Discussion Papers, SIPS № 36. CREES, University of Birmingham, 1993. P. 33–42.
Наиболее полно эта точка зрения представлена в книге: Getty J.A. Origins of the Great Purges. P. 12–25.
РЦХИДНИ. Ф. 17. On. 2. Д. 750. Л. 52.
Там же. On. 3. Д. 913. Л. 9.
Там же. On. 2. Д. 750. Л. 54–56.
КПСС в резолюциях… Т. 6. С. 18.
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 92. Д. 14. Л. 62–65. (По плану первой пятилетки выплавка чугуна в последнем году пятилетки должна была составить 17 млн. т. Скорректированные годовые планы прироста промышленной продукции в первой пятилетке составляли: 1929 — 21,4%, 1930 — 32,0%, 1931 — 45%, 1932 — 36,0%.)
Там же. Д. 13. Л. 98-103.
Там же. Д. 18. Л. 1–2.
Там же. Д. 17. Л. 366.
Там же. Д. 16. Л. 149–150. Д. 17. Л. 213–214.
Там же. Д. 17. Л. 367, 434–442.
Там же. Д. 18. Л. 76–78.
РЦХИДНИ. Ф. 79. On. 1. Д. 798. Л. 5.
Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 933. Л.5.
Там же. Ф. 558. On. 1. Д. 3109; Ф. 79. On. 1. Д. 563. Л. 1-23.
ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 22. Д. 24. Л. 114–114 об.
Там же. Д. 27. Л. 230–234.
XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии. С. 435.
Там же. С. 523.
Там же.
РЦХИДНИ. Ф. 17. On. 162. Д. 17. Л. 87.
Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. С. 123–147.
Там же. С. 147–170.
Там же. С. 191–195.
Там же. С. 170; РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 17. Л. 124.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 171. Л. 14.
Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. С. 104–122.
Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 86–93.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 960. Л. 14.
Там же. Оп. 162. Д. 17. Л. 94.
Там же. Л. 101.
Там же. Л. 149.
Коммунист. 1990. № 10. С. 105.
Вырезка была вклеена в письмо. В статье сообщалось, что двое 16-летних подростков совершили два убийства, нанесли три ранения и т.д., за что были осуждены к 10 годам заключения, причём вскоре этот срок, в силу несовершеннолетия преступников, был сокращён наполовину.
Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 144.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1059. Л. 23–24.
Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 144–145. Постановление об уголовной ответственности несовершеннолетних вызвало столь широкий резонанс на Западе, что французский писатель Р. Роллан поставил этот вопрос перед Сталиным во время их встречи 28 июня 1935 г. Сталин утверждал, что закон был издан в «педагогических целях», для предупреждения хулиганства среди детей (Источник. 1996. № 1. С. 144, 146).
Хлевнюк О.В. 1937-й. Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992. С. 56–57.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 184. Л. 63; Д. 183. Л. 60, 92.
Там же. Д. 177. Л. 22.
Там же. Д. 240. Л. 21–22.
Полный текст постановления см.: Викторов Б.А. Без грифа «секретно». С. 202–204.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 969. Л. 21.
Там же. Оп. 163. Д. 1090. Л. 57.
Там же. Д. 1106. Л. 135–137.
Там же. Оп. 3. Д. 970. Л. 144–145.
ГАРФ. Ф. Р-8131. Оп. 27. Д. 58. Л. 76–77.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1091. Л. 8.
ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 12. Д. 896. Л. 52.
Там же. Д. 620. Л. 16–18.
Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы. С. 13–14.
Правда. 1935. 2 декабря.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 551. Л. 88–90; ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 57. Д. 38. Л. 190. Возможно, одной из причин принятия циркуляра были многочисленные жалобы высланных специалистов, поступавшие в адрес правительства (см., например: ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 82. Д. 45. Л. 33, 228, 361).
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1089. Л. 67–68.
ГАРФ. Ф. Р-8131. Оп. 37. Д. 70. Л. 165.
Там же. Л. 53.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163.Д. 1098. Л. 7.
ГАРФ. Ф. Р-8131. Оп. 37. Д. 70. Л. 231.
Там же. Ф. Р-5446. Оп. 13. Д. 926. Л. 11,30–32.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1102. Л. 61.
Зеленин И.Е. Был ли «колхозный неонэп»? С. 118.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1052. Л. 153. К сожалению, среди подлинников протоколов Политбюро сохранилась только первая страница этой записки с отметками о голосовании. Полный её текст, судя по всему, находится в Президентском архиве, в фонде Сталина.
Попов В.П. Государственный террор в Советской России. С. 20–31.
Наиболее полное обобщение истории стахановского движения см.: Siegelbaum L.H. Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR, 1935–1941. Cambridge University Press, 1988.
Советская юстиция. 1936. № 1. С. 3.
Реабилитация. С. 176–189.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1056. Л. 35–36.
Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 142.
Там же. С. 143.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 961. Л. 58.
Там же. Д. 963. Л. 3.
Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 143.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1079. Л. 140.
Там же. Д. 1081. Л. 88, 92; Д. 1079. Л. 63.
Там же. Д. 1081. Л. 22; Д. 1082. Л. 155, 160 и т. д.
Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 146 (письмо Орджоникидзе от 4 сентября 1935 г.).
Там же. С. 148–149 (письмо Орджоникидзе от 30 сентября 1936 г.).
Там же. С. 151 (письмо Орджоникидзе от 12 октября 1936 г.).
Там же. С. 146.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1077. Л. 107.
Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. С. 33.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1123. Л. 146–147.
Сравни: Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. С. 32, 221.
Там же. С. 200.
С этой целью был использован реальный факт: небольшая автомобильная авария, в которую Молотов попал в сентябре 1934 г. во время пребывания в Прокопьевске. Машина, в которой Молотов следовал с вокзала, съехала правыми колёсами в придорожную канаву и остановилась. Никто не пострадал.
Социалистический вестник. 1937. № 1–2. С. 24.
Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. С. 154–159.
Conquest R. The Great Terror. A Reassessment. London. 1992. P. 90–91.