В допетровскую эпоху перечень причин для законного расторжения брака был существенно шире и в том числе включал пьянство и распутство. Тогда развод можно было получить просто по благословению духовного отца.
Эта упоительная норма ещё сыграет свою роль. В период советских процессов 30–40-х годов Прокурор СССР А.Я. Вышинский напишет: «”царицей доказательств” собственное признание обвиняемого становится в том случае, когда оно получено правильно, добровольно и является вполне согласным с другими установленными по делу обстоятельствами» (Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941).
Такая ситуация будет сохраняться вплоть до принятия Совнаркомом РСФСР декретов от 16/29 декабря 1917 года «О расторжении брака» и от 18/31 декабря 1917 года «О гражданском браке, о детях и ведении книг актов состояния», которые изымали бракоразводные дела из консисторий и передавали их в гражданские суды.
Признаться, с тех былинных времён ситуация в российской адвокатуре мало изменилась к лучшему. Пример тому – схватка двух популярных ТВ-адвокатов Э. Пашаева и А. Добровинского в резонансном судебном процессе по делу заслуженного артиста России М.О. Ефремова. Оба впоследствии за чрезмерный артистизм в суде были лишены статуса.
Генрих Хороманский специализировался на бракоразводных процессах, в его портфолио было несколько успешных дел в Петербургской духовной консистории.
Источник: «Купечество оренбургское»: сб. статей / науч. ред. Е.В. Бурлуцкая; Оренбургское областное региональное отделение общероссийской общественной организации «Деловая Россия»; ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный педагогический университет». – Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2016.
В завещании Инока Святого Василия Великого изложены Канонические правила православной Церкви с толкованиями (Правила святого Василия Великого).
В пьесе Анисья решила вопрос развода с первым мужем Петром радикально: тот был отравлен ядовитым порошком.
По свидетельству очевидцев художник выгнал писателя со словами: «Уходи, злой старик!»
Николай Николаевич Суханов (Гимер) после окончания историко-философского факультета Московского университета вступил в партию социалистов-революционеров, принимал участие в Декабрьском восстании в Москве в 1905 году, был сослан на три года в Архангельскую губернию. В 1917 году избирался членом Исполкома Петроградского совета. Состоял в группе меньшевиков-интернационалистов и избирался членом ВЦИК 2, 3 и 4-го созывов. В июле 1930 года был арестован по делу «контрреволюционной меньшевистской организации», осуждён на 10 лет тюрьмы. 29 июня 1940 года военным трибуналом Сибирского военного округа Николай Суханов был приговорён к расстрелу как немецкий шпион.
В мирное время предприятие, помимо красителей для тканей, осваивает выпуск опениума – вещества, необходимого для очистки нефти, а с началом Первой мировой войны по заказу военного ведомства начинает производить порох и боевые отравляющие вещества.
Оба чиновника – люди исключительных личных качеств и порядочности: П.В. Степанов – георгиевский кавалер и герой Русско-турецкой войны, а сенатор А.П. Протасов, хоть и был видным масоном и графом, но относился к числу помещиков, которые предпринимали усилия по предоставлению свободы своим крепостным ещё до Великой реформы. После назначения Протасова обер-прокурором 2 отделения VI (уголовного) департамента Правительствующего Сената митрополит Московский и Коломенский Филарет (Дроздов), которому чиновник писал о своих сомнениях относительно справедливости выносимых им обвинительных решений, отвечал ему в письме: «Вам неприятно рассматривать дела о преступлениях и приговаривать к наказанию. Подлинно это неприятно для всякого добраго человека. Что же хотите вы делать? Оставить службу? Так позвольте тоже сделать и всякому доброму человеку, и пусть на седалища правосудия сядут судить воры и разбойники разбойников. Да полно, будет ли это лучше?» (Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Т. 3. Изд. Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, 2012.)
Вопреки бытующему мнению, А.Ф. Кони никогда не был адвокатом. Каждый раз, получая предложения перейти в частную практику, он, как правило, отвечал примерно следующее: «Я человек государственный и привык служить государству».
Как известно, Александр II подписал Манифест 19 февраля 1861 года. Однако власти, ожидавшие крестьянских волнений при официальном оглашении исторического документа, решили его на всякий случай засекретить. Только 5 марта, в Прощённое Воскресенье, императорская воля был официально объявлена народу. Возникшая задержка, в совокупности со сложной процедурой распределения земельных участков между хозяйствами после освобождения крестьян, послужила поводом для народников для организации волнений и проведения различных провокаций.
9 присяжных заседателей из 12 были мелкими чиновниками, 1 – из дворянского сословия, 1 – из купцов, 1 – свободный художник. Все они уже имели опыт работы в качестве заседателей.
Буцковский Николай Андреевич – обер-прокурор общего собрания московских департаментов Сената, в период судебной реформы 1864 года был председателем уголовного отделения специальной комиссии при II Отделении Собственной Е.И.В. Канцелярии; во многом благодаря его позиции в России появился суд присяжных.
При этом наблюдается парадокс: по общему мнению, в России самое современное в мире социальное законодательство. Президент США (1909–1913) Уильям Тафт на одном из официальных приёмов с участием русских дипломатов заявил им: «Ваш император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».
На процессе присутствуют высшие чины Министерства юстиции, сенаторы, государственный канцлер империи светлейший князь А.М. Горчаков, статс-секретарь Е.И.В. и Государственный секретарь Д.М. Сольский, многие другие высшие чиновники.
Здесь, конечно, трудно удержаться, чтобы не провести исторические параллели с организацией похожих show trial – показательных процессов в середине ХХ века. Например, с тремя Московскими процессами по делам «Троцкистско-зиновьевского террористического центра», «Параллельного антисоветского троцкистского центра» и «Правотроцкистского блока», где на судебных заседаниях вместо обычной публики присутствовали сотрудники ОГПУ, или так же организованными заседаниями Народного суда по делу профессора Адольфа Рейхвена в Берлине в 1944 году.
Примерно 7,4 % адвокатов зарабатывают от 10 до 50 000 рублей в год, ещё 84,7 % – от 2 до 10 000 рублей (годовой оклад профессора столичного университета составлял от 3000 до 5000 рублей). Возможно, кто-то скажет, что многие адвокаты выступали pro bono. Охотно поверю, особенно когда судебный процесс длится с 1 июля до 11 сентября 1871 года без перерывов, как по делу «нечаевцев».
Александр Аркадьевич
