836
Архив Дзержинского районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-1428/2000.
Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000. С. 7.
Там же. С. 8.
Там же. С. 6.
Архив Центрального районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-527/1997.
В конечном счете Михаила в возрасте 64 лет из глубокого жизненного, психологического кризиса вывела трагическая смерть в декабре 2003 г.
Davis J. R. Criminal justice in New York City. North Carolina, 1990. P. 24.
Антонян Ю. M. Психология убийства. M., 1997. С. 164.
Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-249/1999.
Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988. С. 18.
Цит. по: Рыбальская В. Я. Виктимность как элемент структуры механизма преступлений несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. Вып. 29. С. 37.
Холост Б. Факторы, формирующие виктимность // Там же. М., 1984. Вып. 41. С. 74.
Бафия Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации. С. 105.
Цит. по: Шестаков Д. А. Семейная криминология: семья – конфликт – преступление. СПб., 1996. С. 12.
Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-262/1999.
Тем более при наличии жалоб на поведение потерпевших.
Серийные сексуальные убийства. С. 55.
Антонян Ю. М. Психология убийства. С. 165.
Там же. С. 166.
Серийные сексуальные убийства. С. 55.
Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве / Под ред. И. С. Ноя. Саратов, 1976. С. 44.
Фрейд 3. Введение в психоанализ: Лекции. СПб., 2001. С. 159.
Хохряков Г. Ф. Криминология. С. 200.
Серийные сексуальные убийства. С. 55.
Антонян Ю. М. Психология убийства. С. 114.
Дягилев Ф. М. Концепции современного естествознания. С. 134.
Там же. С. 178.
Меннингер К. Война с самим собой. С. 367.
Минская В. С. Криминологическое и уголовно-правовое значение поведения потерпевших// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 16. С. 26.
Ивченко О. Уголовная ответственность за эвтаназию в России // Материалы Международной науч. конф. на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. «Уголовное право в XXI веке». М., 2002. С.144.
Монтень М. Опыты. С. 241.
Юнг К. Г. Ответ Иову / Пер. с нем. М., 1998. С. 230 (Классики зарубежной психологии).
Вагин И. О. Психология зла. Практика решения конфликтов. СПб., 2001. С. 23.
Ницше Ф. Так говорил Заратустра; К генеалогии морали; Рождение трагедии, или Эллинство и пессимизм: Сборник / Пер. с нем. 2-е изд. Минск, 2001. С. 369.
Там же. С. 370.
Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое; Веселая наука; Злая мудрость. С. 51.
Равич-Щербо И. ВМарютина Т. М., Гоигоренко Е. Л. Психогенетика / Под ред. И. В. Равич-Щербо. М„2000. С. 114.
Рассуждения о счастливой и достойной жизни / Сост. И. Л. Зеленкова. Минск, 1999. С. 230 (Классическая философская мысль).
Меннингер К. Война с самим собой. С. 215.
Там же. С. 25.
Там же. С. 95.
Там же. С. 241.
Там же. С. 363.
Там же. С. 32.
Законы Ману. С. 281.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. С. 26.
Муздыбаев К. Психология ответственности / Под ред. В. Е. Семеновой. Л., 1983. С. 44.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. С. 377.
Цит. по: Бурлачук Л. Ф., Грабская И. А., Кочарян А. С. Основы психотерапии: Учебное пособие для студентов вузов, которые обучаются по спец. «Психология», «Социальная педагогика». К.иев; М., 1999.
Цит. по: Монтень М. Опыты. С. 575.
Муздыбаев К. Психология ответственности. С. 44.
Жалинский А. Э. Социально-правовое мышление: Проблемы борьбы с преступностью / Отв. ред. С. В. Бородин. М., С. 94.
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.,2001. С. 23.
Кудрявцев В. Н. Преступность и нравы переходного общества. С. 151.
Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. С. 212.
Гуськова А. П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики). Оренбург, С. 21.
Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 156.
Чучаев А. И. Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации водного транспорта (уголовно-правовое и криминологическое исследование). С. 13.
Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 115.
Чучаев А. И. Транспортные преступления: проблемы механизма, квалификации и наказания. С. 11.
При этом отмечается, что на практике законность нередко понимается как «неукоснительное претворение в жизнь действующего права, закона… действующих юридических норм – неважно каких, в том числе “революционных” и самых что ни есть реакционных… правозаконность означает строжайшее, неукоснительное проведение в жизнь не любых и всяких норм, а начал гуманистического права, прежде всего основных неотъемлемых прав человека», среди которых наиболее важным является право на свободу. Таким образом, право и закон – не одно и тоже и не любой закон, следовательно, является правовым (См.: Алексеев С. С. Философия права. М., 1998. С. 132).
Кони А. Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996. С. 3.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 2. С. 183.
Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. С. 44.
См.: Вундт В. Проблемы психологии народов. С. 20.
Там же.
Воеводин Л. Д. Индивидуальное и коллективное в конституционном статусе личности // Вестник МГУ. 1997. С. 6.
Метод (от греч. methodos) означает: 1) способ познания, исследования или практического осуществления чего-либо; 2) прием, способ или образ действия (Музруков Т. Г., Нечаев И. В. Краткий словарь иностранных слов. С. 203).
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. 1998. С. 323.
Цит. по: Кохановский В. П. Философия и методология науки. С. 168.
Философский энциклопедический словарь. С. 726.
Лунеев В. В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 3.
Там же. С. 3.
Гальперин П. Я. Психология как объективная наука. С. 266.
Сорокин П. А. Кризис нашего времени // Американская социологическая мысль. С. 357.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 230.
Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 5.
Там же. С. 9.
Ратинов А. Р. Некоторые итоги и перспективы психолого-правовых исследований / Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 20. М., 1974. С. 120.
