915
Кант И. Основы метафизики нравственности. М., 1999. С. 1024.
Кант И. Критика чистого разума / Пер. с нем. Н. Лосского. Минск, 1998. С. 45.
Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. С. 11.
Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1998. С. 26.
Там же. С. 2.
Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи стюрьмоведением. С. 55.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 291.
См.: Бруно Д. Изгнание торжествующего зверя. Самара, 1997. С. 102.
Наумов А. ВНовиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлении. М., 1978. С. 75.
Алексеев А. А. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. С. 631.
Лунеев В. В. Субъективное вменение. С. 17.
Риккерт Г. Философия жизни. С. 189.
Симонов В. И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия. С. 52.
Там же. С. 55.
Там же. С. 5.
«Одним из эпизодов в истории репрессированной науки стала так называемая “павловская сессия”. Этим термином принято обозначать объединенную сессию двух академий – Академии наук СССР и Академии медицинских наук СССР, состоявшуюся 28 июня – 4 июля 1950 г. по инициативе и непосредственном “патронаже” Сталина» (Ярошевский М. Г. Наука о поведении: русский путь. С. 363).
Отечественное законодательство XI–XX веков: Пособие для семинаров. Часть I (Х – XIX вв.) / Под ред. О. И. Чистякова. М., 1999. С. 324.
Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи стюрьмоведением. С. 44.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 128.
Там же. С. 30.
Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Академия наук СССР; Институт государства и права. М., 1987. С. 80.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 305.
Якушин В. А. Ошибка и ее влияние на вину и ответственность по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Казань, 1985. С. 7.
Хохряков Г. Ф. Криминология: Учебник. С. 433.
Цит. по: Пешков И. В. М. М. Бахтин: от философии поступка к риторике поступка. М„1996. С. 115.
Наумов А. ВНовиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлении. С. 61.
Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. С. 71.
Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 39.
Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3: Преступления против личности. С. 78.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 11. С. 8.
Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3: Преступления против личности. С. 79.
Там же. С. 69.
Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 115.
Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 1998. С. 140.
Дуюнов В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. С. 56.
Тихонов К. Ф. К вопросу об основаниях уголовной ответственности // Учен. зап. Саратовского юрид. ин-та им. Д. И. Курского. Саратов, 1964. Вып. 11 (Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики). С. 7.
Там же. С. 9.
Карпец И. И. Уголовное право и этика. С. 83.
Сеченов И. М. Психология поведения. С. 132.
Теплое Б. М. Психология и психофизиология индивидуальных различий. С. 223.
Гоишанин П. Ф. Ответственность рецидивистов по советскому уголовному праву: Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 1975. С. 7.
Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование: Руководство для следователей / Под ред. С. Г. Кехлерова; науч. ред. С. П. Щерба. М., 2001. С. 103.
Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991. С. 174.
Цит по: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 2. С. 309.
Решетников В. Следователи не должны обвинять // Социалистическая законность. 1988. № 6. С. 53.
Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. М., 1912. С. 267.
Цит. по: Анисимков В. М., Капункин С. А., Рыбак М. С. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Под ред. В. М. Анисимкова. Саратов, 2001. С. 14.
Российское уголовное право. Курс лекции. Т. 3: Преступление против личности. С. 78.
Дурманов Н. Д. Понятие преступления. Л., 1948. С. 21.
Там же. С. 39.
Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей (1884–1888). С. 302.
Гоэхэм Л. Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе / Пер. с англ. М., 1991. С. 215.
Государственная служба (комплексный подход): Учеб, пособие. М., 1999. С. 41.
Петрухин И. Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М., 1999.
C. 16.
Davis J. R. Criminal justice in New York City. 1990. P. 5.
См. подробнее: Деркач А. Акмеологические факторы устойчивого и безопасного развития // Безопасность Евразии. Журнал Высоких Гуманитарных Технологий. Журнал Личной, Национальной и Коллективной Безопасности. 2001. № 1. С. 57.
Цит. по: Гонтарь И. Я. Преступление и состав как явления и понятия в уголовном праве. Вопросы теории и правотворчества. Владивосток, 1997. С. 4.
Цит. по: Анисимков В. М., Капункин С. А., Рыбак М. С. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций. С. 14.
Там же.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. С. 569.
Цит. по: Карпец И. И. Уголовное право и этика. С. 58.
Там же.
Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3. Преступление против личности. С. 6.
Законы Ману. С. 287.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. С. 295.
Свод законов Соединенных Штатов Америки. Разд. 18: Преступления и уголовный процесс // Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 1999. С. 77.
Там же. С. 265.
Там же. С. 339.
Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. М., 2001. С. 553.
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. С. 47.
Уголовный кодекс Дании. С. 58
Уголовный закон Латвийской Республики / Адапт. пер. с лат., науч. ред. и вступ. ст. А. И. Лукашова, Э. А. Саркисовой. Минск, 1999. С. 26.
Уголовный кодекс Республики Беларусь. С. 77.
Уголовный кодекс Республики Польша. С. 22.
Уголовный кодекс Голландии. С. 173.
Уголовный кодекс Швеции. С. 104.
Новый Уголовный кодекс Франции. С. 11.
Уголовный кодекс штата Нью-Йорк. С. 109.
Уголовный кодекс ФРГ. С. 259.
Уголовный кодекс Чеченской Республики Ичкерия // Ичкерия. 1996. 4 авг. Ст. 3. С. 3–6.
Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство: резервы совершенствования. С. 47.
