Ознакомительная версия. Доступно 16 страниц из 103
качестве риторического приема; как и чрезмерное обобщение, является способом раздуть значимость и универсальность описываемого предмета.
32
Чрезмерное обобщение: предположение, что некий факт носит более общий, чем в действительности, характер; заявление, декларирующее более далекоидущие последствия, чем это имеет место в реальности; часто используется в качестве риторического приема.
33
Реконструкция аргумента: идентификация всех составных частей аргумента и последующее его приведение к стандартной форме, позволяющее понять, как он работает.
34
Вывод: финальное положение любого аргумента, подкрепляемое предпосылками.
35
Предпосылка: заявление, сделанное в рамках аргумента в поддержку вывода из него.
36
Посторонний материал: информация, которая не является релевантной для аргумента и должна быть исключена в результате тщательного прояснения каждой предпосылки и вывода в ходе изменения формулировки.
37
Допущение: релевантная по отношению к аргументу информация, которую автор аргумента не проговаривает, а подразумевает как нечто очевидное.
38
Расширенный аргумент: аргумент, итоговый вывод которого поддерживается одной или несколькими предпосылками, являющимися промежуточными выводами и опирающимися на предшествующие предпосылки.
39
Принцип доверия: предположение, что другой человек достоин доверия и рассуждает рационально, а его аргумент имеет самую разумную интерпретацию из всех возможных.
40
Предубеждение: следование определенной установке без рассмотрения свидетельств, подтверждающих или опровергающих ее; проявляется в принятии за истину своего собственного представления о ситуации еще до того, как выслушан аргумент.
41
«Соломенное чучело», или Подмена тезиса: абсурдное упрощение чужой позиции до очевидно ложной или глупой с единственной целью – облегчить себе возможность отмахнуться от нее.
42
Эксплицитная предпосылка: любая предпосылка, выдвинутая в поддержку вывода.
43
Имплицитная предпосылка: предпосылка, которая не озвучивается автором аргумента, но подразумевается, являясь составной частью аргументации, и должна быть включена в реконструкцию.
44
Связанные предпосылки поддерживают вывод только совместно, но не по отдельности.
45
Независимые предпосылки поддерживают вывод самостоятельно и не опираются друг на друга.
46
Дедукция: формулирование вывода, логически вытекающего из предпосылок, без учета любой внешней информации.
47
Дедуктивное доказательство: демонстрация того, что определенный вывод логически вытекает из определенных предпосылок и обязательно верен, если предпосылки верны.
48
Сохранение истинности: при правильном использовании дедукция гарантирует сохранение истинности своих предпосылок в выводе (разумеется, при условии, что они истинны).
49
Валидное рассуждение: правильное применение дедукции, извлекающее логический вывод из имеющихся предпосылок.
50
Невалидное рассуждение: неправильное применение дедукции, из-за чего вывод не является логическим следствием имеющихся предпосылок.
51
Необоснованный вывод: вывод, не поддерживаемый предпосылками.
52
Необходимое условие должно выполняться, чтобы утверждение было истинным, но само по себе не является гарантией истинности.
53
Достаточное условие в случае выполнения гарантирует истинность.
54
Логика: наука о принципах различения корректного и некорректного суждений.
55
Подтверждение условия: валидный аргумент, в котором – в силу того, что второе объявляется неизбежным следствием первого, – истинность первого гарантирует, что и второе тоже истинно.
56
Формальная ошибка: невалидная форма аргумента, имеющая дефект логики, из-за которого на основе аргумента в этой форме нельзя сделать валидный вывод.
57
Подтверждение следствия: невалидный аргумент, ошибочно предполагающий, что если второе неизбежно вытекает из первого, то истинность второго гарантирует, что и первое тоже истинно.
58
Отрицание следствия: валидный аргумент, в котором, поскольку дано, что второе обязательно следует из первого, факт неистинности второго гарантирует неистинность первого.
59
Отрицание условия: невалидный аргумент, ошибочно утверждающий, что, если второе обязательно следует из первого, факт неистинности первого гарантирует неистинность второго.
60
Обоснованный аргумент: дедуктивный аргумент, являющийся одновременно валидным и опирающимся на истинные предпосылки, вследствие чего его вывод обязательно истинен.
61
Необоснованный аргумент: аргумент, не удовлетворяющий условиям обоснованности, то есть являющийся или невалидным, или опирающимся на одну либо несколько неистинных предпосылок, или и тем и другим.
62
Индукция: метод логического мышления, в котором предпосылки надежно обосновывают вывод, но абсолютная уверенность в истинности их самих недостижима.
63
Развивающее мышление: другое описание индуктивного мышления, подчеркивающее, что индукция опирается на «развитие» предпосылок в более широкий вывод.
64
Ранжирование индуктивных аргументов: определение степени убедительности аргументов друг относительно друга.
65
Индуктивная сила: показатель вероятности того, что мы поверим в истинность индуктивного аргумента.
66
Когентный аргумент: индуктивный аргумент, имеющий правильную структуру, вывод из которого, однако, мы необязательно сочтем истинным (аналогично валидному дедуктивному аргументу).
67
Индуктивно сильный аргумент: индуктивный аргумент, имеющий одновременно правильную структуру и верные предпосылки, вследствие чего у нас есть все основания считать его вывод истинным (как и в случае обоснованного дедуктивного аргумента, хотя и без абсолютной уверенности, как при дедукции).
68
Имплицитное уточнение: показатель применимости общего утверждения, не рассчитанного на буквальное понимание.
69
Вероятность: оценка возможности наступления какого-нибудь события или правдоподобности какого-либо утверждения.
70
Рациональные ожидания: то, чего наиболее разумно ожидать в определенной ситуации.
71
Выборка: группа конкретных случаев, представляющих целую категорию, по поводу которой исследователь намеревается сделать индуктивное обобщение.
72
n = 1: формула, обозначающая выборку минимально возможного объема и указывающая на казус, а не на серьезное исследование, поскольку любой индуктивный аргумент, опирающийся на единственный пример, очень слаб.
73
Репрезентативная выборка: выборка, очень близкая по своим характеристикам более обширной группе, что позволяет сделать на ее основе заявление общего характера (в отличие от нерепрезентативной выборки)
74
Рандомизированная выборка: выборка, составленная случайным образом из элементов всей области исследования, так что ни один элемент не имеет чрезмерной представленности, вводящей исследователя в заблуждение.
75
Ошибка отбора: ошибка, привнесенная несовершенным методом составления выборки.
76
Погрешность измерения: ошибка, обусловленная неточностью системы измерений; обычно
Ознакомительная версия. Доступно 16 страниц из 103
