директора комбината товарища Львова. Статья интересная, мы уже разбирали её в отдельной истории. А сегодня я приведу только один фрагмент из интервью товарища Львова. Вот он.
"Древесина первые годы будет сплавляться по реке Лозьва на кампанейских началах с лесоуправлением, а в последующем, после постройки железной дороги нормальной колеи (которая проектируется строительством в ближайшие 3 – 4 года) древесина будет отгружаться по железной дороге".
Железную дорогу хоть и спроектировали, но так и не построили. Это уже другая история. А что для нас важно? То, что древесина в Ивдель из 41-го и 55-го кварталов доставлялась не лесовозами, а сплавлялась по реке. И сплавлялась не работниками энерголесокомбината, а на кампанейских началах с лесоуправлением. От 41-го квартала до гензапани Ивдель-4 по Лозьве 195,5 км. Это с крутыми поворотами, с отмелями, с запрудами. Вдоль всего этого пути были пикетные пункты, на которых работники отталкивали брёвна от берега на поворотах, сталкивали в воду брёвна, вышедшие на берег и застрявшие на отмели. Этим занимался целый отдел сплава и сбыта Лесоуправления Ивдельлага и заключённые колоний под руководством и надзором сотрудников лагерей.
При всём горячем желании энерголесокомбинат не смог бы самостоятельно сплавлять до Ивделя заготовленный лес. Вот директор энерголесокомбината и говорит, что на компанейских началах этим делом занималось Лесоуправление, а значит, сотрудники лагерей.
Стране были нужны опоры для линий электропередач. Энерголесокомбинат входил в состав Всесоюзного треста "Энерголес" Министерства электростанций СССР. И если на союзном уровне было принято решение о проведении работ, областное начальство получило указание организовать эту работу. И руководству Ивдельлага просто приказали сплавлять лес энерголесокомбината. И сотрудники лагерей его сплавляли. Вот такое взаимодействие было на уровне директора комбината Львова и начальника Ивдельлага Иванова.
И это была реальная работа сотрудников лагерей в интересах народнохозяйственного предприятия. Причём работа не разовая, а постоянная, работа объёмная и достаточно тяжёлая. Казалось бы, зачем руководителям Ивдельлага чужая головная боль? А не они решали, они исполняли.
Как вы думаете, почему областное руководство возложило сплав леса именно на Ивдельлаг? Да потому что он там был и кроме него это сделать было некому. Да, можно было соорудить ещё двадцать пикетов энерголесокомбината, поселить туда людей, построить посёлки. Но руководство области пошло по другому, более рациональному и экономному пути. К тому же, река-то одна, как узнать, где плывёт бревно твоё, а где чужое? Могу предположить, что и при заготовке леса действовали тоже компанейские договорённости энерголесокомбината и Ивдельлага. Выделенная делянка должна была быть вырублена полностью, а энерголесокомбинату был нужен только мачтовый лес. Организовать выборочную лесозаготовку достаточно сложно. Скорее всего, весь строевой лес вырубался и на делянках энерголесокомбината, и на делянках Ивдельлага и весь вместе сплавлялся по реке, а уже в Ивделе отбирался мачтовый лес, остальной считался лесозаготовками Ивдельлага. Это тоже могло входить в договорённость о кампанейских началах.
Ну вот, а теперь смотрите. Можно было и на севере района построить вахтовый посёлок для научных сотрудников, принимающих приземляющуюся головную часть ракеты, дорогу туда проложить, магазин открыть. Но есть другой, более рациональный и экономный путь – поручить выполнение этой задачи тем, кто там есть и у кого уже есть соответствующая инфраструктура.
Понимаете, сплав леса для энерголесокомбината и работа с ракетой для конструкторского бюро – это мероприятия одного плана. Да, несвойственные для сотрудников лагерей, но разумные и целесообразные.
Вот и первый факт, подтверждающий версию о возможности задействования сотрудников лагерей.
Но есть ещё и второй факт реального несвойственного использования сотрудников лагерей, о котором вы тоже знаете.
Некоторые читатели думают, что сотрудники лагерей и Ивдельлаг в целом подчинялись только своему начальству из управления МВД и не могли быть использованы для других, несвойственных целей.
А вот и это тоже не так. Всем известен План проведения поисковых работ туристской группы УПИ имени Кирова.
Мы уже знакомились с этим документом, но несколько в ином ключе.
Смотрите, это не постановление, не решение, это всего лишь план. Так этот документ называется. Конечно, при составлении этого плана он обсуждался и согласовывался с многими должностными лицами, о чём свидетельствуют их фамилии под планом. В том числе имеется и фамилия начальника управления МВД по Свердловской области товарища Шишкарёва. Но это не документ из Москвы, из союзного или республиканского управления МВД. Этот документ подписан в том числе Павловым (облисполком) и Ермашем (обком партии), а утверждён председателем облисполкома Николаевым, как представителем советской власти. И это очень важно. На областном уровне утверждён план.
И что же мы видим в этом плане?
Цитирую дословно.
"Оказать помощь УПИ в проведении поисков:
1. УралВО:
а) выделить до окончания работ 10 человек сапёров обеспечив снаряжением и питанием;
б) закрепить два вертолёта для бесперебойного снабжения, доставки и замены поисковых групп на месте поиска.
2. Областному УВД:
а) выделить до окончания работ 10 человек конвойных войск Ивдельлага;
б) обеспечить всем необходимым материальным снабжением, транспортом и другие нужды поисковых групп".
Дальше читать не будем, дальше о другом. А мы с вами о самом главном. Ну конечно, и командующий военным округом, и начальник областного УВД сообщили своим начальникам в Москве об этих мероприятиях. Конечно, в Москве о них знали. Конечно, дали санкции на их проведение. Конечно, партизанщины не было. Но главное не это, а то, что местная областная власть составила план, и этим планом ставились задачи и частям военного округа, и Ивдельлагу.
И информация о ходе поисков говорит о том, что эти задачи были выполнены в полном объёме и с высоким качеством. А ведь эти задачи и действия тоже были несвойственны военным и сотрудникам лагерей. Данный план был утверждён председателем облисполкома 13 марта 1959 года, то есть тогда, когда уже было ясно, что туристы погибли. И операция была уже не спасательной, а поисковой. А значит, несвойственной для сотрудников лагерей.
Почему же было принято решение задействовать их в поиске? Почему в Свердловске не сформировали и не прислали на перевал поисковый отряд из частей гражданской обороны и санитарных частей, у которых был опыт поиска и извлечения погибших под лавинами, завалами в шахтах и руинами при землетрясении?
А всё по тому же самому. Потому что сотрудники лагерей были там и у них была вся инфраструктура для поисковых работ на перевале. То есть принцип несвойственного использования сотрудников лагерей мы наблюдаем и здесь. Как наиболее рациональный и экономный способ решения поставленной задачи.
Можно было бы ещё напомнить про взаимодействие сотрудников лагерей с местным населением. Снабжение манси продуктами, инвентарём и охотничьими
