Итак, подытожим: нож путешественника – это столово-разделочный инструмент с небольшим элементом столярного.
Половина ножей, изготавливаемых современными мастерскими, имеют длину клинка свыше тринадцати сантиметров, а около двадцати процентов (это очень много!) – свыше восемнадцати.
А для чего нужны длинные ножи?
Длинные (а соответственно – тяжёлые) ножи имеют практическое применение в очень небольшом спектре случаев на территории Северной Евразии – при работе с тушами больших животных, как-то: колымский лось, морж: и в случае, когда большой нож является заменителем небольшого плохого топорика.
Мне приходилось слышать разные рецепты того, как определить оптимальную длину ножа. К примеру, дескать, должна она быть в 1,2 раза длиннее рукояти. Или кратна диаметру большого пальца руки владельца…
С моей точки зрения, оптимальная длина современного ножа охотника, ходока, туриста должна соответствовать самой распространённой операции, которую выполняет человек ножом.
Операция эта очень тривиальна – резка хлеба.
Длина клинка должна соответствовать по ширине большой хлебной буханке, а это примерно 110–125 мм. С моей, обывательской, точки зрения, разумеется.
На практике длинные ножи – это, ко всему прочему, тяжёлые ножи. А вес ножа для походного человека очень важен. А если он им к тому же много работает – то важен в ещё большей степени. Попробуйте помахать на разделке сохатого или пяти-восьми оленей обрубком сабелюки весом в полкилограмма! Поэтому промысловики чаще всего предпочитают для работы тонкий нож с небольшой толщиной обуха. Такое изделие режет лучше, чем толстенная железяка, пусть даже и с бритвенной заточкой. Должен сказать. что есть вариант профиля клинка, когда хорошие режущие свойства сочетаются с широким обухом, который, что греха таить, иногда бывает нужен. Это клиновидный профиль. но он почему-то не в почёте у отечественного производителя (возможно, это объясняется сложностями его изготовления).
Материал, из которого должен быть изготовлен клинок ножа, у большинства странников, в отличие от профессионалов-ножеделов, никаких дискуссий не вызывает. Он ДОЛЖЕН БЫТЬ нержавеющим и не очень твёрдым. По крайней мере, пригодным к быстрой заточке.
Рукоять, точнее её материал, также не вызывает у лесного и тундрового народа никаких сомнений. Это дерево во всех его видах. На заре массового свободного выпуска ножей люди увлеклись было приобретением изделий с берестяными и кожаными рукоятками. Но быстро выяснилось, что береста крошится, а кожа слишком гигроскопична и поэтому рассыхается. Кроме того, ручки из кожи и бересты имеют один общий недостаток – они требуют металлического навершия. что очень неудобно на холоде. Вот. в частности, у меня есть привычка постоянно незаметным движением проверять наличие ножа на поясе, поглаживая его по грибку рукояти. В одном случае вы встречаете ладонью тёплое отполированное дерево, в другом – холодный металл, который в придачу добавляет ножу веса. Поэтому комбинированные рукояти – из рога и металла, из дерева и металла, текстолита, модифицированного пластика с латунью и сталью – не пользуются популярностью у таёжных и тундровых умельцев. Сегодня многие люди, которые по работе не связаны с промыслом на температурах ниже -20° С. уже пришли к мысли о большой рациональности чисто резиновых и пластиковых рукоятей. Да. нет в них души и теплоты дерева, однако они прочны, легки и негигроскопичны. Но деревянные рукоятки у таёжников сегодня, как и двести лет назад, безусловно, наиболее популярны.
Ограничитель небольшого размера обычно вырезается на такой рукояти в том же куске дерева. Часто его делают из пластика или любой кости или даже рога. Иногда в месте насадки, перед самым лезвием, ставится небольшая металлическая пластина – она защищает дерево от растрескивания. Но пальцами, даже при самой интенсивной работе, промысловик его не касается.
Ножны рабочего лесного или тундрового ножа должны быть абсолютно простыми, безо всяких изысков вроде застёжек или дополнительных модулей – таких как чехольчики для брусков, дополнительных ножей или зажигалок. Силуэт ножен должен быть предельно сглажен, все зацепки с них убраны. Ведь именно ножны являются наиболее «цепляющимся» предметом, когда вы продираетесь сквозь заросли стланика, ольшаника или леспедецы.
Традиционно наилучшими ножнами считаются кожаные, с твёрдой вкладкой для лезвия – чтобы случайно не прорезать кожу впопыхах воткнутым клинком. Вполне удовлетворительны пластиковые ножны современных скандинавских хозяйственных ножей. у них один недостаток – они сильно брякают о ветки.
Классический финский нож.
По способам крепления на ремень ножны делятся на две категории – плотно притороченные к ремню кожаной или пластиковой петлёй и свободно подвешенные на одной-двух ремённых подвязках. В лесной зоне более удобной является первая система (у многих племён северных аборигенов она называется «русской»). Но на открытых пространствах преимущество остаётся за подвесочной системой – она меньше мешает движениям.
Нож на подвеске.
Лично я не люблю ни первую, ни вторую – а большой нож в ножнах предпочитаю носить в рюкзаке. Постоянно на себе я предпочитаю иметь швейцарский перочинный нож Victorinox.
Огнестрельное оружие в путешествии – вещь в достаточной степени спорная. По крайней мере я считаю, что носить оружие в походах может лишь человек, совершенно уверенный в том, что ему это жизненно необходимо и он на самом деле умеет пользоваться этим оружием. В руках людей, носящих оружие «на всякий случай», оно представляет такую же опасность для своего владельца, как и для окружающих.
Умение пользоваться оружием – такая же часть философии дзэн, как и большинство описанного в этой книге, и ему нельзя научиться случайно. Останавливаться на этом мы даже не будем.
Замечу лишь, что ношение огнестрельного оружия в целях так называемой самообороны чаще всего лишь провоцирует всякий неустойчивый элемент на столкновение с вами. А если вами и вашим снаряжением заинтересовался по-настоящему опытный и умелый лесной житель – охотник-промысловик, старатель, беглец от правосудия – то ситуация в этом случае будет примерно такой же, как столкновение с медведем-людоедом. Если он собрался всем этим завладеть, то он им завладеет вне зависимости от того, вооружены вы или нет.
Так что в этой книге рассматриваются лишь варианты ношения оружия для добывания пищи, что называется, «из-под ног» и для самообороны от крупного хищника, нарочито нагло идущего на рожон (чаще всего – бурого и белого медведя, в очень редких случаях, на Дальнем Востоке, – тигра).
Использование огнестрельного оружия в качестве инструмента для добывания пищи, на мой взгляд, оправданно только в совершенно удалённых и малолюдных местах, на диких территориях, где снабжение продуктами из магазинов или факторий весьма затруднено. Здесь применение оружия имеет под собой вполне рациональную основу.
Судите сами. В стандартной четырёхсотграммовой банке тушёнки содержится от ста пятидесяти до двухсот пятидесяти граммов белковой массы, которую с некоторой натяжкой можно назвать мясом. При этом выход мяса даже с тушки одного рябчика или крупного кулика будет около трёхсот граммов.
С точки зрения путешественника, наиболее универсальным является дробовое (гладкоствольное) оружие достаточно большого калибра. Калибр гладкоствольного ружья – важнейший параметр, от которого зависит эффективность использования оружия. Чем больше дробин помещается в заряде, тем меньше вероятность промаха при стрельбе на стандартную охотничью дистанцию. Чем больше масса пули, тем более вероятно, что зверь будет добыт с одного удачного выстрела, а нападающий медведь – таким выстрелом остановлен.
Самозарядный карабин Симонова – наиболее неприхотливый тип оружия для длительных путешествий.
Но тут мы сталкиваемся с первым противоречием «ружья для походов»: плюсы от увеличения калибра ружья компенсируются минусами от соответствующего увеличения веса как боеприпаса, так и самого оружия.
Вес оружия различного калибра и патронов, использующихся в нём
Из приведённой таблицы видно, что один патрон 12-го калибра весит около 45–50 граммов, патрон калибра 7.62 (как от карабина СКС и трёхлинейной винтовки) – 16–22 грамма. Наиболее выигрышным по весу выглядит патрон 22 LR, то есть патрон малокалиберной винтовки кольцевого воспламенения. – он весит около 5 граммов.
В таблице я намеренно использовал данные только отечественного нарезного и гладкоствольного оружия как наиболее употребительного в путешествиях по территории России.
