А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 2.
Пушкин встречался с А. Мицкевичем во время его пребывания в Петербурге в 1828 г., тогда же он подал А. Х. Бенкендорфу записку с просьбой разрешить поэту возвратиться на родину. См. об этом: Пушкин А. С. Письма / Под ред. Б. Л. Модзалевского. Т. 2. Письма, 1826–1830. М.; Л.: Гос. изд-во, 1928. С. 292.
Спасович В. Д. Князь Петр Андреевич Вяземский и его польские отношения и знакомства // Русская мысль. 1890. № 1. С. 51–81; Адам Мицкевич и польский романтизм в русской культуре / Отв. ред. В. А. Хорев. М.: Наука, 2007; Сабадаш Н. П. Польская тема в русской литературе николаевской эпохи (1826–1855 гг.): Диссертация. М., 2015.
Глушковский П. Ф. В. Булгарин в русско-польских отношениях первой половины XIX века: эволюция идентичности и политических воззрений. СПб.: Алетейя, 2013; Рейтблат А. Фаддей Венедиктович Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции. М.: Новое литературное обозрение, 2016; Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик: Сборник статей / Ред. – сост. А. И. Рейтблат. М.: Новое литературное обозрение, 2019.
Глушковский П. Ф. В. Булгарин в русско-польских отношениях первой половины XIX века: эволюция идентичности и политических воззрений. С. 93–94.
Липатов А. В. Польскость в русскости: разнонаправленный параллелизм в восприятии культуры западного соседа (Государство и гражданское общество). С. 134–155; Смирнова Т. М. Поляки Петербурга в начале XX века как часть городского социума // Краков и Санкт-Петербург: наследие столичности. Краков: International Cultural Center, 2008. С. 117–121; Фалькович С. М. Петербург – центр деловой, научной, культурной и общественно-политической активности поляков в XIX – начале XX века // Столица и провинция в истории России и Польши / Сост. Б. В. Носов. М.: Наука, 2008. С. 184–197; Мулина С. А. Трансформация образа поляка в Сибири (с XVII по XIX вв.) // Диаспоры. Независимый научный журнал. 2010. № 2. С. 242–260. См. также серию книг «Петербургская полоника» и материалы ресурсного интернет-портала «Польский Петербург. Энциклопедия».
Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. viii.
Щербакова Е. Нянюшкины сказки. С. 25–26.
См., например: Богданович М. И. История царствования императора Александра I и России в его время. Т. 6. СПб., 1871. С. 377–380; Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. С. 155; Мельникова Л. В. «Конституционный эксперимент» в Царстве Польском: воплощение и последствия либерального замысла императора Александра I // Петербургский исторический журнал. 2018. № 1. С. 45–46. Пустовая Е. П. Конституционная хартия Царства Польского как либеральный шаг в переустройстве Российской империи // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. № 5 (36). С. 78–82.
В настоящий момент историографические позиции начинают заметно смещаться в сторону признания и анализа критических оценок русского общества по отношению к александровской политике в Польше. См., например: Парсамов В. С. Польский вопрос и русское общество между Венским конгрессом и польским восстанием 1830–1831 годов. С. 119–144; Сафонов М. М. Декабризм и Речь Посполитая. С. 84–91; Айрапетов О. Р. Как восстание войной обернулось // Родина. 2013. № 3. С. 27–31.
Эта категория оказалась связана с категорией «дружба», хотя не полностью с ней совпадала. О политическом измерении концепта «дружба» и его востребованности как во внешней, так и во внутренней политике, в том числе для легитимации неравных отношений, см.: Дружба. Очерки по теории практик. Сборник статей / Под ред. О. В. Хархордина. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2009; Roshchin E. Friendship among Nations: History of a Concept. Manchester University Press, 2017.
ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25842. С. 117–119.
РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об.; РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об. Манифест был опубликован в польской прессе. См.: Gazeta Warszawska. 1815. № 49. S. 887–888.
ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25842. С. 117–119.
Там же. С. 118.
Манифест от 9 мая 1815 г. был самым развернутым, но отнюдь не первым документом, который сообщал империи о вхождении в ее состав польских территорий на особых условиях. Несколькими неделями ранее, 12 апреля (8 мая) 1815 г., подданных Александра I коротко уведомили, что «Герцогство Варшавское, за исключением вольного города Кракова… навсегда присоединяется к Империи Российской» (ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25827. С. 78–87). При этом в тексте отмечалось, что «Его Императорское Величество предполагает даровать, по своему благоусмотрению, внутреннее распространение сему Государству, имеющему состоять под особенным управлением» (Там же. С. 80). В исследовательской литературе этот документ оказался ключевым при рассмотрении статуса Царства Польского. Двойственность трактовок манифеста 12 апреля (8 мая) 1815 г. дает возможность одним указывать на использованную в нем формулировку о присоединении польских территорий к империи «навсегда», а другим – акцентировать значение высказывания об «особенном управлении» и «распространении» Царства (намек на возможность объединения новых польских территорий империи с теми, что уже входили в ее состав, в частности Литвы). Попытку представить ситуацию объемно, объединив крайние позиции, предложил Н. М. Коркунов. Исследователь полагает, что, согласно документам Венского конгресса, территориальные границы Царства определялись Россией, которая могла расширить границы, но и также и «сузить их единственно по своему усмотрению». При этом представительство и национальные учреждения «не имели характер обязательства и вовсе не предполагали непременной государственной обособленности» (Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. I. С. 191). Схожую позицию выражает и О. С. Каштанова (Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 38).
РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об.; РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об.
РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об.; РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об. В прессе манифест был опубликован на польском
