Мы принимаем версию «speculas pontis».
Abbon. L. I. V. 18–19.
Ex Adonis archiepiscopi viennensis Chronico. P. 55; последняя фраза, которую г-н Берти (Berty. Op. cit. P. 209) относит к парижскому мосту, была написана скорей о мосте в Питре; впрочем, оба этих моста, построенные почти в одно и то же время и согласно одному замыслу, были во многом сходны.
Abbon. L.I.V. 303–304.
Vacquer. Op. cit. P. 507.
«Minor pons» [маленький мост]. Это название из «Ведастинских анналов» наглядно показывает, что оба моста были совершенно разными.
Согласившись с Бонами (Bonamy. Op. cit. P. 294), надо допустить, что он находился немного ниже, если буквально воспринять слова Аббона: Abbon. L. I. V. 509; см. Abbon. Р. 257.
Berry. Op. cit. P. 202,206–207.
Abbon. LA.VA8–19.
О роде Рорикона см. Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 136 и далее.
Эброин получил аббатство Гланфёй по просьбе Рорикона в 833 г. или в период с 834 по 839 г.: Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 897. Он был епископом Пуатье с 839 г. по 18 апреля 858 г., дату его смерти. См. Gallia Christiana. T. II. Parisiis: Typographia Regia, 1720. Col. 1158.
Annales Bertiniani. Ann. 863: «qui ab eo nuper sicut et saepe defecerant».
Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 138) пишет, что Гозлен родился около 830 г.; но в 845 г. Гозлена поставили в субдиаконы, а диаконом можно было стать только с двадцати пяти лет. Тот же автор предполагает, что существовало два Гозлена, один из которых был аббатом Гланфёя, а другой — епископом Парижским. Это раздвоение обосновывается только ошибкой Одона, автора «Перенесения мощей святого Мавра» (Translatio S. Mauri // Mabillon. Acta sanctorum. 4.2. P. 174), сделавшего Гозлена сыном Гозберта. Проще поверить в ошибку Одона или истолковать это место так, как сделал Мабильон (Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. II. P. 665), представивший Гозлена как духовного сына Гозберта.
Хартия Рорикона: «…ad monasterium Glanna… ubi… germanus nostrus Gauzbertus… una cum aliis monachis regularem vitam ducit, et filium nostrum Gauzlinum Deo obtulimus». Histor. de Fr. VI. P. 311–312n; Archives d'Anjou. T. I. p. 378, n° 34.
Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. II. P. 556–557.
Flodoardi Historia Remensis. L. III. С 24. P. 536.
Коль скоро его не постригли в Гланфёе, значит, он пробыл там недолго.
Flodoardi Historia Remensis. Ibid.
Translatio S. Mauri//Mabillon. Acta sanctorum. 4.2. P. 175.
Одон, автор этого «Перенесения», и Флодоард единодушно сообщают о поставлении Гозлена в диаконы.
Translatio S. Mauri.
Мабильон (Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. II. P. 665 и 674) полагает, что в 845 г. Гозлена назначили только «proabbas».
Диплом от 14 июля 847 г., Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1594; Histor. de Fr. VIII. P. 490–491.
Точная дата, когда Гозлен стал аббатом Гланфёя, неизвестна; последний акт Эброина в пользу этого монастыря датируется 850 г.: Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1625; Histor. de Fr. VIII. P. 514. — В 855 г. Гозлен упоминается в качестве аббата среди участников собора в Боннёе: Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 47,668–669.
Translatio S. Mauri // Mabillon. Acta sanctorum. 4.2. P. 171.
Dümmler. Op. cit. Bd. I. S. 424.
Flodoardi Historia Remensis. L. III. С 24. P. 536.
Впервые Гозлен в качестве нотария фигурирует в акте от 31 августа 859 г. (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1682), Упоминается он также в актах от 19 ноября и 6 декабря 860 г. (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1687 и 1689). В некоторых актах 853,857 и 863 гг. «ad vicem Gozleni» вписано ошибочно (Histor. de Fr. VIII. P. 542, 550, 587. — Dümmler. Op/cit. Bd. III. S. 115n). — Во многих актах за 861 г. при имени Гозлена указан титул «regiae dignitatis cancellarius ad vicem Hludovici» (Histor. de Fr. VIII. P. 565, 568; Tardif. Monuments historiques. № 183). — Значение этого нового титула определить трудно: Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. VI (1875). S. 277; -, Mühlbacher. Die Urkunden Karls III. S. 18–19; — Sickel. Beitrage zur Diplomatik. Bd. VII. S. 20, Anm. 2; — Hincmar. De ordine palatii epistola. P. 45n. Так или иначе, 15 марта 864 г. Гозлен вновь получил звание нотария: Histor. de Fr. VIII. P. 590.
Об организации каролингской канцелярии см.: Waitz. Op. cit. Bd. III (1883). S. 511 и далее. — Mühlbacher. Op. cit. S. 16; — Sickel. Op. cit. Bd. VII. S. 15 и далее.
Annales Bertiniani. Ann. 867.
Дипломы Карла Лысого после смерти Людовика подписаны «ad vicem Gauzlini». На одном дипломе, от 12 июля 877 г. (Histor. de Fr. VIII. P. 667–668), есть надпись: «ad vicem Gozleni archicancellarii». В июне 876 г., на Понтьонском соборе, Гозлен носил титул «abbas et archicancellarius». Histor. de Fr. VIL P. 691.
Hincmar. De ordine palatii epistola. P. 42n., 43n.
Это, впрочем, только предположение; в самом деле, трудно представить, чтобы Гозлен, еще простой нотарий, наследовал Эброину в качестве архикапеллана; значит, эта должность на время осталась вакантной, либо ее занимал Людовик, аббат Сен-Дени, вместе с должностью канцлера, и Гозлен наследовал ему в обоих качествах.
Annales Bertiniani. Ann. 871.
Диплом Карла Лысого: Histor. de Fr. VIII. P. 571.
Карл Лысый, лишив этих аббатств своего сына Карломана (Annales Bertiniani. Ann. 870), отдал Сент-Аман Гозлену, судя по дипломам за 871 и 872 гг. Histor. de Fr. VIII. P. 632 и 634. — Folquin. Chartularium Sithiense. P. 131.
Annales Sancti Germani Parisiensis. Ann. 872. — Диплом Карла Лысого: Histor. de Fr. VIII. P. 639.
После смерти Людовика, аббата Сен-Дени, Карл Лысый оставил это аббатство себе; Гозлену, вероятно, его отдал Людовик Заика. Annales Bertiniani. Ann. 867 и 878.
Flodoardi Historia Remensis. L. III. С 24. P. 536: «Remensis ecclesia… plurimorum monasteriorum per concessionem regum abbatem constituent».
Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 45n.
Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 80 и далее; Bourgeois. Hugues l'Abbé. P. 105 и далее; Dümmler. Ibid.
Annates Bertiniani. Ann. 877.
Об этом говорит письмо Гинкмара Людовику Заике: «mittite ad Hugonem et Gozlenum abbatem…» Hincmar. Opera omnia. T. I. Col. 987.
Ibid. Col. 986.
Annales Bertiniani. Ann. 878. — Bourgeois. Hugues l'Abbé. P. 108. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 67–68.
Дипломы Людовика Заики подписаны «ad vicem Gauzleni».
Об этом родстве см. Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 139. Его подтверждает письмо Гинкмара (Flodoardi Historia Remensis. L. III. С 24. P. 536): «Gozlino, pro Bernardo nepote ipsius».
Annales Bertiniani. Ann. 878. — Kalckstein. Abt Hugo. S. 83 и далее.
Flodoardi Historia Remensis. Ibid.; о дате этого письма см. Schrörs. Hinkmar. S. 585–586, Anm. 158.
Согласно Ex Historia Inventionis et Translationis Reliquiarum S. Baudelii. P. 111, Гозлен и Бернар встречались в Оксерской или Лионской епархии, в 878 г., до 14 апреля. — Kalckstein. Abt Hugo. S. 88.
Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 86–87. — Hincmar. Opera omnia. T. II. Col. 799–800. — Histor. de Fr. IX. P. 303.
Annales Bertiniani. Ann. 878.
Ibid. Ann. 879: «Gauzlenus… memor injuriarum ac insidiarum suarum, quas a suis aemulis tempore praecedenti sustinuerat». — Письмо Гинкмара Гозлену, Flodoardi Historia Remensis. Ibid.: о дате этого письма см. Schrôrs. Hinkmar. S. 552, Regeste, Nr. 452.
Annales Bertiniani. Ann. 879.
