4
Schleiermacher F. D. E. Hermeneutik und Kritik: mit einem Anhang sprachphilosophischer Texte Schleiermachers. Frankfurt/M., 1999. S. 92.
5
Schleiermacher F. D. E. Hermeneutik und Kritik: mit einem Anhang sprachphilosophischer Texte Schleiermachers. S. 93–94.
6
Шлейермахер Ф. Герменевтика / пер. с нем. А. Л. Вольского. СПб.: Европейский Дом, 2004.
7
Künne W. Verstehen und Sinn // A. Bühler (Hrsg.) Hermeneutik. Heidelberg, 2003. S. 61–78.
8
Scholz O. R. Verstehen und Rationalität. Untersuchungen zu den Grundlagen von Hermeneutik und Sprachphilosophie. Frankfurt/M., 2001.
9
Дубровский Д. И. Сознание, мозг, искусственный интеллект: сб. ст. М.: Стратегия-Центр, 2007. С. 183–203.
10
Scholtz G. Was ist und seit wann gibt es «hermeneutische Philosophie»? // Dilthey-Jahrbuch. Bd. 8/1992–93. Göttingen, 1993. S. 116–117.
11
Дильтей В. Собрание сочинений. В 6 т. Т. 4: Герменевтика и теория литературы. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001. С. 238–289.
12
Dilthey W. Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften. Frankfurt/M, 1981. S. 235.
13
Gadamer H.-G. Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. Tübingen, 1990. S. 479.
14
Нестеров А. Ю. Техническая сторона философской герменевтики Г.-Г. Гада-мера и Э. Бетти // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 326. С. 55–60.
15
Scholtz G. Was ist und seit wann gibt es «hermeneutische Philosophie»? S. 98–99
16
Dessauer F. Streit um die Technik. Frankfurt/M., 1958. S. 311–368.
17
Шольц Г. ChatGPT и устранение человека // Семиотические исследования. Semiotic studies. 2024. Т. 4. № 3. С. 8–13.
18
Брехт Б. О литературе. М.: Художественная литература, 1988. С. 145.
19
Нестеров А. Ю., Дорошин А. В., Никоноров А. В., Сойфер В. А. Эволюция общества в свете философии техники // Философские науки. 2022. Т. 65. № 2. С. 7–32.
20
Энгельмейер П. К. Теория творчества. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. С. 36.
21
Cassirer E. Form und Technik // E. Cassirer. Symbol, Technik, Sprache. Hamburg: Meiner, 1985. S. 39–91.
22
Neurath O. Empirische Soziologie. Der wissenschaftliche Gehalt der Geschichte und Nationalökonomie. Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag, 1931. S. 4–18.
23
Лапшин И. И. Философия изобретения и изобретение в философии: введение в историю философии. М.: Республика, 1999. С. 161–164.
24
Scholtz G. Ethik und Hermeneutik. Frankfurt/M., 1995. S. 148.
25
Scholtz G. Ethik und Hermeneutik. S. 167–168.
26
Эпос о Гильгамеше. М.; Л.: Издательство Академии наук СССР, 1961. С. 66.
27
Гофмансталь Г. фон. Письмо // Гуго фон Гофмансталь. Избранное. М.: Искусство, 1995. С. 518–529.
28
Nesterov A. Yu. Intellectus ex Machina // Technology and Language. 2024. № 5(3). P. 138–144.
29
Стивенсон Н. Анафем. М.: АСТ; Астрель, 2011.
30
Лем С. Сумма технологии. М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica; Минск: Харвест, 2004. С. 124.
31
Цифрами в квадратных скобках обозначены авторские затекстовые примечания на с. 250–275. – Примеч. ред.
32
Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Книга 1. СПб.: Наука, 1993. С. 287. [Здесь и далее постраничные сноски принадлежат переводчикам. Система ссылок Гунтера Шольца полностью передана в примечаниях.]
33
Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура / пер. с др. – греч. А. О. Маковельского, С. И. Соболевского и М. А. Дынника. М.: Госполитиздат, 1955. С. 51.
34
Там же. С. 46
35
Ницше Ф. Полное собрание сочинений. В 13 т. М.: Культурная революция, 2005. Т. 1/1: Рождение трагедии. Из наследия 1869–1873 гг. / пер. с нем. В. Бакусева, Л. Завалишиной и др.; общ. ред. И. А. Эбаноидзе. 2012. С. 322.
36
Ницше Ф. Указ. соч. С. 333.
37
Платон. Федон. Собрание сочинений. В 4 т. Том 2. М.: Мысль, 1993. С. 70.
38
Бэкон Ф. Сочинения. В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978. С. 497.
39
Бэкон Ф. Указ. соч. С. 509.
40
Бэкон Ф. Указ. соч. С. 511–512.
41
Бэкон Ф. Указ. соч. С. 500.
42
Бэкон Ф. Указ. соч. С. 508.
43
Бэкон Ф. Указ. соч. С. 43: «Подлинная же и надлежащая мета наук не может быть другой, чем наделение человеческой жизни новыми открытиями и благами».
44
Сенека Луций Анней. Медея // Трагедии. М.: Наука, 1983. С. 15.
45
Кампанелла Т. Город Солнца / Т. Мор, Т. Кампанелла. Утопия. Город Солнца. М.: Алгоритм, 2014. С. 215.
46
Там же. С. 186.
47
Там же. С. 193.
48
Lebensborn – от нем. das Leben – жизнь, и от geboren – рожденный, и диалектного и регионального Born – der Brunnen, die Quelle – источник, колодец. Lebensborn e.V. – официально зарегистрированное объединение, основанное Гиммлером 12 декабря в 1935 года и финансируемое государством, а также с помощью принудительных взносов членов СС, воспитывающих менее четверых детей. Учреждения «Лебенсборн» в национал-социалистической Германии подчинялись службам СС, были созданы для целенаправленного оплодотворения отобранных женщин отобранными мужчинами с целью выведения людей, обладающих определенными запрограммированными признаками, в свете фашистской идеи о сверхчеловеке и об арийской расе, идеи расовой гигиены, предусматривающей повышение рождаемости детей арийского типа. Эти учреждения несли ответственность и за кражу детей с оккупированных Германией территорий, которых «обследовали» на принадлежность к арийскому типу, после чего выявленных детей арийской расы
