336
Шкловский В. Исаак Бабель // ЛЕФ. 1924. № 2. Цит. по: Шкловский В. Гамбургский счет. С. 367.
Там же.
Там же. С. 525. Комментарии А. Галушкина.
Леф и кино. Стенограмма совещания // Новый ЛЕФ. 1927. № 11–12. С. 63.
Зелинский К. Книга, рынок и читатель // ЛЕФ. 1925. № 3. С. 121. Аллюзия на любимую формулу Луначарского; ср.: «Надо помнить, что пролетарий, овладев своей страной, хочет также и немного наслаждения, он хочет любоваться красивым зрелищем…» (Луначарский А. Революционный театр (Ответ тов. Бухарину) // Вестник театра. 1919. № 47. С. 3).
Брик О. Почему понравился «Цемент» // На литературном посту. 1926. № 2. С. 32.
Цит. по: Литература факта. Первый сборник материалов Лефа. М., 2000. С. 97.
Там же. С. 117.
Там же. С. 118.
Там же. С. 28.
Там же. С. 31.
Шкловский В. Их настоящее. М.-Л., 1926. С. 57.
Там же. С. 63.
Новый ЛЕФ. 1927. № 2. С. 37.
Молодая гвардия. 1922. № 1–2. С. 3.
Кларк К. РАПП и институциализация советского культурного поля в 1920-х — начале 1930-х годов // Соцреалистический канон. СПб.: Академический проект, 2000. С. 210.
Коган П. Наши литературные споры. С. 67.
Родов С. В литературных боях. Статьи, заметки и документы. 1922–1925. М., 1926. С. 134. Данное высказывание Родова представляет компиляцию из высказываний Троцкого о попутчиках, мужиковствующих и К. Чуковском.
Зонин А. Надо перепахать (О литературном отделе «Красной нови») // На посту. 1923. № 2–3. С. 217, 219.
Берсенев. Лунная сырость // Там же. 1923. № 1. С. 188.
Лелевич Г. 1923 год. Литературные итоги // Там же. 1924. № 1. С. 79.
Молодая гвардия. 1922. № 6/7. С. 308–309.
Парнок С. Б. Пастернак и другие // Русский современник. 1924. № 1. С. 308.
Троцкий Л. Литература и революция. С. 136.
Лелевич Г. Владимир Маяковский (Беглые заметки) // На посту. 1923. № 1. С. 136–137.
На посту. № 1. С. 44.
Там же. С. 10, 23.
Там же. С. 81.
ОР ИМЛИ. Ф. 155. Ед. хр. 199. Л. 54.
На литературном посту. 1927. № 7. С. 2.
Родов С. В литературных боях. С. 114.
Дискуссиям о позиции «Кузницы» посвящены бесчисленные заседания Правления МАПП в 1924 году; см.: ОР ИМЛИ. Ф. 155. Оп. 1. Ед. хр. 2, 23.
ОР ИМЛИ. Ф. 155. Оп. 1. Ед. хр. 49. Л. 4.
Кириллов В. Текущий момент и задачи пролетарской литературы // Кузница. 1921. № 7. С. 33.
Там же.
Якубовский Г. Искусство в революции // Рабочий журнал. 1924. № 3–4. С. 88.
Он же. Марксизм на литературном фронте // Рабочий журнал. 1924. № 2. С. 89.
Рабочий журнал. 1924. № 1. С. 122. Подпись: Поэт-Ортодокс. См. в этом же номере разгромную рецензию критика Б. Леонтьева на роман Ю. Либединского «Завтра», герои которого (коммунисты), с их мечтаниями о необходимости «второго Октября», названы «расхлябанными неврастениками» (с. 125).
Якубовский Г. Искусство в революции. С. 88.
Он же. Марксизм на литературном фронте. С. 95–96.
Он же. Труд и красота // Рабочий журнал. 1924. № 1. С. 100.
Он же. Искусство в революции. С. 107.
Там же.
Брюсов В. Среди стихов // Печать и революция. 1923. № 7. С. 83–84.
Трубниковский Ф. Судья лукавый. Валерий Брюсов и «Кузница» // Рабочий журнал. 1924. № 2. С. 144.
Либединский Ю. Под знаком учебы (К итогам Чрезвычайной Всесоюзной конференции пролетарских писателей) // На литературном посту. 1926. № 2. С. 5.
См. ст. Ю. Либединского «Темы, которые ждут своих авторов» («На посту», 1923, № 2–3). Статья воспринималась как литературный манифест, вошла в книгу «Литературные манифесты. От символизма до „Октября“» (1924).
См.: Коган П. Безыменский // Октябрь. 1925. № 8. С. 114–120.
Впервые история комсомольского сюжета в пролетарской литературе реконструирована в работах Е. Добренко; см.: Добренко Е. Формовка советского писателя. СПб.: Академический проект, 1999. С. 237–276.
Из выступления Г. Лелевича на пленуме правления ВАПП (28 ноября 1926 г.) // ОР ИМЛИ. Ф. 155. Оп. 1. Ед. хр. 135. Л. 164–165.
Там же. Л. 210.
Авербах Л. О политике партии в области художественной литературы. Доклад во фракции РКП правлений ВАПП и МАПП и комколлектива МАПП 11 июля 1925 г. // Октябрь. 1925. № 9. С. 123.
Слово партии сказано // Октябрь. 1925. № 7. С. 7.
Либединский Ю. Учеба, творчество и самокритика // Октябрь. 1926. № 1. С. 98. Далее страницы указываются в тексте.
См. подробно: Шешуков С. Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов. М., 1970. С. 151–173.
Зонин А. Какая нам нужна школа // На литературном посту. 1927. № 11–12. С. 15.
Фадеев А. Творческие пути пролетарской литературы // На литературном посту. 1927. № 11–12. С. 4–6.
Цит. по: Ермилов В. За живого человека в литературе. М., 1928. С. 16.
Либединский Ю. Учеба, творчество и самокритика. С. 104.
Зонин А. Трагедия Гоголя // На литературном посту. 1927. № 5–6. С. 26–30.
Пойманова О. Религиозная маска Пушкина // На литературном посту. 1927. № 5–6. С. 39–41.
Гроссман-Рощин И. Куда наш путь лежит? // На литературном посту. 1927. № 3. С. 15.
Авербах Л. Еще о творческих путях// На литературном посту. 1927. № 11–12. С. 17.
Эйхенбаум Б. В ожидании литературы // Русский современник. 1924. № 1. С. 290.
См. в № 3 «На литературном посту» за 1926 год схему А. Зонина (с. 12) и «Дерево современной литературы» И. Новича (с. 24–25).
См. резкую критику статьи А. Воронского «Художественная литература и рабкоры»: Либединский Ю. О рабочем писательстве // На литературном посту. 1926. № 3.
Бюллетень ВАПП // ОР ИМЛИ. Ф. 155. Оп. 1. Ед. хр. 181. Л. 121.
Бюллетень ВАПП // OP ИМЛИ. Ф. 155. Оп. 1. Ед. хр. 135. Л. 256.
Воронский А. Избранные статьи по литературе. С. 284.
Цит. по: В тисках идеологии. М., 1992. С. 225.
Там же. С. 254.
Там же. 242.
Там же. 378.
ОР ИМЛИ. Ф. 155. Оп. 1. Ед. хр. 181. Л. 10.
