Роман Ромашов - Право – язык и масштаб свободы

455

Закон РФ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ // Российская газета. 1998. 02 июня.

Перевалов В. Д. Правовой статус личности // Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 2002. С. 549–550.

Более подробно данный вопрос будет рассмотрен при анализе видов экономико-правового статуса.

Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. С. 256.

См.: Лазарев Л. В., Марышева Н. И., Пантелеева И. В. Иностранные граждане: правовое положение. М., 1992. С. 37.

Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. С. 255.

Там же.

Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. С. 281–283.

См.: Нерсесянц В.С. Философия права. М.,1997. С. 42–43.

Междисциплинарные исследования. Словарь справочник. М.,1991.С.190.

См.: Ромашов Р.А. Конституционное государство (история, современность, перспективы развития). Красноярск, 1997.

Цит по кн: Гайденко П.П., Ионин Л.Г., Йоас Х. и др. История социологии в Западной Европе и США. М., 1993. С. 343.

Платон. Государство. IV.423 d.

Там же. 442 е.

Платон. Указ. соч. VII. 520 е.

Там же. IV. 425 е.

Иоан Павел II. Мысли о земном. М.,1992. С. 169.

Междисциплинарные исследования. Словарь-справочник. С. 193.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб., С. 257–258.

Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. С. 51.

Петражицкий Л.И.Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.,1909. Т.1. С. 267.

В частности ст. 22 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму», закрепляет положение в соответствие с которым: «Лишение жизни лица, совершающего террористический акт, а также причинение вреда здоровью или имуществу такого лица либо иным охраняемым законом интересам личности, общества или государства при пресечении террористического акта либо осуществлении иных мероприятий по борьбе с терроризмом действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством Российской Федерации, являются правомерными». П. 3 ст. 7 этого же закона определяет, что «В случае, если имеется достоверная информация о возможном использовании воздушного судна для совершения террористического акта или о захвате воздушного судна и при этом были исчерпаны все обусловленные сложившимися обстоятельствами меры, необходимые для его посадки, и существует реальная опасность гибели людей либо наступления экологической катастрофы, Вооруженные Силы Российской Федерации применяют оружие и боевую технику для пресечения полета указанного воздушного судна путем его уничтожения». Таким образом, на практике, вполне возможна ситуация, когда в условиях действия чрезвычайного режима правового регулирования (режима контртеррористической операции), может быть отдан приказ об уничтожении воздушного судна с мирными людьми на борту. Наконец, в качестве подтверждения утверждения о том, что не всякая человеческая жизнь представляет собой «общечеловеческую» ценность, можно привести слова Д.А. Медведева о том, что лица, виновные в совершении террористических актов в московском метро 29.03.2010 г. «за чудовищные злодеяния ответят жизнью, даже не смотря на отсутствие смертной казни». См.: Кузьмин В. Без снисхождения. Дмитрий Медведев: Организаторы терактов ответят за содеянное своими жизнями / /Российская газета, 5 апреля 2010 г. № 70 (5149). С. 2.

См.: Фукуяма Ф. Великий разрыв. М.:ООО «Издательство АСТ», 2004. С. 20

Там же. С. 30.

Там же. С. 33.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право. М.: Юристъ, 2004. С. 89.

См.: Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: Изд-во ЭКСМО-пресс, 2001; Словарь иностранных слов и выражений. Минск: Современный литератор, 1999; Современный толковый словарь русского языка. СПб.: Изд-во «НОРИНТ», 2004.

По образному выражению Ф. Тенниса «к общности крови – отчасти как заменяющая, отчасти как дополняющая ее – примыкает общность страны, родины, по новому воздействующая на нравы людей… Как женщина-родительница, добавляющая в цепь жизни новое звено, чувственным образом воплощает в себе временную взаимосвязь человеческих тел, так страна знаменует взаимосвязь множества живущих в одно и то же время людей, руководствующихся одними и теми же правилами, которые как бы воплощены в ней». Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. СПб.: Изд-во «Владимир Даль», 2002. С. 327.

Современный толковый словарь русского языка. СПб.: Изд-во «НОРИНТ», 2004. С. 946.

Латынина Ю. Рой и булочник. Как на самом деле устроена современная Россия // http://prpk.info/publ/roj_i_bulochnik/2-1-0-539

Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002. С. 362.

Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000. С. 190.

Луман Н. Социальные системы: очерк общей теории. СПб., 2007. С. 285.

Кристи Н. Приемлемое количество преступлений. СПб., 2011. С. 18.

Парсонс Т. Указ. соч. С. 191.

Фулер Лон Л. Мораль права. М., 2007. С. 20.

Там же. С. 40.

Ролз Д. Теория справедливости. М., 2010. С. 336.

Луман Н. Указ. соч. С. 307.

Фромм Э. Человек для самого себя. М., 2011. С. 65.

Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002. С. 362.

Там же.

Луман Н. Социальные системы: очерк общей теории. СПб., 2007. С. 306.

Лукач Д. Конец двадцатого века и конец эпохи модерна. СПб., 2003. С. 65–66.

Хоркхаймер М. Затмение разума. К критике инструментального разума. М., 2011. С. 35–36

См.: Достоевский Ф.М. Преступление и наказание.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 103.

Поляков А.В. Язык нормотворчества и вопросы юридической техники // Поляков А.В. Коммуникативное правопонимание: Избранные труды. СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2014. С. 363.

Там же.

Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 1995. С. 174.

Мамардашвили М.К. Опыт физической метафизики. М., 2008. С. 19.

Там же.

Тропер М. Реалистическая теория толкования // Российский юридический журнал. 2006. № 1. С. 7.

Там же. С. 8.

Там же.

Там же. С. 11.

Там же. С. 14.

Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / Под ред. В.В. Волкова. М., 2012. С. 3.

Там же. С. 5.

Тонков Е.Н. Толкование закона в Англии: монография. СПб.: Алетейя (Pax Britannica), 2013. С. 74.

Twining W., Miers D. How To Do Things With Rules – A Primer of Interpretation. London, 1996. P. 321.

Metcalfe O.K. General principles of English Law. London, 1956. P. 12.

Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.: Под ред. А.П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. Т. 4. М., 1984. С. 374–375.

Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.: Под ред. А.П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. Т. 1. М., 1981. С. 673.

Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 1995. С. 5, 18.

Поляков А.В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. СПб, 2004. С. 804.

Гаджиев Х.И. Толкование права и закона. М., 2000. С. 37.

См. напр.: Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995. С. 283; Спасов Б.П. Закон и его толкование / пер. с болгарского. М., 1986. С. 143, 177.

Таджер В. Гражданское право в НРБ / сокр. пер. с болгарского. М., 1972. С. 115–116.

Захариев В. Толкование права. М., 1960. С. 13.

Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 125.

Сабо И. Социалистическое право. М., 1964. С. 28.

Постановление ЦИК и СНК СССР от 7.08.1932 г. “Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации”.