288
Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 12.
См.: Генкин Д.М. Указ. соч. С. 49.
Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. С. 66.
См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. С. 120; Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 141.
См.: Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 14 и 16.
См.: Генкин Д.М. Указ. соч. С. 49.
См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №7. С. 89–90.
См. там же. №9. С. 13.
Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976. С. 15.
Одно из немногих исключений содержится в п. 2 ст. 459, который предусматривает: «Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден и не сообщил об этом покупателю». В приведенном случае речь идет об обычной оспоримой сделке и соответственно отсутствие указания на ее ничтожность вытекает из самой редакции статьи.
См. п. 9 гл. III.
Примером может служить любой реальный договор. Так, в силу п. 1 ст. 957 ГК договор страхования, если иное в нем не предусмотрено, начинает действовать только с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Эннекцерус Л. Указ. соч. Т. I. Полутом 2. С. 175.
Халфина Р.О. Указ. соч. С. 207.
Гавзе Ф. И. Указ. соч. С. 92.
См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 50; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 151–152.
См.: Гражданское право. Т. I. СПб., 1996. С. 445–446.
Это весьма удачно проиллюстрировал О.С. Иоффе, выделив случай с «последним такси» и с «последним товаром в магазине» (Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 50–51).
См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2.
Пожалуй, только ГК 22 допускал возможность отклонения от соответствующей конструкции. Имеется в виду, что ст. 34 признавала договор между отсутствующими заключенным с момента получения ответа акцептанта лишь постольку, «поскольку иное не вытекает из смысла предложения».
См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 162.
См.: Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961. С. 157–158.
См.: Гавзе Ф.И. Указ. соч. С. 86.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 162–163.
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №9. С. 19.
См.: Закон. 1997. №1. С. 110.
Аналогичную позицию занимают Принципы международных коммерческих договоров (ст. 2.1), которые признают договор заключенным, в частности, в результате поведения сторон, достаточно свидетельствующего о соглашении. В Комментарии приводится пример, когда «А и Б вступили в переговоры, имея в виду создание совместного предприятия для разработки новой продукции. После продолжительных переговоров в отсутствие каких-либо формальных оферты и акцепта и при незначительных подлежащих согласованию пунктов, обе стороны приступили к исполнению» (С. 31).
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №1. С. 54–55.
См.: Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1996. №9. С. 19.
См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №9. С. 65–66.
См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №6. С. 54.
Определенными особенностями отличаются отношения, складывающиеся в области транспорта. Имеется в виду, в частности, что из так называемых планов перевозки возникают снабженные определенной санкцией – штрафом (Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1995 г. был в очередной раз увеличен размер штрафа – СЗ Российской Федерации. 1995. №19. Ст. 1762) – обязанности сторон соответственно предоставить транспортные средства в указанные планом объеме и сроки, а отправителя – их загрузить. Смысл этих обязанностей состоит в необходимости в соответствии с планом заключать между собой договор перевозки. Однако следует иметь в виду, что основанием для составления указанного плана служат заявки грузоотправителя – стороны будущего договора перевозки.
См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №34. Ст. 3540.
См.: Ведомости Российской Федерации. 1992. №16. Ст. 843.
См.: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 января 1993 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. №8. С. 100.
См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №1. Ст. 3.
См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №34. Ст. 3426.
См.: Комментарий к указанному закону // Законодательство и экономика. 1996. №19–20. С. 14.
См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №3. Ст. 217.
См.: Собрание законодательства Российской Федерации. №34. Ст. 3540.
См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по одному из дел, связанных с понуждением заключить договор покупки нежилого помещения при наличии обстоятельств, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №8. С. 52).
См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 6.
Специальными законами предусмотрено обязательное страхование, в частности, всех сотрудников государственных налоговых инспекций (см.: Ведомости РСФСР. 1991. №15. Ст. 492), сотрудников, военнослужащих и работников государственной противопожарной службы (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №35. Ст. 3649), сотрудников таможенных органов (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст. 3586).
См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №5. С. 114.
Из объектов обращения взыскания исключались, помимо всех основных, также и оборотные средства, необходимые для нормальной деятельности организации – должника (ст. ст. 411–412 ГПК РСФСР).
См.: Ведомости РСФСР. 1991. №27. Ст. 927.
См.: Собрание актов Российской Федерации. 1994. №1. Ст. 2.
См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст. 3591.
Помимо Законов «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» и «Об исполнительном производстве» аналогичные нормы содержатся в Указе Президента Российской Федерации от 9 декабря 1996 г. (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №51. Ст. 5796), которым предусмотрена обязательная продажа по конкурсу в доверительное управление акций, закрепленных за федеральной собственностью, в Лесном кодексе – обязательный конкурс или аукцион при заключении договора концессии участков лесного фонда (при этом организатором конкурса является Правительство Российской Федерации по согласованию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации) и др.
См.: Барон Ю. Система римского гражданского права: Вып. третий. Кн. IV. Обязательственное право. СПб., 1910. С. 21.
См. пп. пп. 4.2 и 4.3 Положения о приватизации объектов научно – технической сферы (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №15. Ст. 1783). Перечень обязательных условий предусмотрен, например, в Положениях об организации конкурсов по передаче закрепленных за федеральной собственностью акций в доверительное управление, а также по продаже экспортных и импортных квот, а также в п. 33 Положения об организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 8 апреля 1997 г. (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №15. Ст. 1756).
См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №15. Ст. 1756.
