Ознакомительная версия. Доступно 25 страниц из 162
1254
Высказывалось мнение о непричастности Катилины к проскрипциям (см., напр.: Schmal S. Sallust. Hildesheim; Zurich; New York, 2001. S. 49). Вряд ли, однако, обвинения Цицерона, хотя и консула, но человека незнатного, в адрес нобиля Катилины в подготовке поджогов и убийств возымели бы в 63 году эффект, если бы тот не дал прежде своим поведением поводов к этому. Даже Б. Маршалл, защищающий Катилину от обвинения в убийстве Мария Гратидиана, не исключает его участия в султанском терроре (Marshall В. Op. cit. Р. 130).
Hinard F. Op. cit. P. 367.
В окрестностях Альбы находились великолепные виллы, примером чему имение Помпея (Ghilli L. Op. cit. P. 471. Not. 766).
Э. Габба считает, что особенно постаралась раздуть представления об ужасах проскрипций цезарианская пропаганда (Gabba Е. Mario е Silla // ANRW. Bd. Г,1. В.; N. Y., 1972. P. 803).
См., напр.: Keaveney A. Sulla. The East Republican. Г.; Canberra, 1982. P. 158–159.
Шекспир У. Гамлет. Акт пятый, сцена вторая. Пер. М. Л. Лозинского.
Моммзен Т. История Рима. Т. П. СПб., 1994. Т. П. С. 247. Прим. 1.
Carcopino J. Sylla ou la monarchie manquee. P., 1947. P. 135.
См.: Wilson A. J. N. Emigration from Italy in the Republican Age of Rome. Manchester, 1966. P. 162–164.
Hinard F. Op. cit. P. 79.
Miinzer F. Cornelius (338) // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1485.
Hinard F. Op. cit. P. 129, 133, 348–349, 353, 403, 468–469.
В русском переводе периох соответствующая фраза переведена как «всего погублено 3500 человек» (Ливии Тит. История Рима от основания Города. Т. III. М., 1993. С. 581), хотя в подлиннике говорится redactum est sestertium ter milies quingenties.
Hinard F. Op. cit. P. 200.
Поэтому когда Э. Габба пишет, что проскрипции были не новостью после жестокостей марианцев (Gabba Е. Mario е Sffla. Р. 803), он явно лукавит, игнорируя масштабы террора, которые марианцам и не снились.
Бродский И. А. Сочинения. Т. П. СПб., 1992. С. 31.
Hinard F. Op. cit 31. Ф. Инар, правда, не совсем точен: он пишет, что Евтропий избегает употребления термина «проскрипции» по отношению к сулланскому террору. Однако Евтропий и о самом терроре не упоминает.
Строго говоря, Цицерон не указывает год, но из контекста речи ясно следует, что речь идет о 1 июня 81 года (Carcopino J. Op. cit. P. 137. № 2). Ф. Инар считает, что речь идет не об окончании проскрипций, а лишь о прекращении продажи к этому сроку имущества проскриптов (Hinard F. Op. cit. P. 77). Но тогда получается, что убивать их было после 1 июня еще можно, а трогать их богатства – нельзя, что несколько странно.
Вероятно, в середине ноября 82 года (Gabba Е. Commento. Р. 250–251).
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 240.
Mtinzer F. Perperna (6) // RE. Hbd. 37. 1937. Sp. 898.
В русском переводе ошибочно стоит «Корсика» (Аппиан. Гражданские войны. М., 1994. С. 64).
Seager R. Pompey. A Political Biography. Oxford, 1979. P. 9.
Инар Ф. Сулла. Ростов н/Д., 1997. С. 211.
Broughton Т. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. Vol. II. N. Y., 1952. P. 68.
Miltner F. Pompeius (31) // RE. Hbd. 42. 1952. Sp. 2070.
Gelzer M. Cn. Pompeius Strabo und der Aufstieg seines Sohnes Magnus. В., 1942. S. 30.
У Плутарха (Помпеи. 12.3) и Орозия (V. 21. 13) Домиций Агено-барб гибнет в бою, тогда как Валерий Максим сообщает об обвинениях Помпея в казни Агенобарба, которые бросил в лицо полководцу некий Гельвий Манция (VI. 2. 8). Вряд ли он стал бы говорить явную неправду. В то же время версия, согласно которой марианский командир пал в сражении, устраивала и сторонников Помпея, ибо снимала с него обвинения в жестокости, и его противников, поскольку была почетной для Агенобарба (Mtinzer F. Domitius (22) // RE. Bd. 5. 1905. Sp. 1327–1328).
Ihne W. Romische Geschichte. Bd. VI. Leipzig, 1886. S. 17. Anm. 1.
Seager R. Sulla // САН. 2nd ed. Vol. IX. Cambr., 1994. P. 195.
В этом персонаже видят как Марка Лепида, консула 78 года (Neumann С. Op. cit. Bd. I. S. 588; Gabba E. Commento. P. 252; Инар Ф. Сулла. С. 275), так и Мамерка Лепида, консула 77 года (Radian Е. Waiting for Sulla // JRS. Vol. 52. 1962. P. 53), ибо первый не обладал военным опытом. Однако Марк Лепид мог пользоваться услугами опытных помощников, так что вопрос остается открытым (см., напр.: Broughton Т. R. S. Op. cit. Vol. П. Р. 71).
Или ее отца (Инар Ф. Сулла. С. 273).
Keaveney A., Strachan J. С. G. L. Catilina Legatus: Sallust, Histories I. 46M // CQ. Vol. 31. 1981. P. 363–366 (с указанием источников).
Keaveney A. Sulla. The Last Republican. L.; Canberra, 1982. P. 160.
Carcopino J. Sylla ou la monarchie manquee. P., 1947. P. 46. № 2. По мнению Ф. Инара, Сулла хотел удерживать армию вдали от Рима, чтобы не создавалось впечатления, будто он оказывает давление на сограждан с помощью своих легионов (Инар Ф. Сулла. Ростов н/Д., 1997. С. 304). Вряд ли, однако, его мотивы были столь изощренными – все прекрасно понимали, что армии Суллы при необходимости ничего не стоит быстро преодолеть расстояние от Пренесте до Рима.
Вероятно, текст письма позаимствован из мемуаров Суллы (Bellen Н. Sullas Brief an den Interrex L. Valerius Flaccus. Zur Genese der sullanischen Diktatur // Historia. Bd. 24. 1975. S. 456).
Речь идет об избрании в 202 году диктатором Гая Сервилия Геми-на для проведения комиций (Ливии. XXX. 39. 4).
Appiani Historia Romana / Ed. L. Mendelssohn. Vol. II. Lipsiae, 1881. P. 663.
Gabba E. Commento // Appiani bellorum civilium liber primus. Firenze, 1958. P. 269 со ссылкой на Дионисия Галикарнасского (V. 77).
Михайловский Ф. А. Комментарии // Аппиан. Гражданские войны. М., 1994. С. 396. Прим. 114.
Carcopino J. Op. cit. P. 47. № 4 (со с. 46); Gabba Е. Op. cit. P. 268; Bellen H. Op. cit. S. 555. Anm. 1.
Christ K. Sulla. Eine romische Karriere. Munchen, 2002. S. 122.
Mommsen Th. Romisches Staatsrecht. Bd. II. Abt. 1. Eeipzig, 1887. S. 702–703; Bellen H. Op. cit. S. 559–560.
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 246.
Bellen Н. Op. cit. S. 561, 566. На сходство полномочий Суллы с полномочиями децемвиров указывал еще Моммзен (Указ. соч. Т. П. С. 245–246). Ученые много спорили о том, была ли диктатура Суллы ограничена каким-либо сроком; вероятнее всего, что нет, но все же изначально предполагалось сложение Суллой полномочий по выполнении им своих задач (см.: Еремин А. В. Диктатура Луция Корнелия Суллы: характеристика института // Античное государство. Политические отношения и государственные формы в античном мире. СПб., 2002. С. 119–120).
Ознакомительная версия. Доступно 25 страниц из 162
