id="id68">
723
Жданов А. А. Доклад о журналах «Звезда» и «Ленинград»: Сокращенная и обобщенная стенограмма докладов т. Жданова на собрании партийного актива и на собрании писателей в Ленинграде. <Л.>, 1946. С. 12.
724
Золотоносов М. Н. Гадюшник: Ленинградская писательская организация: избранные стенограммы с комментариями. М., 2013. С. 150.
725
Там же. С. 145.
726
Тарасенков Ан. За богатство и чистоту русского языка // Новый мир. 1951. № 2. С. 208.
727
Цит. по: Золотоносов М. Н. Гадюшник… С. 416.
728
Там же. С. 293.
729
Там же. С. 261. Кого тут персонально имел в виду Азаров, я скажу далее.
730
Золотоносов М. Н. Гадюшник… С. 378.
731
См., например: Лосев Л. В. Меандр. С. 280; Уфлянд В. Александр Кондратов, классический авангардист // Кондратов А. Стихи тех лет: Книга первая. СПб., 2001. С. 69.
732
Здесь и далее пересказываю и отчасти цитирую опубликованную в интернете книгу воспоминаний Э. Кондратова «Университетская набережная» (https://www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Eduard_Mihaylovich_Kondratov_Universitetskaya_naberezhnaya_RuLit_Me_500477.pdf), в которой он в том числе критически оценивает версию описываемых им событий, представленную в работах его предшественников.
733
Все эти и иные мифические сведения см., напр.: Золотоносов М. Александр Кондратов: Дебош средствами антиписьма // Дело. 2006. 28 августа; Лосев Л. В. Меандр. С. 284, 293–294; Огрызко В. Кондратов Александр Михайлович // Из поколения шестидесятников: Материалы к словарю русских писателей XX века. М., 2004. С. 127; Самиздат Ленинграда. 1950-е – 1980-е: Литературная энциклопедия. М., 2003. С. 219–221; Уфлянд В. Александр Кондратов, классический авангардист. С. 64–72; Филиппов Г. В. Кондратов Александр Михайлович // Русская литература ХХ века. Прозаики, поэты, драматурги: Биобиблиографический словарь: В 3 т. <М.>, 2005. Т. 2. С. 242–243.
734
Кондратова Т. Д. <Воспоминания> // ОР РНБ. Ф. 1438. Ед. хр. 1083.
735
На этих источниках, к которым, впрочем, тоже необходимо отнестись с осторожностью — особенно к автобиографиям Кондратова, — основано дальнейшее краткое изложение некоторых фактических сведений.
736
Золотоносов М. Н. Гадюшник… С. 261.
737
Необходимо оговориться, что это слово здесь употреблено не в уничижительном смысле, как чаще принято в новейшее время, а в его исконном обозначении человека, любящего многообразные знания и достигшего своих успехов самообразованием и начитанностью.
738
ОР РНБ. Ф. 1438. Ед. хр. 127. Л. 71.
739
ОР РНБ. Ф. 1438. Ед. хр. 61. Л. 4.
740
Там же. Л. 16.
741
ОР РНБ. Ф. 1438. Ед. хр. 107. Л. 47.
742
ОР РНБ. Ф. 1438. Ед. хр. 141. Л. 1 г.
743
ОР РНБ. Ф. 1438. Ед. хр. 146. Л. 4.
744
Кондратов А. От нуля к нулю // Художник. 1961. № 12. C. 23–25.
745
Кондратов А. Кибернетика и абстракционизм // Искусство. 1963. № 1. С. 43–44.
746
ОР РНБ. Ф. 1438. Ед. хр. 146. Л. 14.
747
Чудакова М. О., Сажин В. Н. Архивный документ в работе Тынянова и проблема сохранения и изучения архивов // Тыняновский сборник: Вторые Тыняновские чтения. Рига, 1986. С. 141–156.
748
Там же. С. 148; здесь мы цитировали Сборник узаконений и распоряжений по архивному делу (Л., 1925. С. 12; Декрет от 2 августа 1923 года).
749
Само понятие «спецхран» (то есть особое подразделение библиотеки, где находятся материалы, не подлежащие свободному доступу исследователей) — действенное относительно книг, — к материалам Отдела рукописей оказалось неприменимым: в любом архивном фонде могли находиться рукописи, которые признавались за материалы «особого хранения», но это не означало их изъятия, они благополучно покоились на своих местах в архивном фонде и лишь не могли быть выданы в читальный зал без особого разрешения заведующего отделом. Более того. Как я потом узнал, штудируя старые книги поступлений, архивные материалы в 1920–1930-е годы регулярно передавались в Отдел рукописей из ЧК-ОГПУ и спецотдела библиотеки — и не только те, что просто не представляли для них интереса, как, например, 1 августа 1927 года две индийские древние рукописи на пальмовых листьях, видимо изъятые у кого-то на обыске (см. Книгу поступлений 1927 года, № 57 и 58, с пометой: «из ГПУ»), или поступившие из спецотдела библиотеки в 1930 году письма Г. Р. Державина и бумаги И. П. Глазунова. В Отдел рукописей передавались архивы репрессированных лиц и учреждений: Теософического общества и Космической академии (1935), Д. В. Баланина (1937), А. В. Самойловича (1938), Л. Г. Башинджагяна (1939), Ю. И. Юркуна (1939) и др.
750
См. примеч. 2.
751
ОР РНБ. Ф. 194. Оп. 2. Ед. хр. 1105. Л. 9об. (с пометой: «От Юркуна»).
752
Если следовать определению «вторая литература», то это было «второе архивное дело». Кстати, тогда же возникла и «вторая библиография», в частности библиографирование И. А. Бродского или А. И. Солженицына, самиздатской периодики… Но об этом рассказывать не мне.
753
См. также: Интервью В. Н. Сажина. «Меня больше всего задевала несправедливость» // Исторический сборник «Память»: Исследования и материалы. М., 2017. С. 237–239.
754
Другие подобные материалы с соответствующими моими описаниями на библиотечных карточках оказались в Сахаровском центре.
755
Подробно об этом см.: Интервью В. Н. Сажина… С. 239–241 и др.
