Ливий. Война с Ганнибалом, 22.49.
Lazenby. Hannibal's War, 47. Полибий. Всеобщая история, 3.84–85. См. также: М. Samuels. The Reality of Cannae, Militargeschichtliche Mitteilungen 47 (1990): 7—29; Victor David Hanson. Cannae, in Experience in War. ed. R. Crowley (New York: Putnam, 1992), 42–49.
Goldsworthy. Cannae, 155; and Gabriel. Siegecraft and Artillery, 135.
John Terraine. The Smoke and the Fire: Myths and Anti-Myths of War 1861–1945 (London: Sidgwick & Jackson, 1980), 45, говорит, что в первый день битвы на Сомме — 1 июля 1916 года — британская армия потеряла людей «больше, чем любая армия в любой войне за один день». В этот день было убито 19 240 британских солдат, а 21 977 солдат были захвачены в плен или пропали без вести. Однако потери в Каннах были больше.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.51.
Gabriel. The Carthaginian Empire and Republican Rome, 401; Lazenby. 45.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.51.
Goldsworthy. Cannae, 168.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 120–121, приводит доказательства, что Магарбал, возможно, был прав. См. также: Lazenby. Was Maharbal Right? 44–45.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.51.
Исследование римских союзников и их преданности и дезертирства по время Второй Пунической войны: Reid J.S. Problems of the Second Punic War Rome and Her Allies, Journal of Roman Studies 5 (1915): 87—124.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.56–58.
Факт, что в этой чрезвычайной ситуации удалось собрать всего тысячу всадников, свидетельствует о том, что, вероятно, были огромные потери в лошадях.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.57.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.58.
Ливий. Война с Ганнибалом, 22.58. Возможно, хотя в этом нет уверенности, что Карфалон был одним из лучших офицеров в коннице Ганнибала.
Goldsworthy. Cannae, 167–168.
Fitton-Brown A.D. After Cannae, Historia 8, no. 3 (July 1959): 367.
Lancel. Hannibal, 110.
Brown. After Cannae, 369–370.
Paul Erdkamp. Hunger and the Sword: Warfare and Food Supply in Roman Republican Wars, 264–230 B.C. (Amsterdam: J.C. Gieben), 171.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.7.1–2.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 128—29.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 126. Нет ничего странного в том, что Филипп разделял эллинистическое мнение Ганнибала относительно того, что если война будет победной, то они должны гарантировать сохранение Рима как важного государства в Средиземноморье.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.33.
Hoyos. Hannibal's Dynasty, 128.
Erdkamp. Hunger and the Sword, 174–175.
Goldsworthy. Cannae, 169–170.
Erdkamp. Hunger and the Sword, 181.
Pomeroy. Hannibal at Nuceria, 162–176.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.17.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.24.
Lancel. Hannibal, 120.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.18.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.13.
Lazenby. Hannibal’s War, 98.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.32.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.38.
Ливий. Война с Ганнибалом, 23.46.
Lazenby. Hannibal’s War, 95.
Ливий. Война с Ганнибалом, 24.11, сообщает о восемнадцати легионах, но не включает два, которые были в Испании. Таким образом, Лазенби в «Ганнибаловой войне», вероятно, прав, когда говорит, что в это время в поле было двадцать легионов.
Ливий. Война с Ганнибалом, 24.13.
Ливий. Война с Ганнибалом, 24.17.
Lazenby. Hannibal’s War, 102.
Ливий. Война с Ганнибалом, 24.14. Обычай отрезать голову врага создавал серьезную проблему. Солдат держал ее в руке и не мог пользоваться либо мечом, либо щитом. Мало того чтобы получить свободу, солдат должен был предъявить голову врага, а потому, добыв одну голову, солдаты прекращали сражаться. Гракх был вынужден издать приказ, чтобы солдаты «выбросили головы», и тогда они стали сражаться. Во время войн с галлами Цезарь заметил, что галльский солдат, добыв голову, зачастую просто убегал с поля боя, унося в руке трофей.
Ливий. Война с Ганнибалом, 24.16.
Ливий. Война с Ганнибалом, 24.20.
Ливий. Война с Ганнибалом, 24.20.
Ливий. Война с Ганнибалом, 24.35.
К этому времени Фабий избирался консулом четырежды, а Марцелл трижды, таким образом, должна была господствовать Фабианова точка зрения относительно стратегии.
Lazenby. Hannibal’s War, 109.
Полибий. Всеобщая история, 8.26.
Ливий. Война с Ганнибалом, 25.15; Аппиан. Римская история, 33.
Ливий. Война с Ганнибалом, 25.19.
Ливий. Война с Ганнибалом, 25.21.
Ливий. Война с Ганнибалом, 25.23.
Полибий. Всеобщая история, 8.37.
Ливий. Война с Ганнибалом, 25.26.
Ливий. Война с Ганнибалом, 25.21.
Ливий. Война с Ганнибалом, 25.24; Lazenby. Hannibal’s War, 121.
Ливий. Война с Ганнибалом, 26.5–6.
Полибий. Всеобщая история, 9.5.
Ливий. Война с Ганнибалом, 26.11.
Относительно мнения, что Ганнибал выбрал длинный путь, см.: Salmon Е.Т. Hannibal’s March on Rome, Phoenix 11, no. 4 (Winter 1957): 153–163. Относительно мнения, что Ганнибал шел по Латинской дороге, см.: Davis E.W. Hannibal's Roman Campaign of 211 B.C., Phoenix 13, no. 3 (Autumn 1959): 113–120.
При скорости девять миль в день, Ганнибалу и его войску потребовалось бы более трех недель, чтобы дойти до Рима по длинному пути.
Полибий. Всеобщая история, 9.6.
Ливий. Война с Ганнибалом, 26.38. Ливий сообщает, что уничтожение пятисот нумидийских всадников в Салапии оказало серьезное влияние на операции конницы Ганнибала. Возможно, и так. Но нам ничего не известно об использовании конницы Ганнибала в более поздних операциях, поэтому мы не можем слишком серьезно относиться к словам Ливия. Однако у Ганнибала в то время, вероятно, были проблемы с возмещением потерь в коннице.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.1.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.1.
Ливий. Война с Ганнибалом, 26.38.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.2.
Ливий. Война с Ганнибалом, 27.2.
Ливий. Война с Ганнибалом, 26.40.
