Гейштор А. Заметки о центральном управлении в славянских государствах в IX–XI вв. // Становление раннефеодальных славянских государств. Киев, 1972.
Perronnet M. Généalogie et histoire; approches méthodiques // Revue historique. 1968. Т. 239. Р. 113.
Подробнее: Медушевская О. М. Историческая наука и генеалогия. С. 183.
Введенский А. А. Крестьяне Строгановы в XVI–XIX вв. // Труды Тбилисского гос. ун-та. 1939. Т. 10.
Воскобойникова Н. П. Родовой архив крестьянской семьи Артемьевых-Хлызовых // АЕ за 1966 год. М., 1968; Амосов А. А. Крестьянский архив XVI столетия // АЕ за 1973 год. М., 1974.
Амосов А. А. Частный акт – источник генеалогических изысканий (к проблеме реконструкции крестьянских архивов) // Проблемы социально-экономической и политической истории СССР: Науч. конф. молодых ученых: Тез. докл. М., 1975.
Преображенский А. А. Ура л и Западная Сибирь в конце XVI – начале XVIII века. М., 1972. С. 192–210.
Там же. С. 193–194.
Носов Н. Е. Опыт генеалогических изысканий по истории зарождения крестьянских торгово-промышленных капиталов в России. («Лучшие люди» и «Торговые мужики» двинских актов XVI в.) // ВИД. Л., 1968. Вып. 1.
Копанев А. И. Крестьянство Русского Севера в XVI в. Л, 1978. С. 71–110.
Преображенский А. А. Ур а л и Западная Сибирь. С. 199–210.
Бакланова Е. Н. Крестьянский двор и община на Русском Севере. Конец XVII – начало // XVIII в. М., 1976.
Подробнее: Бычкова М. Е. Генеалогия в советской исторической литературе. С. 51–54.
Дмитриева Р. П. Сказание о князьях владимирских. М.; Л., 1955.
Там же. С. 87; см. также: Дмитриева Р. П. О текстологической зависимости между разными видами рассказа о потомках Августа и о дарах Мономаха // ТОДРЛ. 1976. Т. 30. С. 217–218.
Дмитриева Р. П. Сказание о князьях владимирских. С. 88, 179, 201, 211; Она же. О некоторых источниках «Послания» Спиридона-Саввы // ТОДРЛ. 1957. Т. 13. С. 440. Здесь же Витень назван «мелким вассалом» смоленского князя.
Дмитриева Р. П. Сказание. С. 101; Она же. О текстологической зависимости между разными видами рассказа о потомках Августа и о дарах Мономаха. С. 225–226.
В. Т. Пашуто (Образование Литовского государства. М., 1959. С. 389, 493) относит княжение братьев Путовера-Будивида и Букидида примерно к 1239–1294 гг.
ПСРЛ. М.; Л. 1949. Т. 25. С. 157.
Дмитриева Р. П. Сказание о князьях владимирских. С. 179–180, 201–202; ср.: ПСРЛ. Т. 25. С. 167.
Дмитриева Р. П. К истории создания «Сказания о князьях владимирских» // ТОДРЛ. 1961. Т. 17. С. 342. Этот документ повторен А. Л. Гольдбергом (К истории рассказа о потомках Августа и о дарах Мономаха // ТОДРЛ. 1976. Т. 30. С. 212).
Дмитриева Р. П. Сказание о князьях владмирских. С. 100.
Бычкова М. Е. Родословие Глинских из Румянцевского собрания // Записки Отдела рукописей / Го с. б-ка СССР им. В. И. Ленина. М., 1977. С. 38.
См подробнее: Бычкова М. Е. Первые родословные росписи литовских князей в России // Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 133–140.
Дмитриева Р. П. Сказание. С. 80–84.
Бычкова М. Е. Генеалогия в советской исторической литературе. С. 49–51.
См.: Янин В. Л. Новгородские посадники. М, 1962. С. 17–49.
Веселовский С. Б. Исследования по истории класса. С. 438–442; см. также: Бычкова М. Е. Степан Борисович Веселовский – генеалог // История и генеалогия. М., 1977. С. 50.
Насонов А. Н. История русского летописания XI – начала XVIII века: Очерки и исслед. М., 1969. С. 323–334, 351–353.
Там же. С. 318–320 и след.
Лурье Я. С. Из истории русского летописания конца XV в. // ТОДРЛ. 1955. Т. 11. С. 163.
Веселовский С. Б. Исследования по истории класса. С. 264–265.
Там же. С. 265–266.
Насонов А. Н. История русского летописания. С. 353–358.
Там же. С. 316–320, 359–360. С. Б. Веселовский (Исследования по истории класса. С. 22–26) связывал с деятельностью этого же монастыря составление ряда родословных памятей XV в.
Мингалев В. С. «Сказание о Мамаевом побоище» и его источники: Дис. … канд. ист. наук. М.; Вильнюс, 1971.
Бегунов Ю. К. Об исторической основе «Сказания о Мамаевом побоище» // «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла: К вопросу о времени написания «Слова». М.; Л., 1966. С. 490–506.
Там же. С. 505.
Там же. С. 492–497.
Дмитриев Л. А. О датировке «Сказания о Мамаевом побоище» // ТОДРЛ. 1954. Т. 10. С. 197–198. См. также: Греков И. Б. О первоначальном варианте «Сказания о Мамаевом побоище» // СС. 1970. № 6. С. 30.
Бегунов Ю. К. Об исторической основе. С. 504.
Веселовский С. В. Исследования по истории класса. С. 498.
РГАДА. Ф. 201. № 84. Л. 150 об.
Бегунов Ю. К. Об исторической основе. С. 490.
Повести о Куликовской битве. М., 1959. С. 50, 84, 120. В. С. Мингалев считает одинаково возможными оба чтения – Яков Андреев сын Усатого и Яков Андреев сын Волосатого – в протографе Основной редакции (Мингалев В. С. «Сказание о Мамаевом побоище» и его источники. С. 148).
Временник ОИДР. 1851. Кн. 10. С. 168, 262–263. Ю. К. Бегунов (Об исторической основе. С. 490) в подтверждение своей аргументации ссылается на книгу П. Долгорукого (Российская родословная книга. СПб., 1857. Ч. 4. С. 37), однако Долгорукий, взявший эго имя из Сказания о Мамаевом побоище, не отнес его ни к одному из известных ему родов.
Мингалев B. С. «Сказание о Мамаевом побоище» и его источники. С. 287.
Польша и Русь: Черты общности и своеобразия в историческом развитии Руси и Польши XII–XIV вв.: сб. ст. / Под ред. Б. А. Рыбакова. М.: Наука, 1974. С. 365–377.
Бычкова М. Е. Родословные книги XVI–XVII вв. как исторический источник: Дис. … канд. ист. наук. М., 1968.
Подробнее: Левина С. А. К изучению Воскресенской летописи. По поводу статьи В. В. Лаптева «Воскресенская летопись» // ТОДРЛ. Л., 1957. Т. 13.
Ючас М. А. Русские летописи XIV–XV вв. как источник по истории Литвы // Труды Академии наук Литовской ССР. Сер. А. Вильнюс, 1958. № 2 (5); Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. М., 1959.
Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. С. 63–67.
Как отметил А. И. Рогов, интерес к польским хроникам возрос в России во второй половине XVI в. (Рогов А. И. Известия по истории России в «Хронике всего света» Мартина Бельского // Новое о прошлом нашей страны. Памяти академика М. Н. Тихомирова. М., 1967). Это положение соответствует и нашим наблюдениям над родословием литовских князей.
Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // ИЗ. М., 1947. Т. 22; Зимин А. А. Источники по истории местничества в XV – первой трети XVI в. // АЕ 1968 год. М., 1970.
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30–50-х годов XVI в. М.; Л., 1958; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960; Он же. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964; Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV–XVI вв. М., 1963; Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV – первой половины XVI в. М., 1967; Скрынников Р. Г. Начало опричнины. Л., 1966; Он же. Опричный террор. Л., 1969; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969 и др.
Зимин А. А. О политических предпосылках возникновения русского абсолютизма // Абсолютизм в России (XVII–XVIII вв.): Сб. ст. к семидесятилетию со дня рожд. и сорокапятилетию науч. и пед. деятельности Б. Б. Кафенгауза. М., 1964. С. 34–36; Он же. Античные мотивы в русской публицистике конца XV в. // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе: Сб. ст., посвященный Л. В. Черепнину. М., 1972.
