РГАДА. Ф. 150. 1662 г. Д. 5.
Кудрявцев И. М. «Издательская» деятельность Посольского приказа (к истории русской рукописной книги второй половины XVII в.). // Книга: Исслед. и материалы. М.,1963. Вып. 8. С. 183–185, 205–206; Рогов А. И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения (Стрыйковский и его Хроника). М., 1966. С. 259–306; Мыльников А. С. «Родословие» Лаврентия Хурелича // Памятники культуры: Новые открытия. Ежегодник, 1976. М., 1977. С. 21–31.
Рогов А. И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения. С. 269–292.
В переводе есть описание герба Китаврус, герба Новина и его происхождение (РГАДА. Ф. 181. Д. 58. Л. 169, 188); известие о перемене герба шляхетской семьей с подробным описанием обоих гербов (Там же. Л. 308, 309); выделены заголовками родословия князей Вишневецких и Забражских (Там же. Л. 372). Классификация списков сделана А. И. Роговым, который отметил также, что эта рукопись принадлежала одному из крупных деятелей последней четверти XVII – начала XVIII в. С. Б. Ловчикову (Рогов А. И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения. С. 274–275).
Там же. С. 282.
Там же. С. 284.
Рогов А. И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения; Лимонов Ю. А. Культурные связи России с европейскими странами в XV–XVII вв. Л., 1978.
Соболевский А. И. Переводная литература Московской Руси XV–XVII вв. СПб., 1903. С. 81.
Dworzaczek W. Genealogia. Warszawa, 1959. S. 109–111.
В деле помещены копии документов XVII в. о происхождении Хрущевых, Скаржинских, Фаменди, Зиновьевых, Дивовых, Карбышевых, Одинцовых, Лихачевых, Лукиных (Лукашевичей, предков думного дьяка Е. И. Украинцева), Загрязских, Нелединских, Лаврецких (РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 61).
Белокуров С. А. О Посольском приказе. М., 1906. С. 143–145.
РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 78.
Там же. Ф. 286. Оп. 1. Д. 61. Л. 96–103.
Там же. Ф. 210. Оп. 18. Д. 156. Л. 33.
Там же. Л. 30, 31.
Бычкова М. Е. Родословные книги XVI–XVII вв. как исторический источник. С. 86–87, 90; Буганов В. И. Разрядные книги последней четверти XV – начала XVII в. С. 66.
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 61. Л. 51.
Лихачев Н. П. Вкладная запись выдающегося генеалогического интереса // ИРГО. СПб., 1903. Вып. 2. С. 152–161.
Рогов А. И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения. С. 283–284.
РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 80. Л. 1.
Там же. Д. 61. Л. 1–2.
Там же. Ф. 286. Оп. 1. Д. 61. Л. 33–35.
Там же. Л. 76.
Там же. Л. 85–91.
Рогов А. И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения. С. 287.
Кобеко Д. Ф. О разработке генеалогических данных в смысле пособия для русской археологии // Записки Русского археологического общества. Нов. сер. СПб., 1887. Т. II. Вып. 3; Он же. К родословной Бестужевых-Рюминых // Записки Русского археологического общества. Нов. сер. СПб., 1889. Т. IV. Вып. 2; Зимин А. А. К изучению фальсификации актовых материалов в Русском государстве XVI–XVII вв… С. 408–409.
Там же. С. 408–409.
Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Н. Калачовым. СПб., 1859. Кн. 3. С. 7–8; АСЭИ. М., 1962. Т. 3. С. 109–110.
РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 156. Л. 3; Д. 61.
Зимин А. А. К изучению фальсификации актовых материалов в Русском государстве XVI–XVII вв. С. 408–412.
РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 156. Л. 5.
Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. М.; Л., 1950. С. 33–36; Бычкова М. Е. Родословные книги XVI–XVII вв. как исторический источник. С. 72.
Зимин А. А. К изучению фальсификации актовых материалов в Русском государстве XVI–XVII вв. С. 412–418.
Бычкова М. Е. Из истории создания родословных росписей конца XVII в. и Бархатной книги // ВИД. Л., 1981. Вып. 12.
* Россия – Восток – Запад / Редкол.: Н. И. Толстой (отв. ред.) и др. М.: Наследие, 1998. С. 155–163.
Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992. С. 302–312 и след.
Ossowska M. Ethos rycerski i jego odmiany. Warszawa, 1986.
Бычкова М. Е. Идеи власти и подданства в генеалогической литературе XV–XVI вв. // Историческая генеалогия. Екатеринбург; Париж, 1993. Вып. 2. С. 5–6, 9.
Там же. С. 4–6.
Она же. Из истории создания родословных росписей конца XVII в. и Бархатной книги… С. 90–109.
РГАДА. Ф. 181. Д. 385. Подробнее см.: Бычкова М. Е. Первый русский дворянский герб // Гербоведъ. М., 1993. № 4. С. 33–42.
Опубл.: Бычкова М. Е. Первый русский дворянский герб. С. 37–42.
Сначала великий князь «даде ему (Багриму. – М. Б.) в Новгородских пределех отчину село Толоконцова з деревнями) и в Володимерских пределах вотчины село Поречье на реки Нерли с угодьями / и иные многие веси»; «чада и наследницы» Багрима многие владения «придаша в помяновение его ко святей Троице / и Сергию преподобному чудотворцу». «Потом же наследницы его бывают в Новгородских пределах иным отчинам иметели / и в Бежецкой пятине многим селам владетели. / Имянуются же тые веси и до днесь прозванием онаго: Гора Чювашева / и села Михайловское и Орехово и Коршакова». Позднее, когда в новгородских землях «от войны и мору» произошло «запустение», Нарбековы об-меняли села на новые. «И вместо тех во других краях себе иных отчин доступают» (Там же. С. 40).
Там же. С. 39–40.
Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 162–163.
Лихачев Н. П. Государев родословец и род Адашевых. СПб., 1897.
Бычкова М. Е. Родословие Глинских из Румянцевского собрания // Записки ОР ГБЛ. М., 1977. Вып. 38. С. 120–121.
Она же. Первый русский дворянский герб. С. 40.
Там же. С. 41.
Там же. С. 37–38.
Там же. С. 38. Сходный текст есть в росписи Челищевых, составленной одновременно с материалами Нарбековых. По легенде, предок Челищевых Михаил Бренко был «убит на Мамаеве побоище из пушки в чело под ево великого князя Дмитрия Ивановича Донскова знаменем». За этот подвиг Федор Михайлович, сын соратника великого князя, получил прозвище Чело. См.: Бычкова М. Е. Некоторые задачи генеалогического исследования // ВИД. Л., 1983. Вып. 14. С. 20–21.
Бычкова М. Е. Первый русский дворянский герб. С. 38.
Там же. В «Казанской истории» также говорится о приближающейся зиме: «Видим, господине царю, яко уже лето преходит, и осень и зима приближаются», – говорят бояре. См.: Казанская история. М.; Л., 1954. С. 137.
Бычкова М. Е. Первый русский дворянский герб. С. 39. В награду за подвиги Дмитрия Чуваша «вышний творец» «чадородием его на старость обдаряет»: «к трем перворож-денным четвертого по летех мнозех сына ражает, / Иваном его любезне называет» (Там же).
Казанская история. С. 11–15 и сл.
Там же. С. 152.
Бычкова М. Е. Первый русский дворянский герб. С. 38.
Она же. Родословные книги XV–XVI вв. как исторически источник. М., 1975. С. 142–143.
Она же. Первый русский дворянский герб. С. 41.
Там же. С. 42.
Бычкова М. Е. Польские традиции в русской генеалогии XVII в. // СС. 1981. № 5. С. 42–44. См. также настоящий сборник статей.
* Древняя Русь и славяне: Сб. ст. / Отв. ред. Т. В. Николаева. М.: Наука, 1978. С. 221–225.
Курбский А. М. История о великом князе московском // Русская историческая библиотека. СПб., 1914. Т. 31. С. 161–354.
