ориентирует нас в пределах конечной вещи: мы, наблюдая данную вещь, производим разложение ее на мельчайшие части и возводим голый, внекачественный факт ее существования к реальным ее свойствам и качествам. Второе положение заставляет изучать и анализировать данную конечную вещь не с точки зрения ее составленности из бесконечного количества едва заметных ее протяжений, но с точки зрения перехода от этой конечной вещи к другим вещам, и притом ко
всем другим вещам: тут уже сама эта конечная вещь начинает играть роль как бы мельчайшего атома, на котором все же почила смысловая энергия
всех вещей,
всего бытия; и вот мы ориентированы уже во
всей бесконечности, заключивши о ее смысле и форме, о ее качествах и свойствах из наблюдения над конечной вещью. Наконец, третье положение из вышеуказанных ориентирует нас в разных типах бесконечности, а именно во
всех типах бесконечности; так как их, этих типов, тоже бесконечное количество, то существует свой особый путь от «бесконечности просто» к бесконечности всех бесконечностей; и этот путь содержит в себе ту же кривизну и является той же замкнутой (и в этом смысле конечной) линией, как и всякая бесконечность.
d) В анализе понятия Неперова числа e мы даем интерпретацию бесконечности, которую необходимо привести и здесь. Именно, упомянутый выше путь бесконечности дает определенную форму этой бесконечности решительно в каждом моменте этого пути. Отсюда можно ставить вопрос не только вообще о «каком-то» конечном числе, которое получается в результате «раскрытия неопределенной формы», но и о самом определенном. Тогда наше выражение 1∞ = A превратится в аналогию Неперова числа (1 + 1/n)n (где n стремится к бесконечности). Другими словами, бесконечность тут мыслится как некий предел, а единица – не как мертвая неподвижность, но как единица становящаяся, разбухающая, растущая. Так мыслить единицу необходимо для того, чтобы иметь возможность в каждое мгновение изучаемого процесса получить определенное значение этой «неопределенной формы». Тогда в особенности становится ощутительным алогический рост единицы до определенного конечного числа, который потом расширяется до перехода от конечного числа в бездны самой бесконечности. Рост от единицы до определенного конечного числа в вышеприведенном равенстве есть рост вещи от «бытия» до реальных «свойств», характеризующих вещь в ее конкретном развитии. Единица есть субстанция, первое числовое полагание и утверждение, бытие вещи. Как диалектика мыслит переход от «бытия» к прочим категориям? Диалектика мыслит все путем ограничения и оформления, т.е. превращения в размер[ен]ность и делимость, т.е. путем превращения в дробность и раздельность. «Бытие» также должно получить определенность и форму, т.е. раздельность и дробность; и так как, кроме бытия, вообще ничего нет, то эта раздельность может возникнуть только из взаимоотношения бытия с самим же собою или со своими частями. Отсюда и получается Неперово число
e = 1 + 1/1 + 1/1·2 + 1/1·2·3 + 1/1·2·3·4 и т.д.
Ясно, что, проделавши этот бесконечный путь, мы получим не мертвую, но живую растворимую единицу, не пустое и мертвое бытие, но развернутую и растворимую, раскрывающуюся конечную вещь. Вот что значит, что это «бытие» путем бесконечного процесса переходит в «вещь» и единица – в конечное число. Бесконечность здесь приспособлена к тому, чтобы вывести вещь из унылого и пустого, ни с чем не находящегося ни в каком соотношении бытия на свет ярких и цельных форм, из темной глубины и почвы на роскошно цветущую поверхность земли. Бесконечность, являясь здесь пределом алогического процесса, издали руководит этим процессом, диктуя ему определенную закономерность и направление. На любой точке становления можно решить вопрос, как выполнено задание, лежащее в бесконечности, и какую конечную и определенную форму принимает единица в этой точке. Оба основные момента нашего понятия бесконечности – алогический процесс и оформление – непрерывно связаны с этой закономерностью ряда, выражаемого числом Непера и нашим основным равенством 1∞ = A. (Само собой разумеется, что не только число e, но и любое функциональное понимание этого равенства вполне пригодно для наших целей, лишь бы только при подстановке конечного числа эта функция превращалась в 1∞.)
От «бытия» вещи мы идем здесь к «конкретной» вещи.
5.
a) Не мешает также сознательно диалектически относиться и к равенствам с участием нуля и бесконечности. Так, равенства
A/0 = ∞, A/∞ = 0, 0·∞ = A
содержат отнюдь не пустую идею неизвестно чего (как многие понимают все «неопределенные формы»), но вполне четкую идею о диалектике «нечто» и «ничто», необходимой для конструкции каждой вещи. Понять эти равенства можно, только внося момент процессуальности в нуль и бесконечность, когда мы в них находим пределы некоего применения, или, выражаясь более обычным для диалектики языком, когда мы находим тут совмещение становления и ставшего, или алогической текучести и нетекучего смысла этой текучести. Выкинувши эти моменты из бесконечности, мы совершенно перестаем понимать эти равенства; только когда определенным образом данная оформленность внутренней текучести бесконечности переходит в инобытие как в алогическое становление, т.е. когда «бесконечность» переходит в «нуль», только тогда мы получаем конкретную конечную вещь, т.е. определенное конечное число. В этом и заключается смысл трех приведенных равенств.
Третье из них есть наилучшая математическая формула всякого диалектического процесса, т.е. формула прежде всего диалектической триады. Тезис есть замкнутая смысловая бесконечность, наполненная внутренними энергиями и готовая излиться вовне, но не могущая это сделать фактически без наличия окружающего фона, или инобытия, куда бы это излияние могло направиться. Нуль есть как раз это инобытие, инобытие не мертвое и пустое, но алогически становящееся, напряженное. Бесконечность – потенциальное все; нуль – категориальное ничто. Обе стихии сливаются в одно, когда бесконечность изливает из себя свою энергию в инобытие и там дробится, переходит в «нечто», размер[ен]ное и количественное, а нуль, ничто, инобытие, оформляется, осмысляется, наполняется, превращается в «нечто», уже конкретное и реальное, а не просто категориальное, и оба эти «нечто» есть одно и единственное «нечто», одна и единственная конечная, определенная вещь и число. Повторяем, это наилучшее математическое выражение всякой диалектической триады.
b) Столь же выразительной математической формой диалектического процесса является, наконец, и равенство
∞0 = A.
Быть может, с некоторой точки зрения [оно] выражает диалектический триадический процесс даже еще лучше, поскольку возвышение в степень, как это выясняется в специальном анализе этой операции, ставит соответствующие числа (и, стало быть, вещи) в более органическое взаимоотношение, чем простое перемножение. Возвышение в степень по сравнению с умножением есть процесс органического роста, взятый по сравнению с механизмом внешних повторений. И вот, бесконечность, органически растущая с переходом в инобытие, распадается на отдельные вещи и тем их
