Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

{P1}{P2}{P3}{…} = …*P3*P2*P1*Ф = (… P3 P2 P1) Ф,

где символ “*” обозначает композицию, а (… P3 P2 P1) – результирующая композиция всех перестановок.

Перейдём теперь от слов к делу!

Итак, предположим перед нами пробежала следующая ЦС: 1a 2b 1b 1b 3b 2b 3a 1a 2a 2b … Разобьем согласно правилу эту ЦС на картежи (блоки): {1a 2b 1b}{1b 3b 2b 3a 1a 2a}{2b …}. Затем представим каждый картеж как перестановку, учитывая что мы оперируем набором параметров: 1a, 2a, 3a, 1b, 2b, 3b.

Первый картеж {1a 2b 1b}представляется перестановкой:

|1a 2a 3a 1b 2b 3b| _

|2b 2a 3a 1a 1b 3b| ~ (1a 2b 1b).

Второй картеж {1b 3b 2b 3a 1a 2a} представляется перестановкой:

|1a 2a 3a 1b 2b 3b| _

|2a 1b 1a 3b 3a 2b| ~ (1b 3b 2b 3a 1a 2a),

и так далее...

Затем воздействуем каждой такой перестановкой на вектор состояния “Ф”, начиная с первой и последовательно приписывая их слева от “Ф”:

{1a 2b 1b}{1b 3b 2b 3a 1a 2a}{2b …} = (2b …)(1b 3b 2b 3a 1a 2a)( 1a 2b 1b) Ф.

Теперь перепишем полученные выражения через перестановки и посчитаем результирующую перестановку:

|1a 2a 3a 1b 2b 3b| |1a 2a 3a 1b 2b 3b| |1a 2a 3a 1b 2b 3b|

|..........................| |2a 1b 1a 3b 3a 2b | |2b 2a 3a 1a 1b 3b| Ф =

_ |1a 2a 3a 1b 2b 3b| |1a 2a 3a 1b 2b 3b|

~ |..........................| |3a 1b 1a 2a 3b 2b| Ф.

Присмотримся более подробней к перестановке:

|1a 2a 3a 1b 2b 3b| _

|3a 1b 1a 2a 3b 2b| ~ (1a 3a)(2a1b)(2b3b).

Что же мы видим ?! Мы наблюдаем в результирующей появление перестановок, которые разлагаются на циклы, длина которых явно меньше максимальной. Тут мы как раз и можем вспомнить обсуждаемые ранее проблемы независимых (непересекающихся) циклов. Это та самая плата, которую приходится платить за избавление от повторов и сведение всей ЦС к однозначной результирующей. Мы избавляемся от повторов в ЦС, но не можем точно гарантировать появление именно неразложимых перестановок, то есть перестановок с единственным максимальным циклом. Вот такая вот получается катавасия!

На этом я заканчиваю изложение теории перестановок применительно к ЦС и ПМ.

April

604.

//Блин, самое главное упустил//

Самое главное будет, когда начнешь рассказывать, как всю эту теоретическую стройность воплощать в жизнь. Мне это явно не по силам. Буду ждать вашей помощи.

604

Нексус,

//(1a 3a)(2a1b)(2b3b)//

А это вообще ЦС или что? Каков физ. смысл этого выражения?

604

Эйприл, на сколько я понимаю на данном этапе эта теория неприменима на практике, нужна адаптация...

604

Черт, Нексус ушел в стасис, даже не пояснив последний раздел :((, придется самим разгребать. Попробую еще его в ОС достать с этим вопросом:)

April

Вопрос к опытным пользователям ПМ.

//на сколько я понимаю на данном этапе эта теория неприменима на практике, нужна адаптация... //

Теоретические изыскания теряют добрую половину своей ценности, если не понятно, как применять их на практике.

Практически теория полезна в случае, когда нужно проанализировать уже сложившуюся ситуацию (к примеру, уже готовую свертывающуюся ЦС), на сколько она ХОРОША, или для поиска и выбора такой ЦС, которая на наш взгляд будет ЛУЧШЕЙ.

Если говорить о создании программ, которые бы складывали ЦС, то в эти программы должны быть заложены критерии ХОРОШЕЙ (ЛУЧШЕЙ) ЦС.

Вопрос:

Какие это критерии?

Какими свойствами (кроме того, что она должна быть свертывающейся, это ясно по умолчанию) должна обладать ЛУЧШАЯ ЦС?

Или иначе: какие свойства ухудшают ЦС, делают ее выбор нежелательным?

Спасибо.

undo_everything

April, ПМ действует в глифовой системе абстрактных понятий. Согласно теории, выполнение цепочки изменяет позицию исполнителя в Лабиринте Событий, который выражен гексаграммами, скомпонованными в особую таблицу (т.н. Масина табличка). Есть гипотеза, что наше пребывание в Лабиринте Событий изменяется с течением времени тем особым образом, которым выражены связи в той таблице. В итоге многое упирается в гексы, коие бывают и хорошими, и плохими.

Какая ЦС лучшая? Наверное та, что позволяет быстро миновать опасные события и переносит нас в более-менее хорошие.

604

В теме “реальная магия“ я писал про упразднение номиналов.

Если кратко то некоторые цс выдерживают упразднение номиналов и остаются сходящимися, то есть мы берем и вычеркиваем из нее например все короли и она все равно сходится.

Я приводил пример ЦС выдерживающей 3 упразднения. Так вот есть ЦС котрые могут вырождаться в композицию одного номинала по мастям. Такие Цс по моемУ ИМХО самые что нинаесть лучшие.

Да, теория Нексуса по уничтожению повторений не применима в практике ПМ. Она была полезна в стадии разработки...

Other

Прошу кого нибудь скинуть на мыло (см. инфу юзера) или выложить прогу (ПМ) - желательно вместе с иcxодниками ;-) Если не затруднит :)

А если есть и другие проги кроме ПМ - тоже можно :) с иcxодниками ;-)

Заранее спасибо :)

ляля

Проклятый вирус убил прогу по ПМ, можно прислать на [email protected]

ляля

Заранее благодарна, кстати для выполнения прямой цепи без свертки у меня пртребовался год, всем привет

Swift

А что ты называешь прямой ЦС без свёртки ???

Bluetooth

А билетик лотереи “Спринт“ стоит не 5 рублей, как в книге, а 10. Инфляция...:o)

Bluetooth

Как назло он сошелся:)

Тп Тк Тч Тб Кп Кк Кч Кб Дп Дк Дч Дб Вп Вк Вч Вб 10п 10к 10ч 10б 9п 9к 9ч 9б 8п 8к 8ч 8б 7п 7к 7ч 7б 6п 6к 6ч 6б

Bluetooth

Это я к тому, что Мария Медичи могла бы и не умирать, а просто разложить пасьянс в прямом порядке, не мудрствуя:)

ляля

Прямая цепь-ну, она складывается сразу..... А интереснее делать, чтобы штук десять-15 лежало, потом карту - бах --и все сложилось, тогда быстрее - но, получилась недоработка....

Odinarus

=Это я к тому, что Мария Медичи могла бы и не умирать=

Bluetooth, ты не поверишь, но Мария Медичи примерно так и поступила: умерла своей смертью, хоть и в изгнании :))

ляля

Не незнаю, как Мария Медичи, 10 пентаклей в конце цепочки надежнее, чем 1 пентаклей (хоть и не много, но в руки попадает), и еще - перед тузом попала 2 мечей- у меня получился лохотрон . Делаю вывод - пасьянс -пасьянсом но на канонические значени сочетаний карт таро лучше внимание обращать

kritik

ляля, как то раскладывал пасьянс на обычных картах, так был в шоке оттого, что сочетания карт рядом лежащих тоже имеют значение. Причем теперь боюсь браться за цепочки, поскольку не уверен, что результат будет именно тем, который заказываешь. какие есть соображения?

April

О параллельных ЦС.

Так получилось, что, не закончив еще первой ЦС, появилась необходимость начать вторую ЦС с другим целевым событием. Обычно я так не делаю. Просто была необходимость.

Где-то в теме о ПМ звучал вопрос о параллельных ЦС. В моем случае эти две ЦС были параллельны на некотором участке. Но эта параллельность оказалась условной!

В реале это все равно была одна ЦС! Но в разных раскладах эти события были по-разному представлены. К примеру, в 1-ом раскладе Туз червей (я интерпретировала как знак <большая радость>), во втором - в соответствующем такте (если синхронизировать по времени) находилось несколько карт (по-простому): <встреча, важные бумаги, дорога>. Реально произошло следующее: звонок друга, возвращение долга, вечеринка за городом. (пояснение: два года назад наш друг занял у нас большую сумму денег и исчез с ними, мы уже попрощались с деньгами, а тут вдруг объявился). И так по нескольким циклам! Эти два расклада на общем участке оказались представлениями одной реальной ЦС, но с разной степенью детализации, как бы раскрывая и дополняя друг друга!

Немного сумбурное описание получилось. :(

Буду благодарна, если кто выразится по-красивше.

маячок

April

Выросло дерево, повились плоды. Они казались разными - большими-маленькими, зрелыми, кислыми, червивыми. Но все они имели общий набор свойств. Они были яблоками сорта апорт. Наследование в каждом случае. И семечко каждого яблока потенциально может возродить процесс роста дерева и созревания яблок.

Чтобы сбить яблоко, мы трясем за ветвь. Вместо одного процесса возникает несколько параллельных. Большая детализация на обдной конкретной ветоке помогает сократить количество параллельных процессов. При еще большей детализации мы срываем только одно яблоко. А еще можно срубить яблоню, и тогда все яблоки окажутся на земле. Но процесс копирования наследственных качеств в этом случае приостановится, что считается “хулой“ - действием, выходящим за рамки определенной группы действий. Хула включает механизм ответного удара. Вот тема тем - зачем к инь и ян даоссы прибавили “хулу“.

April

маячок.

К твоей метафоре про яблоню я бы добавила следующее: если небрежно (читай: в отсутствии безупречности) срываешь одно яблоко, то еще одно яблоко может свалиться тебе на голову. Если небезупречно (с хулой) трясем ветку, то на голову может упасть уже несколько яблок. Если небезупречно рубить яблоню, то этими яблоками тебя может засыпать. Или забить на смерть.