285
АВПРИ. Оп. 470. Д. 170. Л. 12–23.
Там же.
АВПРИ. Оп. 470. Д. 170. Л. 12–23.
Попов А. Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия // Красный архив. 1929. Т. 2 (33).
Попов А. Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия // Красный архив. 1929. Т. 2 (33). С. 29–30.
HolotíkL. Štefánikovská legenda a vznik ČSR. Br., 1958. S. 173.
АВПРИ. Ф. Особый политотдел. Д. 204.
См.: Фирсов Е.Ф. Борьба за политическую ориентацию чешской и словацкой колоний в России в 1915–1917 гг. Масарик или Дюрих? // Версаль и новая Восточная Европа. М., 1996. С. 111–135.
ОПИ ГИМ. Ф. 151.
В декабре 1917 г. в Париже появился декрет о создании чехословацкой армии во Франции. Летом 1918 г. М.Р. Штефаник стал генералом в качестве помощника командующего чехословацкой армии. После переговоров в Женеве в октябре
1918 г. назначен военным министром Временного правительства ЧСР (был им до мая 1919 г.). С осени 1918 г. он находился при чехословацком армейском корпусе в Сибири в связи с выступлением чехословацких легионов в России. По его предложению было принято решение о переброске легионов в тыл, а затем в ЧСР. Лишь в начале 1919 г. Штефаник вернулся в Европу. Его перелет из Италии на родину 4 мая
1919 г. стал последним в его жизни. При невыясненных обстоятельствах самолет перед самым приземлением близ аэродрома Вайноры у Братиславы разбился. Погибли все члены экипажа. Вклад М.Р. Штефаника в создание Чехословацкой республики ныне оценивается весьма высоко.
См. о чехах в Америке, напр.: Hájková D. „Naše česká věc“: Češi v Americe za první světové války. Pr., 2011.
См. об этих аспектах подробнее: Фирсов Е.Ф. Словацко-русское общество памяти Людовита Штура и идея славянского единства // Россия XXI. № 1–2. 1997. С. 83–98.
АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 61. Д. 93. Л. 96.
АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 61. Д. 93. Л. 96об.-98.
АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 61. Д. 93. Л. 105.
Текст Киевского соглашения (его основные положения) на словацком языке, по которому лидером всего заграничного чешско-словацкого движения, в том числе и в России, признавался Т.Г. Масарик и возглавляемый им Национальный Совет в Париже, см. в книге: Švorc Peter. Rozbíjali monarchiu. Košice, 1992. S. 120; KovačD. Česko-slovenské vztahy v prvom zahraničnom odboji // Idea Československa a Střední Evropa. Br., 1994. S. 36–46.
АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 607. Д. 93. Л. 107.
АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 607. Д. 93. Л. 108-108об.
Там же. Л. 114. Телеграмма 30/31 августа 1916 г. генерала Алексеева Нератову.
Там же.
ГАРФ. Ф. 138. Оп. 1. Д. 17. Л. 6-6об.
ГАРФ. Ф. 162. Оп. 1. Д. 2. Л. 69.
ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 40. МВД. Начальник управления гос. охраны. г. Омск. Л. 79–84. Судя по стилю, в частности по неправильному порядку слов во многих местах текста и другим шероховатостям, можно заключить, что в составлении сводки принимали участие, видимо, и чешские информаторы.
ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 40. Л. 58об.
PichlikK., Klípa B., Zabloudilová J. Českoslovenští legionáři (1914–1920). Pr., 1996.
Никольсон Г. Как делался мир в 1919 г. М., 1945. С. 251.
Там же. С. 224–225.
Husár J. Musel generál M.R. Štefánik zahynut’? Br., 2000.
Šolle Zd. Masaryk a Beneš ve svych dopisech z doby parižskych mirovych jednani v roce 1919. Pr., 1994. II. S. 209. Dopis (XXXVII) Ed. Beneše T.G. Masarykovi. Pařiz, 5.4.1919.
Ibid. S. 211.
Ibid.
Husár J. Musel generál M.R. Štefánik zahynút’? Br., 2000. S. 32.
Šolle Zd. Masaryk a Beneš ve svých dopisech z doby pařížských mírových jednání v roce 1919. Pr., 1994. II. S. 247. Dopis (LIIA), 4.5.1919.
Ibid.
См.: Т.Г. Масарик. Философия – социология – политика. Избранные тексты / Пер. с чеш. Отв. ред. Н.П. Нарбут, Е.Ф. Фирсов. М., 2003. С. 530–601. В шероховатом переводе на русский язык труд вышел в 1926 г. в Праге (перевод Н.Ф. Мельниковой-Папоушковой).
ИРЛИ (Пушкинский дом). СПб. Ф. 252. Оп. 1. Ед. хр. 997
Kudela J. Profesor Masaryk a československé vojsko na Rusi. Pr., 1923. S. 59; см. также материалы архивного фонда Я. Папоушека в ОПИ ГИМ.
Ibid. S. 57–58.
См., например, дискуссии о словенском вопросе: Фирсов Е.Ф. Югославяне К. Геруц и Л. Тума – создатели и меценаты славянских культурных обществ в прежней России // Югославянская история в новое и новейшее время (К 80-летию профессора В.Г. Карасева). М., 2002. С. 182–183.
Kudela J. Profesor Masaryk a československé vojsko na Rusi. Pr., 1923. S. 59.
ГАРФ. Ф. 176. Оп. 1. Д. 68. Л. 274.
Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917–1918 гг. Т. II. М., 2011. С. 144.
ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Ед. хр. 342. Л. 7. (из телеграммы от 13.IX.1917 г. дежурного генерала Юго-Западного фронта в ставку).
Там же. Л. 126.
Там же. Л. 127.
ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Ед. хр. 342. Л. 135.
ЦГВИА. Ф. 2067. Оп. 2. Ед. хр. 513. Штаб Главкоюз. Л. 785–786.
Там же. Л. 787.
Там же. Л. 131.
Россия и Германия: Опыт философского диалога. М., 1993. С. 95–105.
См.: Opat J. Masarykovo evropanství jako pojem a politický program // Masarykův sbornik. VIII. Pr., 1993. S. 36–45; Samson Ivo. TGM a nová Europa. Geopolitický portrét
T.G. Masaryka // Masarykova idea československé státnosti ve svétle kritiky dějin. Pr., 1993. S. 50–55.
Masaryk T.G. Nová Evropa. Stanovisko slovanské. Pr., 1920. Мы приводим полное название работы с подзаголовком, поскольку современные исследователи, как правило без всяких на то оснований, опускают славянский подтекст заголовка. Это лишний раз демонстрирует нынешние тенденции чешской общественной мысли, которой свойственно стремление отрицать славянские ориентиры Масарика. Видимо, истоки такого подхода следует искать в книге (вышедшей первоначально в самиздате) Яна Паточки (Patočka J. Co jsou češi? Pr., 1992). В этой работе, с параллельным немецким текстом, на с. 92 автор утверждает, что Масарик вовсе не был склонен к славянской взаимности в отношении русских.
