Борис Щербаков - Багдад: Война, мир и Back in USSR

Ознакомительная версия. Доступно 5 страниц из 32

Последствия недавней «успешной» Реформы электроэнергетики, проведенной пассионарием реформ А.Чубайсом, еще предстоит изучить благодарным потомкам, я уж не говорю о инвесторах, оказавшихся в заложниках у новой экономической реальности. Ну, на самом деле, мог ли чудо-управленец Чубайс предугадать тенденцию рынка энергетики, да еще с коррекцией на откуда ни возьмись случившийся мировой финансовый кризис? Не мог, ясное дело. Все многомудрые, многотонные расчеты, инвестиционные планы, исходящие из уверенного роста потребления электроэнергии, оказались, мягко говоря, туфтой. Мне импонирует, что несмотря ни на что, реформаторы наши уверены в правильности выбранного пути. Есть у них какой-то стержень, воля к победе, к результату, пусть и непредсказуемому и вредному… Высокооплачиваемый такой стержень.

Сомнительно, что разрабатываемые и сегодня многолетние реформы смогут предугадать будущее… Нам бы настоящее хоть подправить малость, но о настоящем у «настоящего» стратега, простите за тавтологию, не болит, ему подавай исторический размах, чтоб на скрижалях потом, на скрижалях!!!

В обществе с разрушенной системой экономических связей, с отсутствием мало-мальски убедительной идеологии, с хаосом «правосудия» любая масштабная реформа неизбежно приведет к результатам непрогнозируемым. Приватизация по-русски именно такой результат и дала — переток гигантских активов советской индустрии в случайные, в общем-то, частные руки, за номинальные деньги, и, в принципе, все. Никакого роста тебе производительности труда или новых «народных» автомобилей, в лучшем случае новые цеха, заводы по переработке… Мне кажется, что даже если бы того этапа приватизации вовсе не было, ничего бы не случилось — так бы и продолжали работать советские комбинаты и моно-города, их руководители продолжали бы использовать административную ренту, обогащались бы себе на здоровье… Так, кстати, в ряде случаев и произошло, и ничего, работает производство. Зачем же было приватизировать? Рачительнее новые «хозяева» ведь не стали, они доморощенные, иногда даже талантливые управленцы, «жесткие переговорщики», но—временщики. Не всегда по своей вине, но зачастую именно по собственной авантюрной глупости, уезжают они из страны в более спокойные юрисдикции. Я их совсем не виню, они продукт эпохи, как и вся их преследующая система — тоже продукт эпохи того самого «первоначального накопления». Другой не было и нет. История воистину не знает сослагательного наклонения.

Потом были те самые «залоговые аукционы», вообще порождение какой-то нездоровой фантазии… Государство вынуждено (!!!) было занять деньги у банкиров, но, позвольте, у них-то они откуда взялись? От торговли театральными билетами или вареными джинсами? От научно-технической деятельности молодежи во Фрунзенском районе, что ли? Все деньги из нефти и газа, леса и апатита, руды и металла… Почему же Государство сначала отдало все активы, это добро производящие, в руки оборотистых «банкиров», а потом вдруг у них же нижайше просит вспомоществование? Не укладывается в голове логика, если не вспомнить, какое у нас тогда было Государство…Впору повторить гневную риторику наших нынешних псевдо-коммунистов насчет «грабительского капитализма» и прочее. Сейчас кое-кто предлагает признать «залоговые аукционы» нелегитимными и пересмотреть итоги, однако, ни тогда, ни сейчас убедительной правовой базы не сыскать, и, пожалуй, делать это не стоит.

Нет справедливости в подлунном мире. Главное, чтобы не было войны, уж это я вам точно говорю, ночных ракетных ударов мне, по-моему, хватило на всю жизнь…

А багдадская моя история закончилась.

Ознакомительная версия. Доступно 5 страниц из 32