152
Сегодня точнее будет сказать – государственных органов.
В ходе этой эволюции, в частности, поддержание порядка начинает пониматься не как основная задача государства как такового, а как предмет профессиональной заботы специализированной «отрасли» – полиции. Слово «полиция», выросшее из «политики», – один из отголосков исходного понимания политики как круга забот об общезначимых (государственных) делах. Но здесь они составляют не общегражданское дело, а напротив – предмет профессиональной заботы специализированных структур.
В этом смысле мы сегодня говорим, например, о социальной или экономической политике, политике поддержки предпринимательства, политике в отношении безопасности и т. п.
Это отчетливо показывают, в частности, переломные ситуации в жизни государств, политика в которых является максимально закрытой. Например, переструктурирование внутриэлитных отношений после смерти И. Сталина потребовало вынести набор более чем щекотливых вопросов на обсуждение последовательно расширяющегося круга участников (при идеологическом оформлении этого как диктуемого всеобщими интересами развития страны).
См.: Классики теории государственного управления: Американская школа. М.: Изд-во Московского университета, 2003.
Ваньке Александрина Владимировна – кандидат социологических наук, научный сотрудник ИС РАН, заместитель декана по научной работе социологического факультета ГАУГН; Ксенофонтова Ирина Владимировна – кандидат социологических наук, независимый исследователь; Тартаковская Ирина Наумовна – кандидат социологических наук, старший научный сотрудник ИС РАН, преподаватель ГАУГН.
Статья выполнена в рамках исследовательского проекта «Феномен homo interneticus – социализация, идентификация, новые стили жизни» (ГАУГН, Государственное задание Министерства образования РФ на оказание услуг (выполнение работ), проект № 6.57.6.5).
Castells M. Networks of Outrage and Hope. Social Movements in the Internet Age. Cambridge: Polity Press, 2012; Howard P., Muzammil H. Democracy’s Fourth Wave?: Digital Media and the Arab Spring. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Rodgers J. Spatializing International Politics. Analysing Activism on the Internet. L.: Routledge, 2003; Sunstein C. Republic.com 2.0. New Jersey: Princeton University Press, 2007; Woolley J., Limperos A., Oliver M. The 2008 Presidential Election, 2.0: A Content Analysis of User-Generated Political Facebook Groups // New Media, Campaigning and the 2008 Facebook Election / Еd. by Thomas J. Johnson, David D. Perlmutter. Oxon, N.Y.: Routledge, 2011. Р. 79 – 100.
Diani M. Social Movement Networks Virtual and Real // Information Communication Society. 2000. № 3. P. 386–401.
Shirky K. Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. Penguin Books, 2008.
Veigh S. Classifying Forms of Online Activism: The Case of Cyberprotests Against the World Bank / Cyberactivism: Online Activism in Theory and Practice. N.Y.: Routledge, 2003. P. 72–92.
Maingueneau D. Analyser les texts de communication. P.: Armand Colin, 2010. Р. 58–59.
Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости. М.: НЛО, 2013. С. 29.
Дебрэ Р. Введение в медиологию. М.: Праксис, 2009. С. 146.
Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости. С. 129.
Там же. С. 47.
Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурации социальной общности // НЛО. 2006. № 77.
Хархордин О. Прагматический поворот: социология Л. Болтански и Л. Тевено // Социологические исследования. 2007. № 1. С. 39.
Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости. С. 28.
Maingueneau D. Analyser les texts de communication. Р. 49–50.
Amossy R. L’arumentatationdans le discours. P.: Armand Colin, 2010.
Baron N. Language of the Internet // The Stanford Handbook for Language Engineers. Stanford: CSLI Publications, 2003. Р. 59 – 127; Thelwall M. My Space comments // Online Information Review. 2009. № 33 (1). Р. 58–76.
Herring S. Web content analysis: Expanding the paradigm // The International Handbook of Internet Research. B.: Springer Verlag, 2010. Р. 233–249 / ella.slis.indiana.edu/~herring/webca.preprint.pdf; Mayring P. Qualitative Content Analysis / Forum Qualitative Sozialforschung // Forum: Qualitative Social Research. 2000. Vol. 1. № 2/ www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1089/2385.
ЖЖ теряет аудиторию // Ведомости. 2011. 12 октября.
С поправкой на техническую недоступность сервиса в различные периоды.
Иванова Е. Профессионализация новых медиа и этос публичной сферы // Журнал исследований социальной политики. 2011. № 9 (2). С. 169–194.
Этлинг Б., Алексанян К. и др. Публичный дискурс в российской блогосфере: анализ политики и мобилизации в Рунете / Исследования Центра Беркмана № 2010 – 11. 2010. 19 октября. Университет Гарварда, Гарвард (США), 2010. / cyber.law.harvard.edu/sites/cyber.law.harvard.edu/files/Public_Discourse_in_the_Russian_Blogosphere-RUSSIAN.pdf.
Gorny E. Russian LiveJournal: The National Specifics in the Development of a Virtual Community // Zhurnal.ru. 2004./zhurnal.ru/staff/gorny/texts.
Gorny E. Understanding the Real Impact of Russian Blogs // Russian Analitical Digest. 2009. № 69. Р. 8 – 11. www.css.ethz.ch/publications/pdfs/RAD – 69 – 8 – 11.pdf.
Рейтинг топ-блогов, упорядоченных по количеству посетителей, ссылок и комментариев. При составлении рейтинга блогосферы используются данные, полученные с помощью поиска по блогам Яндекса. Яндекс не имеет отношения к методике составления рейтинга. Официальный рейтинг блогов и записей компании «Яндекс» был закрыт в 2009 г. (см.: Рейтинг популярных записей закрывается, или да здравствуют новые рейтинги // Блог Яндекса. 2009. 3.11. / clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=20164). Встроенные средства Живого журнала позволяют рассмотреть рейтинг популярных блогеров, построенный в зависимости от социального капитала блогеров (см.: ЖЖ представил первые результаты новой системы расчета рейтинга блогов // Интернет-журнал Digit. 2011. 15.12. / www.digit.ru/internet/20111215/387875533.html). В соответствии с целями данного исследования был выбран рейтинг, в который попадают не блогеры, а конкретные записи, что позволило оценить содержательное наполнение популярных в декабре 2011 г. дискуссий.
С поправкой на возможность автора записи удалять комментарии, не допускать пользователей до комментирования и осуществлять другие виды модерации комментариев.
Рейтинг блог-записей см. в «Архиве топа записей в блогах»: yablor.ru/archive/ 2011 – 12–01 (2011. 1.12); yablor.ru/archive/2011 – 12–02 (2011. 2.12.); yablor.ru/archive/2011 – 12–03 (2011. 3.12).
В терминологии службы Живого журнала.
Alexander J. The Civil Sphere. N.Y.: Oxford University Press, Kindle Edition, 2006. Р. 57.
Организованного движением «Солидарность».
Сообщество «Мы были на Болотной площади и придем еще»: www.facebook.com/moscow.comes.back. Мы выражаем благодарность за помощь в сохранении архива фейсбук-дискуссий Александру Толмачу (РИА «Новости»).
Согласно статистике страницы, средний возраст находится в диапазоне от 25 до 34 лет; основной город проживания участников – Москва (см.: Там же).
Не все из этих комментариев остались доступными, потому что часть их впоследствии удалялась как модераторами (обычно по жалобе участников, в связи с принятой в Facebook практикой), так и самими участниками.
По состоянию на 25 июля 2013 г. (последнее обращение).
Данные цитаты – из интервью, взятых участницей Независимой исследовательской инициативы (НИИ митингов) А. Ваньке в Москве на митинге на проспекте Сахарова 24 декабря 2011 г.
Все цитаты из группы маркируются инициалами участников, с указанием даты публикации.
Castells M. Networks of Outrage and Hope. Social Movements in the Internet Age. Р. 219–221.
Hague B., Loader B. Digital Democracy: Discourse and Decision Making in the Information Age. L.: Routledge, 1999.
Grigoryeva A. Observing Okkupai: Practice, Participation, Politics in Moscow’s Movable Protest Camp // Laboratorium. 2012. № 2. Р. 185–187.
Бикбов А. Методология исследования «внезапного уличного активизма» (российские митинги и уличные лагеря, декабрь 2011 – июнь 2012) // Laboratorium. 2012. № 2. С. 145–147.
Diani M. Social Movement Networks Virtual and Real.; Gladwell M. Small Change. Why the Revolution Will Not be Tweeted // The New Yorker. 2010. 4 October/www.newyorker.com/reporting/2010/10/04/101004fa_fact_gladwell; Alexander A., Miriyam A. The Egyptian Experience: Sense and Nonsense of the Internet Revolution // International Journal of Communication. 2011. № 5. Р. 1344–1358; Ross C. The Leaderless Revolution: How Ordinary People Can Take Power and Change Politics in the 21st Century. L.: Simon & Schuster, 2011.
Грин С. Твиттер и российский протест. Мемы, сети и мобилизация // Рабочие материалы ЦИИО. 2012. № 1. С. 1–2; Nikiporets-Takigawa G. Twitting the Russian Protests // Digital Icons: Studies in Russian, Eurasian and Central European New Media. 2013. № 9. Р. 6.www.digitalicons.org/issue09/files/2013/06/DI_9_1_Nikiporets.pdf.
