Ознакомительная версия. Доступно 18 страниц из 119
501
Без учета польских евреев из Виленской области, что «достались» Литве. Всего, по оценке М. Альтшулера, их было 1292 тыс. чел.
Впервые: Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. М. 2001. С. 189. Со ссылкой на: Российский Государственный архив социально-политической истории. Ф. 82. Îï. 2. Ä. 489. Ë. 1. См. анализ этого документа в: Полян П. Между Аушвицем и Бабьим Яром. Размышления и исследования о Катастрофе. М., 2010. С. 9—36.
См.: Robel Gert. Sowjetunion. // Dimension des Vцlkermords… Mьnchen, 1991, S. 501–502. (Wischitzer, Mark. To dwell in safety. The story of Jewish Migration since 1800. Philadelphuia, 1948. S.207 ff.). Последующие депортации бывших польских евреев в глубь СССР затронули, главным образом, беженцев (Weinryb. Polish Jews, S. 348).
Всем им, включая беженцев, было предложено вступить до конца 1939 года в советское гражданство, но лишь немногие не отказались от этой чести и участи.
Это различие в отношении закономерно отразилось и в том, что смертность среди осадников была в несколько раз выше, чем у беженцев (см.: Гурьянов А. Э. Польские спецпереселенцы в СССР в 1940–1941 гг. // Гурьянов А.Э. (Сост.) Репрессии против поляков и польских граждан. / Исторические сборники «Мемориала». Вып. 1. М., 1997).
Гурьянов А. Э. Польские спецпереселенцы в СССР в 1940–1941 гг. // Гурьянов А.Э. (Сост.) Репрессии против поляков и польских граждан. / Исторические сборники «Мемориала». Вып. 1. М., 1997. С. 120. Со ссылкой на: ГАРФ. Ф. Р-Р-9479. Оп. 1. Д. 57. Л. 40–41.
Из письма М.В. Конрадова Л.П. Берии, 2-я половина августа 1940 г. (ГАРФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 61. Л. 27?33). См. подробнее: Сталинские депортации…
За исключением польских евреев-военнослужащих, проживавших в западных, оккупированных немцами районах Польши и взятых в плен Красной армией, вместе с другими военнопленными, по соглашению между СССР и Германией от 30.10.1939 года, они были обменены на польских военнопленных родом из восточных районов Польши (индивидуальные обращения к советским властям с просьбами не передавать их немцам советской стороной игнорировались).
Ее сообщил, по личным впечатлениям, один очень эмоциональный раввин – Арон Петчинник.
Заннинг, кстати, был единственным, кто сведения раввина воспринял всерьез.
Точно такая «методология» Заннинга прослеживается во всей его книге, в том числе там и тогда, где и когда, согласно исповедуемой концепции, евреев должно оставаться не как можно меньше, а как можно больше.
Sanning, 1983. S.40–41.
Sanning, 1983. S.41.
Впрочем, к подбору источников Заннинг относится не лучше и не хуже, чем прочие отрицатели.
Sanning, 1983. S.204.
AJYB. 1947. Vol.49. P. 740.
Sanning, 1983. P.210–220.
Sanning, 1983. Заключение.
Sanning, 1983. Заключение.
Rubinstein W.D., Sanning W.N., Butz A. Dissolution of Eastern European Jewry: an Exhange // IHR. 1984. No. 4. P. 367–373.
Conway J.S. Review on: Walter Sanning. The Dissolution of Eastern European Jewry. The International History Review, VII, 3, August 1985, pp 450–451. На эту рецензию воспоследовал ответ со стороны одного из активистов IHR (см.: Desjardins D. Critique of John S. Conway’s Review of Walter Sanning’s Dissolution of Eastern European Jewry, From The International History Review, August, 1985. Fall 1987. Volume 7 number 3. P.375). «Защитник» обвиняет Конвэя в том, что он а) не демограф и б) что у него нет в руках противоположных цифр. А вот у Заннинга чего только нет: на 205 страницах текста разместились 24 таблицы, 453 ссылки и 98 источников! Правда, сделаны они, как правило, недобросовестно.
Zimmerman John C. Holocaust Denial: Demographics, Testimonies and Ideologies. Lanham * New York * Oxford: University Press of America, 2000 (см. также: http://www.mossadist.by.ru/; см. также русский перевод М.Улановской: http://www.jewniverse.ru/RED/Ulanovskaya_Zim/
См.: http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2007/08/ http://tourismindicator.blogspot.com/2007/09/holocaust-kontroversen-die-verrckte.html
Например, то, что евреев в гетто не считали. Еще как считали, о чем специально позаботился Гейдрих 21 сентября 1939 г., и такая статистика собиралась, и достаточно аккуратно.
В частности, главу о Германии написали Ино Арндт (Ino Arndt) и Хайнц Боберах (Heinz Boberach), об Австрии Джонни Мозер (Jonny Moser), о Люксембурге – Ино Арндт, о Франции и Бельгии – Юлиана Ветцель (Juliane Wetzel), о Голландии – Герхард Хиршфельд (Gerhard Hirschfeld), о Дании – Герман Вайс (Hermann WeiЯ), о Норвегии – Оскар Алендельслон (Oskar Alendelsohn), об Италии – Лилиана Пиччиотто Фаригон (Liliana Picciotto Farigon), об Албании – Герхард Гримм (Gerhard Grimm), о Греции – Хаген Фляйшер (Hagen Fleischer), о Болгарии – Ганс-Иоахим Хоппе (Hans-Joachim Hoppe), о Югославии – Холм Зундхаузен (Holm Sundhaussen), о Венгрии – Ласло Варга (Lдszlц Varga), о Чехословакии – Ева Шмидт-Хартман (Eva Schmidt-Hartmann), о Румынии – Криста Цах (Krista Zach), о Польше – Франк Гольчевский (Frank Golczewski) и о Советском Союзе – Герт Робель (Gert Robel).
Однако несложный пересчет зафиксированных для каждой страны максимумов привел нас к гораздо большей цифре – в 6,54 млн чел.
Meyer F. Die Zahl der Opfer von Auschwitz. Neue Erkenntnisse durch neue Archivfunde. // Osteuropa. 2002. Nr.5. S. 631–641.
Van Pelt, R-J.; Dwork D.. Auschwitz – von 1270 bis heute. ZÜrich, 1998; Van Pelt, Robert-Jan. Z´The Case for Auschwitz – Evidence from the Irving Trial. Bloomington, 2002.
APMAB. Höß-Prozess. Bd. 26b. S.168. Тут он, кстати, Хлссу доверяет, тогда как другим высказываниям Хлсса – о числе жертв в «его» лагере – приписывает совершенно иной статус: он утверждает, что эти признания Хлсса сделаны под пытками и с определенными установками. Остается загадкой, если уж Хлсс был игрушкой в руках заговорщиков-статистиков, то почему ему вложили в рот цифры, столь существенно отличающиеся от советско-польской «святой коровы» – 4 млн жертв фашизма в Освенциме – и все тут!
О некомпетентности Ф.Мейера говорит уже одно то, что он утверждает, что никто, мол, не знает и до него никогда не интересовался тем, где были захоронены останки тел тех, кого сожгли до открытия мощных крематориев в марте 1943 г.
Соответствующие наряды сохранились и в ЦВММ (Центральном военно-медицинском музее в Санкт-Петербурге).
Неясно только, где Ф.Мейер взял эту оценку: в таблице, на которую он при этом ссылается, для поляков приведена цифра в 147 тыс. чел., а евреи (если только он имеет в виду еще и польских евреев) не разбиты по странам.
Не под каждым событием приведены источники, но пишущему эти строки приходилось убеждаться в том, что источники эти не высосаны из пальца, а имеются в архиве музея. Тем не менее на отсутствие источников и пеняет ей Ф. Мейер, попутно «застукав» ее, в том числе и с помощью рукописей зондеркомандовцев и даже Р. Хлсса, на двух-трех предположительных неточностях в сведениях (естественно, в тех, что «завышают» численность в эшелонах).
Рассчитано по максимальным известным номерам для каждой из категорий узников, имевших отдельную нумерацию при регистрации.
Ссылка приводится, но без малейшей попытки критически рассмотреть источник.
Ф. Мейер не считает нужным уточнить, были ли эти 110 тыс. включены в выше упомнянутые 225 тыс. переведенных из Аушвица в другие лагеря или не были. Из чего можно сделать только два вывода: во-первых, были, а во-вторых, – мы снова встречаемся с двойным счетом.
Хотя перед этим немало труда положил на то, чтобы показать, что их было самое меньшее 433 тыс.
Это вступает в вопиющее противоречие с предыдущими аргументами Мейера – только что произнесенными им «уточнениями» нескольких возможных неточностей у Д.Чех!
Ознакомительная версия. Доступно 18 страниц из 119
