» » » » Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков

Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков, Булат Файзрахманович Султанбеков . Жанр: История. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале litmir.org.
Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков
Название: Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г.
Дата добавления: 24 январь 2026
Количество просмотров: 50
Читать онлайн

Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту readbookfedya@gmail.com для удаления материала

Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. читать книгу онлайн

Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - читать бесплатно онлайн , автор Булат Файзрахманович Султанбеков

В 1992 году, фактически в разгар развала СССР, когда и в самой России в автономных республиках бушевал национализм и сепаратизм, была издана эта книга, посвященная делу Султан-Галиева, татарского коммуниста, обвиненного в национал-уклонизме.
Не скажу, что я хорошо знаком с подробностями, но там довольно легко заметить, что в предисловии публикатор пишет, например, что связь Султан-Галиева и басмачами фальсификация ГПУ, утверждая, что «я своими глазами видел документы, подтверждающие это» (джентльменам верят на слово, да), или что Ахмед-Заки Валидов, связь с которым Султан-Галиева и была, собственно, главной претензией со стороны РКП(б), совершенно белый и пушистый, хотя он действительно участвовал в разжигании басмаческого движения, за которым стояла Турция. И вообще во всей этой истории пантюркизмом сильно отдает.
Очень, кстати, показательный фрагмент из выступления Орджоникидзе, который поразительно актуален и сегодня:
«Мне кажется, что те товарищи, которые хотят об’яснить выступление Султан-Галиева только нашими ошибками в национальной политике или хотят сказать просто, что это плод великодержавничества, упускают из виду то обстоятельство, что в борьбе за влияние на мусульманские массы мы имеем очень сильного конкурента — кемалистскую Турцию, которая при всякой нашей политике будет бороться против нас. Не знаю, известно ли товарищам то обстоятельство, что мы не имеем ни одного мусульманского уголка, где не было бы кемалистских турецких агентов, которые ведут бешеную агитацию против нас».
Поэтому советую тем немногим, кого тема заинтересует, прочитать сначала стенограмму, а только потом предисловие.
Вся эта история явно требует хорошего и обстоятельного комментария историка-коммуниста, свободного от обличительных уклонов в ту или другую сторону, но где же таких нынче взять?
Еще интересно, что это, наверное, одно из последних заседаний ЦК, где все они вместе - Троцкий, Сталин, Бухарин, Каменев.

Перейти на страницу:
общие решения, касающиеся всех республик, в данном случае предложения, выработанные Политбюро. Никаких отдельных предложений я голосовать не буду. Итак, голосую первое: принять за основу предложения Политбюро. Прошу поднять руки. Явное большинство. Принято. Эти предложения приняты за основу и передаются Политбюро для окончательной редакции на основе материалов совещания. Второе предложение: Политбюро обязуются отпечатать важнейшие материалы к протоколам данного совещания в недельный срок.

Голос. Предлагаю: в кратчайший срок.

Председатель. Принято.

Саид-Галиев. Я, т. т., считаю необходимым дополнить принятое положение тем, что если мы хотим действительно провести в жизнь многие пункты, только что принятые, — ведь в нашей резолюции говорится об устройстве ряда клубов, о проведении языка и т. д. — то практический опыт на местах показал, что на каждом шагу нам приходится натыкаться на финансовый кризис. Проведение в жизнь этой резолюции потребует не мало специальных средств, а потому надо внести специальное постановление об ассигновании средств на эти предприятия, хотя бы миллиона три золотом на всю республику.

Председатель. Товарищ Саид-Галиев, Политбюро, принимая эти предложения, знало, что это советский казне будет стоить и на установление сумм существуют соответствующие органы.

Саид-Галиев. Я снимаю предложение.

Троцкий. Чтобы не было недоразумений, я должен отметить, что протоколы, разумеется, будут напечатаны для парторганизаций, что же касается материалов и докладов, то их надо будет выделить в той части, которая будет наиболее конспиративной, а основу — их этнографические очерки и т. д. — было бы желательно, чтобы Агитпроп отпечатал особо, сделав из них целый ряд популярных брошюр для Красной Армии, для молодежи и т. д., потому что и для нас многое слышанное здесь было откровением.

Председатель. Разъяснение тов. Троцкого принимается. Переходим к резолюции по первому пункту порядка дня. Слово имеет тов. Куйбышев.

Куйбышев. Комиссия внесла несколько поправок в текст, который был роздан членам комиссии. Во втором пункте слово «русскому» пролетариату заменено — «российскому». В третьем пункте весь абзац несколько изменен. Там говорилось об «установлении тайной связи, с политическими деятелями буржуазных мусульманских государств» и т. д., но так как это недостаточно точно выражает все дело, то комиссия внесла такую редакцию: «Султан-Галиев пытался расширить свою организацию за пределы Союза Советских Республик, стремясь связаться со своими сторонниками в некоторых восточных государствах» и т. д. 4-й и 5-й пункты остались без изменения. 6-й изменен редакционно: фраза о том, что султан-галиевщина является уродливым выражением уклона к национализму, отнесена в конец первого абзаца 6 пункта и звучит так: «совещание дает себе отчет», (читает). В пункте 7-м внесено две поправки. После выражения: «коммунистических кадров из местных людей» — вставлено: «особенно из пролетарских и полупролетарских элементов». Дальше в конце абзаца, после слов: «повести борьбу с уклоном к национализму» вставлена фраза: «так и за уничтожение пережитков национального неравенства, порождающих этот уклон». 8-й пункт принят по предложению т. Троцкого: «Коммунистические организации в республиках и областях должны строжайше следить за тем, чтобы не только организационные, но и идейные границы партии строго ограждались. Если партийная организация должна считаться не только с национальными, но даже и с националистическими настроениями, поскольку они захватывают широкие народные круги, то, с другой стороны, она не должна допускать, чтобы какая-либо часть ее растворялась в этих настроениях. Бороться за те или иные изменения национальной политики коммунист может не иначе как через посредство партийной организации и строго партийным путем».

Больше никаких поправок и изменений не внесено. Все решения комиссии приняты единогласно, за исключением поправки тов. Мухтарова, которая не была принята большинством комиссии.

Сталин. Я имею одно замечание по поводу одной новой поправки. Во второй поправке к пункту седьмому сказано: «пережитков национального неравенства, порождающих этот уклон». Не только неравенство порождает — это неверно. Надо изменить: не порождало уклон, а усиливало.

Председатель. Я не голосую поправку тов. Сталина, так как мне кажется, что она всеми принимается.

Скрыпник. Я против одной поправки. В пункте втором вместо слова «русский» поставлено — «российский». Мне кажется, нужно прямо и определенно сказать, что русский пролетариат, как таковой, является передовым борцом, начавшим Октябрьскую революцию.

Троцкий. Я не в очень большом восторге от такой замены «русского» «российским», и то и другое не очень удачно. Говорится о том, что Султан-Галиев ссорил мусульманские массы с русским рабочим классом, о том, что он вообще подрывал диктатуру пролетариата, подрывал весь советский режим и этим наносил вред молодому татарскому пролетариату. Он, по существу, ссорил татарскую буржуазию и крестьянство с молодым и передовым татарским пролетариатом.

Голос. Читайте текст.

Троцкий. Я читал очень хорошо текст. Поэтому думаю, что можно поставить «российского», как меньшее зло, либо просто сказать: «подрыв доверия к диктатуре пролетариата» или прямо: «к пролетариату», соответственно изменивши текст. Оставить просто «пролетариата» и больше ничего.

Председатель. Я думаю, можно было бы принять так: «работу создаваемой антипартийной нелегальной организации Султан-Галиев старался направить в сторону подрыва доверия ранее угнетенных национальностей к революционному пролетариату»...

Голоса. Правильно.

Председатель. Тогда голосую: кто за эту редакцию, прошу поднять руки. Кто против? Таковых нет.

Микоян. Считаю, что эта резолюция глубоко принципиальная и думаю, что связывать ее, связывать такие директивы, которые здесь указаны, с Султан-Галиевым и каждый раз ссылаться на него, не хорошо. Можно кое-что оставить в этой резолюции, а остальное перенести в общую резолюцию по докладу Сталина, иначе у нас получается, что принципиальные указания по этому вопросу раскинуты по двум резолюциям: в одной — по личному поводу, в другой — общей. Я с не большим удовольствием буду каждый раз связывать принципиальные указания ЦК с личностью Султан-Галиева. Если возможно, я считал бы целесообразным это сделать.

Председатель. Тов. Микоян не предлагает сейчас сделать это, он видимо высказывается за то, чтобы Политбюро сделало это.

Сталин. Предлагаю, чтобы резолюция в таком виде была разослана по организациям.

Председатель. Я обязан, к сожалению, предоставить слово по личному вопросу. Прежде всего тов. Фрунзе.

Фрунзе. Товарищ Сталин, говоря по вопросу о государственных взаимоотношениях, сказал, что украинцы совершают большую ошибку, высказываясь за принцип конфедерации, а не федерации в этом вопросе. Он указал при этом на формулировку первого пункта союзного договора, в котором мы выкинули слова: «единое союзное государство», а вместо этого поставили слова «СССР». По этому вопросу должен заявить, что здесь у нас, действительно, расхождения внутри ЦККПУ были и имеются, но формулировка «СССР», а не «единое союзное государство» Центральным Комитетом КПУ не была принята. Я был в это время в отлучке, но я справлялся у товарищей, членов Политбюро, и знаю, что в ЦК

Перейти на страницу:
Комментариев (0)