океана…
Глобальное потепление идёт синхронно с увеличением в воздухе парниковых газов. Некоторые факторы препятствуют глобальному потеплению, и всё-таки его усиление и участие в этом техногенеза вряд ли можно опровергнуть.
Но повторю: главная проблема не в среднем по планете повышении температуры!
Почему коллектив климатологов ООН из года в год называет главной угрозой человечеству — глобальное потепление и увеличение техногенного диоксида углерода в атмосфере? Неужели — в угоду корпорациям, заинтересованным в распространении «зелёной энергетики»?
Вряд ли. Недаром же (в прямом и переносном смысле) в Китае построили крупнейшие в мире ветряную и солнечную электростанции, выпускают массу электромобилей. Несмотря на подобные меры, потепление продолжается, аномалии погоды усиливаются.
Но вся беда не в среднем по планете потеплении. А средства борьбы с ним, возможно, причиняют Биосфере больше вреда, чем приносят пользы, если учитывать весь цикл затрат материалов и энергии.
Эксперты ООН чрезмерно увлеклись моделированием климата, хотя надо бы сначала учесть изменения Биосферы из-за глобальной технической деятельности человека. Попытаться воссоздать климатические зоны Земли десять тысячелетий назад, когда Сахара и прочие пустыни были саваннами, а тундры — лесотундрами. Стало бы ясно, что надо предпринять для предотвращения климатического (экологического) Апокалипсиса.
В геологической истории бывали эпохи, когда средняя температура на Земле была гораздо выше, чем теперь. Но это не мешало, а помогало процветанию животных и растений. Вспомним, хотя бы, эпоху динозавров.
Почему же в эпоху человека (её называют антропогеном) сравнительно небольшое среднее потепление грозит климатической катастрофой?
В прежние тёплые эпохи не было резкого разделения климатических зон — от знойных пустынь до влажных тропических лесов. Поэтому не было губительных аномалий погоды и климата. Вредят именно они. Это мы видим в последние десятилетия. Чем выше общая температура, тем резче аномалии.
Сталинский план подсказывает единственно надёжный метод борьбы с глобальным потеплением и аномалиями погоды и климата!
Советский Союз и в этом отношении был самой передовой державой в мире. Он показал, как необходимо укреплять фундамент цивилизации — Биосферу, — который ныне подошёл к критической черте и грозит климатической катастрофой.
РОССИЯ И СУДЬБА ЦИВИЛИЗАЦИИ
Из последних публикаций:
ХХI ВЕК. 30.12.2024. «По всей планете возникают необъяснимые очаги жары. Они настолько экстремальны, что их невозможно объяснить с помощью моделей глобального потепления». (Материалы предоставлены Колумбийской школой климата.)
Аргументы и факты — aif.ru. 07.02.2025. «Эксперты бьют тревогу. Теплая зима серьезно ударила по российской экономике».
НТВ. 25.02.2025. «Снега в Центральной России нынешней зимой практически не было до середины февраля. А на другой стороне глобуса всё наоборот — США уже который год заваливает снегом. Синоптики подтверждают, что климат меняется на наших глазах».
Огромная территория нашей страны находится в области вечной (вековой, многолетней) мерзлоты. Быстрое потепление создаёт там много трудных проблем. Тем более что талые породы выделяют много парниковых газов, что усиливает региональное потепление.
Нет никакой гарантии, что и у нас в тёплых регионах не грянут неожиданные морозы. Тем-то и опасны погодные аномалии, что за один-два месяца их предсказать почти невозможно, а на более длительные сроки — тем более.
При этих аномалиях всё чаще и сильней дают о себе знать природные стихии, такие как ураганы, штормы, торнадо, шквалы, ливни, потопы… Все эти проблемы прямо или косвенно затрагивает интересы всех стран мира. И никто не предскажет, что может произойти через год-другой. Глобальные физико-математические модели климата показывают возможность с той или иной степенью вероятности. Но все они дают тревожные прогнозы.
На мой взгляд, Россия могла бы в этой связи выступить как глобальный лидер… Идея на данный момент может показаться нелепой и совершенно несвоевременной. Но ситуация в мире изменчива, и нельзя предугадать, что произойдёт в ближайшем будущем.
Чтобы пояснить, о чём идёт речь, надо перейти на глобальный уровень и взглянуть на климатическую проблему в новом ракурсе.
…7 ноября 2022 года на 27-й климатической конференции (COP27) генеральный секретарь ООН Антониу Гуттериш заявил, что это «набат тревоги для человечества», которое стремительно движется в сторону климатического ада. Необходимы решительные меры, иначе глобальное потепление станет необратимым.
В том же месяце был дан научный прогноз о «конце света». Как водится в век техники, это сделала компьютерная программа, лишённая субъективных переживаний и предпочтений (это ещё не гарантия, что прогноз безупречен).
Суперкомпьютер World One по программе, разработанный в 1973 году для отслеживания закономерностей цивилизации, предупредил: если не предпринять мер, в период между 2040 и 2050 годами загрязнение окружающей среды станет настолько токсичным, что количество людей на планете начнёт ускоренно убывать.
Летом 2023 года исследователи из разных стран опубликовали в авторитетном британском журнале «Nature» работу, где показано, что естественная среда обитания Земли вошла в зону риска. Это означает снижение продовольственной безопасности, отсутствие доступа к чистой воде, аномалии погоды и климата, наводнения и засухи, а в результате перемещение значительных масс населения из регионов с экстремальными природными условиями.
По мнению учёных, для стабильного состояния Биосферы не менее 60 % поверхности Земли должны быть покрыты естественными экосистемами. Этот предел нарушен.
Повторю: резкие климатические аномалии возникли потому, что из-за хозяйничанья человека там, где сравнительно недавно были развитые культуры и первые цивилизации, возникла глобальная зона пустынь и полупустынь.
Зная это, нетрудно догадаться, что для борьбы с потеплением и аномалиями климата необходимо сгладить контрасты природных зон. Разработать и осуществить План возрождения Биосферы.
По сути это тот же советский план лесонасаждений, строительства прудов и водоёмов, но в глобальном масштабе и на основе современных технологий. Единственное оптимальное и оперативное решение:
приступить к озеленению пустынь и полупустынь.
Технически это вполне возможно, и в Китае успешно осуществляется. В аридной зоне (в Сахаре, например) есть крупные запасы пресных подземных вод. Эти регионы целесообразно осваивать в первую очередь.
Такой проект объединил бы государства. Ведь климатические бедствия грозят прямо или косвенно всем странам и народам.
Не слишком ли это простое решение сложной глобальной проблемы? Неужели крупные коллективы учёных, признанные специалисты, много лет исследующие динамику климата, не могли до этого додуматься? Или они сочли такой вариант бесполезным?
…Темой этой я занимаюсь полвека (книга «Пульс земных стихий», 1975). Десятилетием раньше стал изучать геологическую деятельность человека. Но всего лишь двадцать лет назад окончательно убедился, в том, что надо бороться не столько с глобальным потеплением, сколько с климатическими аномалиями. Потепление в ближайшее время должно усиливаться уже потому, что началось тёплое межледниковье после недавно завершившегося оледенения Севера Евразии.
Проект возрождения аридной зоны экономичней и несравненно полезней, чем, скажем, проекты освоения Луны или полётов на Марс.
Почти непреодолимое препятствие — духовное, а не материальное. Необходимо коренное изменение мировоззрения в первую очередь интеллектуальной элиты и тех, кто влияет на международную политику.
