Антон Федосов
Северный экстрим для Benchmade 10100
Нож, согласитесь, не совсем обычный. При открывании одной рукой надо сразу привыкнуть к тому, что деталь, похожая на чехол от коньковых лезвий, наезжает вам на пальцы. Этот «крысиный хвостик», собственно, выполняет ту же функцию, что и коньковые чехлы, – прикрывает длинное лезвие. Как раз ту часть, на которую рукояти не хватило. В общем, конструкция интересная, я бы даже сказал, оригинальная. Кажется, все на месте, но почему-то, когда я ехал в поезде на север отмечать Рождество (а там было -29 °С), некоторый скептицизм по поводу этого ножа не исчезал. Потому и взял, наверное, проверенный складешок и описанный в 50-м номере «Странник» – так, для уверенности. Но мучить будем мой новый бенч 10100*. Нет, конечно, он не новый, достаточно давно производится. Уже года два, наверное, он находится в «краснолинейном» каталоге. Но я решил поработать им серьезно впервые. Нож очень долго лежал дома в коробочке и не привлекал внимания. Вот и посмотрим, может, и дальше там ему лежать. Или уйдет в подарок какому-нибудь заядлому любителю механики и подвижных деталек, которому, в общем-то, безразличны рабочие свойства ножа и его надежность. А может, приглянется мне и станет постоянным спутником в поездках. Посмотрим.
Benchmade 10100 LFK
В принципе, при первом осмотре мы видим прочную рукоятку из алюминия длиной 100 мм и толщиной 14 мм, «цепучие», достаточно мягкие резиновые накладки. На осях обоих подвижных элементов (клинок и защитный кожух) стоят бронзовые шайбы. Клинок длиной 130 мм с кожухом соединен внушающими доверие стальными тягами. Замок – вполне надежный лайнерлок. Не особо толстый, но хорошо, по-бенчевски, подогнанный. Первые ощущения от рукояти в руке выше среднего. А в перчатках так вообще хорошо. Достаточно высокие для продуктивной работы спуски на клинке, и опять же бенчевская, проверенная 440 С с твердостью 58-60 единиц, по информации производителя. Одним словом, исходные параметры приличные.
Но вот, наконец мы добрались до места. На берегу моря ветрено и морозно. Снег глубокий, и ноги, проваливаясь в сугробы, соскальзывают с камней. Иногда ботинки заклинивает между камнями. Ногу трудно выдергивать. И ОЧЕНЬ холодно. Кругом много следов. Здесь побывали и волки, и зайцы. Особенно интересны следы мышей и птиц, которые за этими мышами охотились, их (не самих, конечно, а следы) вы можете видеть на фото. Определенные затруднения вызывали условия освещения. Длинная полярная ночь. Солнышко выглядывает из-за горизонта с 11 до 14 часов. Только в это время можно сделать вменяемые фотографии. При том, что я не обременен штативом. Но вокруг все очень красиво. И спокойно. После улицы сразу хочется спать. Напиться чая и спать.
К подвижному хвостику (это я уже о ноже) привыкнуть оказалось нелегко. Особенно когда есть стойкая привычка легко открывать складные ножи с «одноруким» открыванием. Надо заново привыкать к новому положению руки, чтобы она не была помехой при движении складному защитному кожуху. Но за день привыкаешь.
Прошел еще день. Не мытый после разделки рыбы нож, к тому же еще и мокрый, был умышленно заморожен на улице. И что же? Да ничего особенного. Все, как у других складных ножей,- при первом открывании требуется легкое усилие, и клинок открыт. Ожидавшихся проблем не возникло. Такую «пытку» повторили еще раз – результат тот же. Загрязнения и лед неудобств при пользовании ножом не создавали. Кстати, чтобы проморозить нож, пришлось положить его в полиэтиленовый пакет и налить туда немного воды. Иначе вода в нем нигде не задерживалась. А вот отмыть уже оттаявший нож от следов разделки соленой семги и сига оказалось не просто. Как, впрочем, это бывает и со многими другими складниками.
Пару слов о чехле, который поставлялся в комплекте. Сам по себе чехол хорош. Нож легко в него входит, и это можно делать не глядя. Сидит он там надежно. Но вот когда на вас куртка, а поясной ремень закрыт еще и свитером, который свято оберегает ваше тепло, такой чехол очень неудобен. Об этом не раз писали на страницах «Прореза». Наверное, почитав журнал, конструкторы решили сделать на самом ноже достаточно длинную и тугую клипсу, чтобы без риска потерять носить нож на разных элементах снаряжения и одежды. Главное, в зоне легкого доступа и без разбазаривания драгоценного тепла. А в более комфортных ситуациях родной чехол будет очень удобен.
Но так ли удобен оказался сам нож, как можно было предположить с учетом особенностей его конструкции? Может ли он конкурировать с проверенными надежными складниками, которых и без него выпущено большое количество, или с хорошими ножами с фиксированным клинком? Конечно, для воплощения такой непростой конструкции дизайнеру, а это сам Кен Стайгервальт (Ken Steigerwalt), пришлось пойти на определенный компромисс между работоспособностью этой конструкции и, например, эргономикой и удобством рукояти. Такой немаловажный фактор, как внешний вид ножа, тоже вызывает вопросы. К дизайну, честно говоря, надо привыкнуть. Но в разнообразной работе конструкция все же доказала свою состоятельность и надежность. Выигрыш по длине клинка перед большинством складных ножей дает этому бенчу вполне ощутимое преимущество.
Где практически может выигрывать длинный клинок? Например, если нужно батонить поленца. Здесь, конечно, лучше иметь нож с фиксированным клинком. Батонить складнями можно, когда замок не заблокирован. То есть клинок не до конца раскрыт. 10100 для этого пригоден. Клинок выдерживает удары. Я попробовал батонить даже с заблокированным клинком. Замок остался цел, люфтов не появилось. Прочность ножа на высоте. Собственно, это была наша основная задача – проверить надежность механизма и прочность ножа. Этого в магазине не определишь. А дизайн и конструкция – вопрос очень индивидуальный. Выбирать пользователю. Мне, например, в итоге нож лег в руку, а вот дизайн так и не «вштырил». После нескольких дней работы я осмотрел режущую кромку и был приятно удивлен. Она, конечно, поблескивала в паре мест, но нож продолжал резать вполне задорно. Здесь полная гармония. На тонком (около 3 мм) клинке с широкими и вогнутыми спусками (22 мм) особенно важно тщательно продумать условия
