class="v">Там волчьей не было грызни,
Там люди верили друг другу,
И вместо «Слабого толкни!»
Всегда протягивали руку.
Там секс не лез вперед любви,
Там братство было просто братством.
И не учили по ТВ
Вседозволяющему бл…ву.
Там вор, бандит, подлец и мразь
Страшились сильного закона,
И не бывала отродясь
Федмида в рабстве у Мамоны.
Я помню эти времена!
Помню все и не забуду,
Не лги, что павшая страна
Была обитель зла… Иуда[1020].
Причин для лжи немало. Но одна из основных – пренебрежение опытом старшего поколения, недооценки исторической науки. И забыт принцип, сформулированный Джозефом Пулитцером: «Только искреннее чувство ответственности спасает журналистику от раболепства перед классом имущих, которые преследуют эгоистические цели и противодействуют общественному благоденствию»[1021].
Борьба, развернувшаяся с конца 1917 г. между капиталистической системой и новым социалистическим строем, продолжалась десятки лет и закончилась победой многоопытного капитализма. Это произошло не в прямом столкновении армий, а в результате предательства политической верхушки компартии, действий спецслужб противника, усилий настоящей «пятой колонны» – неореформаторов, при апатии большинства народа, уставшего от бюрократического номенклатурного социализма и надеявшегося на перемены к лучшему. Но и на этот раз ожидания народа не оправдались. Как и несколько веков назад, в 1990-х гг. в истории России «настало время бедствия общего, гораздо ужаснейшего, которое, изнурив Государство, поглотив гражданское благосостояние оного, унизило самоё человечество в наших предках, и на несколько веков оставило глубокие, неизгладимые следы, орошенные кровью и слезами многих поколений», – писал Н.М. Карамзин[1022].
В результате горбачевско-ельцинского контрреволюционного переворота в стране реставрирован дикий капитализм, к власти пришли плутократы. Создалась реальная угроза для распада России. Последствием измены и предательства, грабительской приватизации захвачены сотни тысяч предприятий криминалитетом, вывезены огромные богатства за рубеж. Переход к экспортно-сырьевой модели экономики привел к падению производства и снижению жизненного уровня 90 % населения, снижению рождаемости; огромной инфляция, росту преступности и смертности. Общество оказалось расколотым[1023].
Выступая перед студентами международного факультета Петербургского государственного университета, Е.М. Примаков дал жесткую оценку проводившемуся экономическому курсу, заявив, что ущерб от либеральных реформ в нашем Отечестве сопоставим с разрухой пяти войн масштаба 1941—1945 гг. Сколько бед, поломанных судеб, ушедших из жизни ветеранов, не родившихся детей, миллионы беспризорных, нищих, сидящих в тюрьмах и лагерях – больше, чем в 1920-е годы… Этот список можно продолжить. И на фоне народной беды зажравшаяся и жирующая буржуазия, криминал во власти, беспомощность государства, свобода без ответственности, позвонковая судебная система, попрание нравственных норм. Общество оказалось лишенным великой цели, социальных ориентиров. И никто за такие реформы до сих пор ответственности не понес. Об этом невозможно говорить с профессорским бесстрастием и сторонним спокойствием, потому что та трагедия, которую пережил народ, все еще не завершилась. Она продолжается и сегодня, принимая все более изощренные и коварные формы.
Сегодня другая Россия, которая получила в наследство от советского периода не только мощный экономической потенциал, созданный героическим трудом нескольких поколений, но и величайшую культуру, нравственные ценности. К сожалению, коммунистам не удалось создать общность «советский народ», но они многое сделали для укрепления дружбы народов, принципа интернационализма. И как ни странно, это происходило в условиях тоталитарной и посттоталитарной советской системы.
В современной России идет борьба в экономике, политике, идеологии за настоящее и будущее страны. Она связана с сохранением или ликвидацией т.н. реформ 1990-х. Многое уже удалось сделать в позитивном плане. Стали иными Вооруженные силы и органы госбезопасности. И главная заслуга президента В.В. Путина в сохранении единства России и возвращении Крыма. Меньше успехов в экономике и социальной политике, потому что мы живем в условиях последствий ельцинизма начала 1990-х гг. Отсюда непродуманные реформы, антисоциальная политика «оптимизации», затыкания дыр за счет повышения тарифов и налогов, нищеты одних и обогащения других. И мишура словесных рассуждений о «демократии», «свободе», «прогрессе» не может заслонить все той же ее губительной сути. У многих политиков во главу угла поставлен не интерес народный, а борьба за власть и обогащение. И никакая цена этой борьбы не остановила неистовых и одержимых. Разговоры о «возрождении» пока что мало соответствуют действительности, потому что нравственное, культурное и интеллектуальное падение общества очень глубоко. Нельзя не согласиться с писателем Петром Ткаченко: «Это процесс по своим масштабам не идет ни в какое сравнение с советской эпохой со всем ее богоборчеством и прививками интернационализма»[1024].
Очень опасно для настоящего и будущего России то положение, которое просматривается за последние годы, когда верхи нравственные законы почитают мало, а низы, занятые выживанием, по своей удрученности нередко уже не верят: ни коммунистам, ни демократам, ни Богу.
Утверждения и заверения лжедемократов о том, что у современной России нет потенциальных противников, ушли в прошлое. Разведывательная и иная подрывная деятельность иностранных спецслужб и организаций против Российской Федерации приобретает большие масштабы. Надежность защиты наших границ уже «прощупывают штыком», как это произошло в Южной Осетии в августе 2008 г. и происходит сегодня на Украине.
В нашем обществе сложилась когорта хулителей советской власти, ранее создавших себе известность и благополучие на ее восхвалении. В условиях веротерпимости мы не можем назвать их врагами Отечества, но, очевидно, что они и не друзья. Об этом свидетельствуют их отдельные высказывания: «Россия как государство не имеет исторической перспективы… Ничего такого нет в том, что часть пенсионеров вымрет» (Гайдар); «Русский народ – это генетический мусор» (Собчак); «Русская нация – это раковая опухоль человечества» (Новодворская); «Что вы волнуетесь за этих людей. Ну вымрет 30 млн, и ничего» (Чубайс); «Избиратель Путина является быдлом» (Латынина); «Мы – русские – вшивые и трусливые. Мне стыдно за это» (Макаревич); «Я не русский человек, это не моя Родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя дома» (Познер); «Русский мужчина деградировал… русские мужчины самые мерзкие на земле» (Кох)[1025].
В свое время А.В. Суворов говорил: «Для Отчизны наибольшая опасность не во внешнем враге таится, а в собственных ее идиотах»[1026]. Это, конечно, не идиоты, но и не патриоты России. И не рядовые граждане, а многие еще со времен Ельцина при серьезных постах. И они оказывают влияние на формирование мировоззрения населения, претендуя на роль нравственных авторитетов. Центр Ельцина в Екатеринбурге, почести после смерти, захоронение на Новодевичьем кладбище; награждение Горбачева в день 80-летия высшим орденом Российской Федерации. Кто-то скажет – это большая политика. Но для понимания простому человеку она недоступна и подрывает авторитет власти.
