Увы, на здоровье Ленина вся эта история с монополией внешней торговли отразилась самым зловещим образом – в ночь с 15 на 16 декабря 1922 года в состоянии Ленина наступило резкое ухудшение, а в ночь с 22 на 23 декабря ему отказали правая рука и правая нога…
А через неделю после этого – 30 декабря 1922 года, 1-йсъезд Советов Союза Советских Социалистических Республик принял договор между РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской Федерацией об образовании СССР. Был избран ЦИК СССР под председательством М. И. Калинина.
Ленин на этом съезде выступить уже не смог – к дню открытия съезда Советов его здоровье оказалось подорванным невосстановимо. Советская союзная глава в истории России Ленина писалась уже, фактически, без Ленина, отдельный разговор о чём у нас ещё будет.
Что же до монополии внешней торговли, то декабрьский пленум единогласно отменил постановление предыдущего – октябрьского, пленума и подтвердил «безусловную необходимость сохранения и организационного укрепления монополии внешней торговли.
Ленин после первого приступа в ночь с 15 на 16 декабря как-то оправился и 21 декабря 1922 года продиктовал письмо – опять-таки, Троцкому, имея в виду решение пленума по монополии:
„Как будто удалось взять позицию без единого выстрела, простым маневренным движением. Я предлагаю не останавливаться и продолжать наступление и для этого провести предложение поставить на партсъезде вопрос об укреплении внешней торговли и о мерах к улучшению её проведения…“[1309]
В ту же ночь Ленину окончательно стало плохо, и XII съезд РКП(б), состоявшийся 17–25 апреля 1923 года проходил впервые без него. Как и всегда, когда дело доходило до того, что правоту того или иного партийного лидера должен был оценить съезд, съезд стал на сторону Ленина, и в резолюции XII съезда по отчёту ЦК было сказано:
„Съезд категорически подтверждает незыблемость монополии внешней торговли и недопустимость какого-либо её обхода или колебаний при её проведении и поручает новому ЦК принять систематические меры к укреплению и развитию режима монополии внешней торговли“[1310].
Во второй половине декабря 1922 года Ленин – как действующий политик, кончился. Он не потерпел поражение, а был сражён болезнью. Но даже после этого, тяжело больной, утративший речь, Ленин всё ещё пользовался реальным влиянием просто в силу факта своего существования, который давал надежду на возврат Ильича в политику.
К тому же, в начале 1923 года Ленин ещё смог дать два реальных залпа в битве за будущее – он надиктовал статьи „Как нам реорганизовать Рабкрин (наркомат Рабоче-Крестьянской инспекции. – С.К.) и „Лучше меньше, да лучше“… И Сталин на XII съезде в Организационном отчёте ЦК съезду прямо опирался на их идеи и от них отталкивался.
Однако, по сути, борьба Ленина за монополию внешней торговли стала последним его выдающимся государственным деянием во благо новой, им созданной, и в перспективе могучей России.
Именно здесь он в последний раз выступил на политической арене Советской России как несомненный её вождь и лидер, противостоять которому было невозможно в силу предельной логичности и документальной обоснованности его идей.
Прочное и окончательное введение этой важнейшей государственной монополии стало результатом прежде всего личных усилий Ленина – ведь, несмотря на ряд влиятельных сторонников монополии помимо Ленина, ЦК в целом вначале занимал иную позицию. И если бы не предельно твёрдая и жёсткая позиция Ленина, если бы не его двухмесячная работа по обоснованию необходимости монополии, всё могло быть иначе.
Именно Ленин отстоял идею безусловной государственной монополии внешней торговли – в основе своей глубоко национальную идею, отвечающую наиболее полно подлинным интересам наций, составляющих Российское государство. Сталин позднее лишь провёл эту идею Ленина в жизнь практически, что, конечно, тоже было непросто, и что является одной из государственных заслуг Сталина перед Россией.
Не приходится сомневаться, что в немалой мере на борьбе против Бухарина за монополию внешней торговли Ленин и надорвался окончательно. Но этот свой последний государственный и политический подвиг он успел совершить.
А сколько их было совершено Лениным до этого – за пять лет непрерывной борьбы и непрерывного труда!?
Как уже говорилось, все серьёзные очередные задачи Советской власти оказывались первоочередными, то есть, такими, решать которые было необходимо не одна за другой, а одновременно все сразу.
Ленин делать это умел, умел это делать и Сталин, и ряд других выдающихся сотрудников Ленина – Дзержинский, например… Да и Рыков в то время, и не только Рыков…
А как обстояли дела с обществом в целом?
Успешно проделывать подобную историческую работу могло только общество, ориентированное на великие задачи, но могло ли решать их то реальное общество, которое наличествовало в России в начале 20-х годов?
В отчётном докладе ЦК, сделанном Лениным на VIII съезде РКП(б) 18 марта 1919 года есть место, по смыслу почти шекспировское:
– Если когда-нибудь будущий историк соберёт данные о том, какие группы в России управляли эти 17 месяцев, какие сотни, тысячи лиц несли на себе всю эту работу, несли на себе всю неимоверную тяжесть управления страной, – никто не поверит тому, что можно было этого достигнуть при таком ничтожном количестве сил. Количество это ничтожно потому, что интеллигентные, образованные, способные политические руководители в России были в небольшом количестве. Этот слой в России был тонок и за истекшую борьбу надорвался, переработался, сделал больше, чем мог…[1311]
Это было сказано ещё при активно действующем Колчаке, до наступления на Москву Деникина, до советско-польской войны, до Врангеля, до кронштадтского мятежа… И все эти и другие драматические события, произошедшие уже после произнесения Лениным доклада на VIII съезде, всё множество сложностей борьбы ещё более утончили тонкий слой компетентных политических руководителей.
Поэтому с начала 20-х годов во всём её объёме встала задача создания такой массовой социальной базы, которая позволила бы удержать Россию в рамках развития и не допустила бы деградации.
Путь здесь был один – социалистическое воспитание новых поколений, способных быстро расширить слой сознательных строителей новой России.
В 1921 году в № 8–9 газеты „Коммунистка“ была опубликована статья „Проблемы коммунистического воспитания“, где говорилось:
„Взяв в свои руки власть, коммунисты взялись за организацию производства и распределения. И мы видим, как на каждом шагу сказывается недостаток организационных навыков. Только исключительно талантливые люди оказываются на высоте задачи, а то всюду мы натыкаемся на бестолочь, незнание азов организационной науки…
