» » » » Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет - Дмитрий Александрович Лукашевич

Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет - Дмитрий Александрович Лукашевич

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет - Дмитрий Александрович Лукашевич, Дмитрий Александрович Лукашевич . Жанр: Прочая документальная литература / История / Политика. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале litmir.org.
Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет - Дмитрий Александрович Лукашевич
Название: Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет
Дата добавления: 24 январь 2025
Количество просмотров: 29
Читать онлайн

Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту readbookfedya@gmail.com для удаления материала

Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет читать книгу онлайн

Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет - читать бесплатно онлайн , автор Дмитрий Александрович Лукашевич

Съезд народных депутатов СССР – высший орган государственной власти СССР в 1988–1991 гг. Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР проходил со 2 по 5 сентября 1991 г. – в период, когда уже было очевидно, что страна перестанет существовать, но хрупкая надежда на его сохранение все-таки оставалась. И в первую очередь эта надежда возлагалась на Съезд народных депутатов. Однако Съезд не смог уберечь СССР и открыл путь к «Беловежским соглашениям». Кто пытался сохранить Союз, а кто выступал за его ликвидацию? Был ли Союз обречен? Какую позицию занял Президент СССР? Время обратиться к источнику… Публикуется по: газета «Известия» от 03.09.1991 № 210 (23476); газета «Известия» от 04.09.1991 № 211 (23477); газета «Известия» от 05.09.1991 № 212 (23478); газета «Известия» от 06.09.1991 № 213 (23479).

1 ... 23 24 25 26 27 ... 68 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
У меня нет записки, что кто-то Вам «дарит» три минуты, поэтому должен согласовать с залом. Дадим, товарищи? Пожалуйста, продолжайте.

Медведев Р. А. Давайте решать все цивилизованно, не порождая опасных прецедентов, пусть демократы преодолеют разобщенность, которая у них существует, и создадут сильную демократическую партию или две. Но дайте возможность и коммунистам работать спокойно, не выходя за пределы законности и Конституции СССР. Пускай не танками и не внутренними войсками России разрешаются вопросы политических течений.

О Съезде народных депутатов: не надо забывать, что партии рекомендовали и участвовали в создании этого органа.

Председательствующий. Слово предоставляется депутату Рахмановой – депутатская группа «За конструктивное взаимодействие».

Рахманова М. Н., Председатель Комитета Верховного Совета СССР по делам женщин, семьи и демографической политике (от Советского детского фонда имени В. И. Ленина). Я выступаю от большой группы женщин.

Уважаемые товарищи, грустное и тревожное впечатление от вчерашнего дня Съезда. И не только из-за атмосферы всеобщей ожесточенности и непонимания друг друга, но и от печальной и реальной перспективы, что Совет представителей народных депутатов и будущий парламент будут чисто мужскими. И не надо упрекать нас в том, что опять поднимается вопрос о разделении депутатов по признаку пола.

Да, мужчина и женщина – это два разных мировосприятия, сознания, строя психики, ума, души и сердца. Натиск, решение проблемы насильственным путем, идеология силы и лидерства – вот типичные черты мужской психологии. Женское восприятие мира совсем иное – с участием, с состраданием, со стремлением к дипломатии и благоразумию. Мы природой созданы разными. Однако в сферах общественной жизни используется только мужской эталон, а женское начало и природные качества обществом не используются. Все решают мужчины: формируют политику, выдвигают лозунги, делают перевороты. Но есть вещи, которые стоят над политикой, – это права человека, нравственность, экономика.

Наши политики-мужчины провозглашали интернациональным долгом войну в Афганистане, выводили танки на улицы городов. Но спросил ли кто женщин – хотят ли они направить своих мужей, сыновей, женихов, братьев на это кровопролитие? Никто и никогда! У женщин нет права защитить жизнь, которую она дает. Женщины только оплакивают убитых. Заложниками мужского соперничества и ожесточения становятся дети, старики и женщины. В итоге – вдовы и сироты.

Общество не дает женщине право решать проблемы даже в тех областях жизни, в которых должны использоваться прежде всего женские природные качества, – этика, нравственность, экология, экономика.

Женщина – совесть нации. В семье она оберегает и воспитывает духовность и нравственность, но на уровне общественных отношений этот женский талант теряется, потому что от решения этих проблем она отстранена. И одна из причин этого – безнравственность, дефицит нравственности в нашем обществе. Разве допустила бы женщина, имея право решения, растление поколений, наблюдаемое сегодня, или глумление сегодняшнего дня? Разве позволила бы женщина ввести пятипроцентный налог при оплате за аборт, налог, перечисляемый в бюджет государства, которое не обеспечило людей средствами предохранения. Какая же безнравственность!

Переворот подготовлен безнравственностью наших политиков. Верховный Совет, и мы с вами, народные депутаты, стали заложниками большой политики. После покаяния и осуждения двойной морали застоя мы вновь идем к лицемерию и к двуличию. И сколько всего в эти дни мы с вами здесь нагляделись! Спрашивается, где правда, за кем же нам идти? И если человек должен быть нравственным, то политик, в руках которого миллионы человеческих судеб, должен быть нравственным вдвойне.

А экономика? Средства семьи, как правило, в руках женщины, расчетливо и экономно ведущей хозяйство. Но в обществе финансы в руках мужчин. Государственные бюджеты формируют и утверждают мужчины. А выпутываются из всего этого на уровне домашнего хозяйства женщины, проявляя при этом чудеса экономии, изворотливости, мудрости, но растрачивая на это, к сожалению, свою жизнь. Да разве женщины стали бы закупать зубную пасту, полиэтиленовые пакеты и стиральные порошки на валюту или расплачиваться за них нефтью и газом?

Женщины никогда бы не допустили такого количества оружия, что противника можно уничтожить не один, а сто раз.

И это, товарищи, притом, что мы десятилетиями говорим о проблеме детского питания, оборачивающегося национальной трагедией, и о массе других десятилетиями не решаемых проблем детства. Так почему же на уровне общества природный женский талант экономиста и финансиста не используется? Да потому, что там, где принимаются решения о повышении цен и вводе танков, нет женщин или их единицы, и их голос тонет в мужском хоре.

Недавно на встрече в Кремле Маргарет Тэтчер подчеркнула три условия (как она сказала) благоденствия страны, – это руководство ею с согласия большинства народа, то есть всенародные выборы, истинная демократия и свободная экономика и предпринимательство. Но о какой же демократии можно говорить, если 53 процента населения страны лишены участия в управлении? Общество должно стать мудрым и открыть о критической ситуации в стране путь женщине к решению проблем и использовать все сильные стороны женщины, дарованные ей природой.

Если не удается сохранить Верховный Совет и предполагается создать Совет представителей, то мы считаем, что в этом совете и в будущих парламентах должна быть создана отдельная, женская палата, женский сопарламент. (Смех в зале.) Это смешно только на первый взгляд, товарищи. Об этом очень много сейчас говорит наша замечательная поэтесса Лариса Васильева. Это не для власти, дорогие мужчины, и не для соперничества, а в помощь вам и во имя нашего общего спасения.

Для того чтобы разумный, трезвый голос женщины законно звучал на уровне политики, в предлагаемую палату нужно включить от республик пять – семь профессионально подготовленных, эрудированных, мыслящих по-государственному, хорошо зарекомендовавших себя женщин, и в первую очередь юристов, экономистов, социологов. На будущих выборах в женский сопарламент женщины должны выбираться на альтернативной основе, конкурируя между собой. Это должны быть лучшие женские умы страны. Их взвешенная, разумная позиция вам поможет.

Нужна женская деполитизированная газетно-издательская компания, новые газеты и журналы не только для женщин, а для всех нас, но воспитывающие через женское видение человеческое начало в людях, потерянное в политических баталиях. Несколько раз по этому поводу обращались к Президенту. Мы надеемся на его поддержку.

Товарищи, хватит иллюзии! Никакие партии – новые «левые», старые «правые» – не спасут нас, как не спасут и никакие заграницы, у которых масса своих проблем. Спасем себя мы сами, вспомнив, что мы люди, мужчины и женщины, и вспомнив, что жизнь-то у нас с вами одна. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Слово предоставляется депутату Десятову. Подготовиться депутату Залыгину.

Десятов В. М., инженер-конструктор Комсомольского-на-Амуре завода имени Ленинского комсомола, г. Комсомольск-на-Амуре (Комсомольский территориальный избирательный округ, Хабаровский край). Я бы хотел коснуться одного пункта повестки дня и того предложения, которое прозвучало от имени Президента по согласованию с республиками. Это пункт 3, где названы Верховный Совет и все мы, составляющие депутатский корпус.

Считаю, что мы уверенно шли

1 ... 23 24 25 26 27 ... 68 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
Комментариев (0)