» » » » «Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 - Дмитрий Сергеевич Лихачев

«Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 - Дмитрий Сергеевич Лихачев

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу «Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 - Дмитрий Сергеевич Лихачев, Дмитрий Сергеевич Лихачев . Жанр: Публицистика / Эпистолярная проза. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале litmir.org.
«Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 - Дмитрий Сергеевич Лихачев
Название: «Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999
Дата добавления: 8 февраль 2025
Количество просмотров: 14
Читать онлайн

Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту readbookfedya@gmail.com для удаления материала

«Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 читать книгу онлайн

«Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 - читать бесплатно онлайн , автор Дмитрий Сергеевич Лихачев

Наследие Дмитрия Сергеевича Лихачева — филолога-слависта, специалиста по древнерусской литературе, одного из столпов отечественной культуры и науки XX века — включает в себя множество разных жанров от монографий и статей до эссе и воспоминаний. Однако долгое время оставалась неизученной еще одна важная часть его рукописного наследия — эпистолярная.
В этой книге публикуются письма Д. С. Лихачева и ответы его корреспондентов за период с 1938 по 1999 год. Среди адресатов — ученые, деятели культуры, друзья и издатели, государственные деятели (в том числе М. С. Горбачев и Б. Н. Ельцин). В публикуемой переписке нашли отражение важные научные дискуссии, которые велись устно и на страницах периодических изданий (о проблемах текстологии, подлинности «Слова о полку Игореве», методологии изучения русских летописей и др.), обсуждение серии «Литературные памятники», подготовка и участие в международных конференциях по гуманитарным наукам, в том числе съездах Международного комитета славистов и его Эдиционно-текстологической комиссии. Кроме того, письма дают представления о быте, интересах и образе жизни гуманитарной научной интеллигенции XX века, о дружеских связях Д. С. Лихачева и его современников.

Перейти на страницу:
Н. К. Голейзовского[1890]. Тема связи исихазма и Ф[еофана] Грека была поднята еще Пуришевым[1891] и Михайловским[1892] в книге, которая вышла во время блокады и теперь редкость[1893]. Потом не просто «указал», а писал на эту тему я. Прохоров занялся исихазмом не после Голейзовского, а раньше его[1894]. Как же Голейзовский, просматривая этот отдел Вашей книги, не восстановил подлинное свое место в тех темах, которыми он занимается?

В разделе о византиноведческих центрах надо было бы сказать о создании византийского отдела Эрмитажа и о роли в этом деле Л. А. Мацулевича.

В разделе о сфрагистике указать, что существует рукопись второй части его труда, до сих пор не изданная (почему не позаботится об этом Шандровская[1895]?).

Маловато о Бенешевиче[1896]. Это все-таки был замечательный ученый. Надо бы сказать, что в Архиве АН лежит его замечательная книга о Кормчей. Это издание было в гранках (они-то и лежат в Архиве), когда его арестовали и издание приостановили. Труд Бенешевича надо издать в первую очередь[1897].

Таковы мои, совсем крошечные, замечания. М[ожет] б[ыть], при более внимательном чтении будут и еще. В целом же, повторяю, труд замечательный и крайне нужный.

Очень сейчас занят. Мы с Верой сдаем сейчас небольшую книжку «Художественное наследие Древней Руси и современность». У нее — изобразит[ельное] искусство, а у меня — литература.

Большой Вам привет от всех — Вам и Михаилу Антоновичу. Ждем Вас у себя.

Искренне Ваш Д. Лихачев

Архив РАН. Ф. 1913. Оп. 1. Ед. хр. 112. Л. 9–10 об. Автограф.

7. Д. С. Лихачев — З. В. Удальцовой и М. А. Алпатову 19 февраля 1972 г.

Дорогие Зинаида Владимировна и Михаил Антонович!

Спасибо Вам за письмо. Мне оно было тем приятнее, что я в «расстройстве чувств». Дирекция и парторганизация воюют со мной, пишут возмущенные письма в Президиум и пр., так как я выхлопотал четыре штатных единицы для археографической работы в секторе. «Нарушается, мол, пропорциональность секторов, и сектор древний слишком разросся». История культуры Византии — это великолепное предприятие[1898]. Как это важно. Но историю культуры надо понимать шире, чем ее понял Каждан[1899]. Книга Каждана поражает примитивностью своего подхода к культуре, узостью понимания того, что такое культура[1900].

А здесь можно было бы привлечь молодежь: Аверинцева[1901], Прохорова[1902], Белоброву[1903], Самодурову[1904] и многих других с широким кругозором и хорошо пишущих. И еще привлечь грузинскую и армянскую молодежь. Можно было бы пригласить Кожухарова[1905] из Болгарии и кое-кого из сербов.

Поздравляю Вас с таким хорошим сыном[1906]. Это самое, самое главное. Вы можете быть за него спокойны. Сердечно его обнимаю. Пусть пишет только, не занимаясь ничем иным. Пусть зажмурится и пишет. Пусть пишет и не смотрит по сторонам. Пусть пишет только интересное. Пусть работа ему будет интересна. Если работать ему будет интересно, то и читать его будет интересно.

С нетерпением жду книжку милого Михаила Антоновича «Русская историческая мысль и Западная Европа»[1907].

Будьте всѣ здоровы и счастливы.

Вера и Зинаида Александровна шлют приветы, приветствия, благопожелания.

Всегда Ваш Д. Лихачев 19.II.72

Архив РАН. Ф. 1913. Оп. 1. Ед. хр. 112. Л. 11. Авторизованная машинопись.

8. Д. С. Лихачев — З. В. Удальцовой 7 декабря 1974 г.

Дорогая Зинаида Владимировна!

Спасибо Вам большое за новую Вашу книгу[1908]. Это новая Ваша победа.

А на выборы я смотрю так: от одних выборов к другим — Вы подниметесь все выше и выше. У меня тоже было много неудач, и расстраиваться тут нечего. В этих делах с первого раза ничего не удается. Восхождение же налицо. Работайте, и все тут.

Искренне Ваш Д. Лихачев 7.XII.74

Привет Михаилу Антоновичу.

Архив РАН. Ф. 1913. Оп. 1. Ед. хр. 112. Л. 14. Автограф.

9. Д. С. Лихачев — З. В. Удальцовой 25 октября 1975 г.

От души поздравляем с высокой наградой[1909], рады за все византиноведение, поклон всему семейству. Лихачевы

Архив РАН. Ф. 1913. Оп. 1. Ед. хр. 112. Л. 15. Телеграмма. Датирована по почтовому штемпелю.

10. Д. С. Лихачев — З. В. Удальцовой и М. А. Алпатову 21 февраля 1977 г.

Дорогие Зинаида Владимировна и Михаил Антонович! Спасибо Вам большое за Ваше милое гостеприимство и еще раз, ради Бога, простите меня за опоздание. Я старался не опоздать, но, увы…

Если не найдете никого лучше в «Византийский временник», то Верочка, кажется, согласна[1910]. Напишите ей, пожалуйста, сами об этом.

Зинаида Александровна, Зиночка и Юра с Верой кланяются.

Искренне Ваш Д. Лихачев 21.II.77

Я решил все же написать ходатайство ректору ЛГУ о выдвижении книги?[1911] Курбатова на золотую медаль ВДНХ[1912]: это поднимет так или иначе византиноведение, его значение (хотя бы в пределах ЛГУ)[1913].

Архив РАН. Ф. 1913. Оп. 1. Ед. хр. 112. Л. 16. Автограф.

11. Д. С. Лихачев — З. В. Удальцовой и М. А. Алпатову 30 октября 1977 г.

Всѣ Лихачевы сердечно поздравляют Зинаиду Владимировну и Михаила Антоновича с Праздником Великого Октября. Не хворайте.

30. X.77

Архив РАН. Ф. 1913. Оп. 1. Ед. хр. 112. Л. 17. Автограф. На открытке.

12. Д. С. Лихачев — З. В. Удальцовой 20 февраля 1978 г.

20. II.78

Дорогая Зинаида Владимировна!

Получил сейчас письмо из Италии от Анджело Данти[1914]. Пишет, какое хорошее впечатление произвел в Италии наш Б. Л. Фонкич[1915] своими познаниями в области греческих рукописей. Он, оказывается, узнавал почерка писцов сразу, и потом это подтверждалось сопоставлениями с другими рукописями. Такой способностью на моей памяти обладал только Модзалевский[1916], «с ходу» открывший документы Вольтера[1917].

Я думаю, в связи с этим его (Фонкича) превосходная книга была бы прекрасной докторской диссертацией. Нам нужны не только широкие «проблемщики», но и знатоки специальных дисциплин. Если Вы согласитесь со мной (это было бы важно и для нас, древнеруссников), то я был бы очень доволен. Так я провел в доктора Мещерского[1918], Гранстрем (она ведь защищала каталог греческих рукописей[1919]). Фонкич хорош тем, что он фактически стоит вне групп и погружен не в интриги (как ныне многие), а в свои научные интересы. Он человек увлеченный.

Привет Михаилу Антоновичу.

Мы хорошо отдохнули.

Всегда Ваш Д. Лихачев

На след[ующих] выборах хорошо бы провести Н. Е. Носова: Л[енинградское] о[тделение] Инсти[тута] истории очень нуждается в том, чтобы их глава был с академическим званием. Мы еще с Вами поговорим. Поагитируйте за

Перейти на страницу:
Комментариев (0)