958
ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 1209, л. 100.
Там же, л. 186.
Там же.
ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 2, л. 140; ЦГВИА, ф. 831, д. 1075, лл. 356–357.
ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 1209, л. 246.
ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, л. 22 об.
ЦГВИА, ф. 831, д. 1075, лл. 315–317. По договору завод должен был поставить запчасти на 479 тыс. винтовок.
ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, л. 30 об.
ЦГВИА, ф. 516, оп. 2. д. 1, л. 31–31 об.
ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, лл. 64, об.-65; оп. 3, д. 147, л. 240, ф. 1/л, оп. 27, д. 54407.
Там же, л. 32–32 об.
Там же.
Там же, оп. 3, д. 101, лл. 64–67.
ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 1224, л. 97–97 об.
А. А. Королев. Из истории русской военной промышленности. Возникновение Тульского частного завода. — «Ученые записки кафедры истории Тульского пед. института». Серия исторических наук, вып. 2. Тула, 1869, стр. 84.
ЦГВИА ф. 504, оп. 7, д. 1209, лл. 362, 434; д. 1222, л. 138–139 об.; д. 1224, лл. 97–97 об.; д. 1317, лл. 18 об.-29; д. 1510, л. 4; д. 1512, л. 111; ф. 1/л, оп. 1, д. 54407, л. 5–5 об.; оп. 27, д. 54407; В. Н. Ашурков. Указ. соч., стр. 432.
ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 364, лл. 1–2.
Там же, л. 10.
ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 368, л. 138.
По H. И. Гнатовскому и П. А. Ширину «История развития отечественного стрелкового оружия». M., 1959, стр. 146.
«Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея», соч. 2. Л., 1958, стр. 185–200.
ЦГВИА, ф. 506, оп. 2, д. 314, лл. 1–6; ф. ВУА, кол. 432, д. 256, лл. 53–70.
ЦГВИА, ф. 831, оп. 1, д. 884, л. 287 (журнал Военного совета).
ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 368, лл. 140–146.
«Сборник исследований и материалов», вып. III. Л., i958, стр. 189.
Н. И. Гнаповский и П. А. Шорин. Указ. соч., стр. 176.
ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 123, л. 426 об.; ф. 497, оп. 1, д. 369, лл. 8-12.
«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за 1898, 1899 и 1900 гг.
«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. II. СПб., 1879, Приложение 37; т. IV. СПб., 1880. Приложение 69; т. VI. СПб., 1881, Приложение 107.
«Оружейный сборник», 1870, № 3 (Отчет Оружейной комиссии).
Для ружей системы Крнка употреблялись патроны с пулей системы мастера Оружейной комиссии Федора Трумера. Для скорострельной винтовки Крика был принят патрон системы полковника Гана. Он же разработал в 1873 г. патрон к крепостному ружью своей конструкции.
ЦГВИА, ф. 831, оп. 1, д. 1066, лл. 18–19.
ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 60, лл. 4–6; ф. 831, оп. 1, д. 1066, лл. 40 об.-44, 104; д. 1078, л. 59–59 об.
ЦГВИА, ф. 516, оп. 1, д. 15, лл. 32–35.
ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 1307, л. 6–6 об.
ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 34, д. 5, лл. 140–141.
ЦГВИА, ф. 516, оп. 7, д. 978, лл. 46 об.-47.
ЦГВИА, ф. 514, оп. 7, д. 978, лл. 46 об.-47.
ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 133, лл. 21–22, 25.
А. А. Королев. Указ. соч., стр. 90–98.
ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, л. 26 об.
Там же.
ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 1870, л. 30.
Там же, оп. 2, д. 79, л. 22.
ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 34, д. 3, л. 108.
ЦГВИА, ф. 831, д. 1074, лл. 168–169; д. 1077, лл. 109, 112; д. 1079, л. 81 об.
На создание запаса сырья в 1890–1893 гг. было ассигновано Петербургскому заводу 1 832 354 руб., Луганскому — 1 216 720 руб. (ЦГВИА, ф. 504. оп, 7, д. 1509, л. 533).
ЦГВИА, ф. 504, оп. 7. д. 62. лл. 40–41; д. 1222, л. 193–193 об.; д. 1224, л. 100; д. 1509, л. 593; ф. 516, оп. 2, д. 1, лл. 24, 26. «Обзор деятельности Военного министерства», стр. 147.
Приказы Военного министерства. Приказ от 20 января 1869 г.
«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы; ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 62, лл. 40–41; д. 1304, лл. 6, 20, 21; ф. 516, оп. 2, д. 1, лл. 52–53; ф. 831, оп. 1, д. 1066, л. 43.
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17783.
ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/3, д. 4772, лл. 5–6.
Были лишь сняты с вооружения в 1820 г. 3-фн горный единорог и в 1826 г. 12-фн орудие меньшей пропорции. В переплавку отправлено 416 орудий (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17329, лл. 1–2).
ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 1166, л. 1–1 об; д. 62! л. 85.
ЦГВИА, ф. 508. оп. 1, д. 621, л. 5.
«Исторический очерк деятельности Военного управления в России (1855–1880)», т. II. СПб., 1879, стр. 192–193, 218.
«Правила для вооружения крепостей и укреплений». СПб., 1844, стр. 8.
ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 191, д. 196, лл. 20–27.
ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 6012, лл. 105–106.
«Руководство для артиллерийской службы». СПб., 1853, стр. 10–13.
«Руководство для артиллерийской службы». СПб., 1853, стр. 19–26; «История отечественной артиллерии», т. I, кн. 3. М., 1962, стр. 464; «Военная энциклопедия», т. XVII, стр. 171–172.
«Исторический очерк», т. II, СПб., 1379, стр. 199.
«Руководство для артиллерийской службы», стр. 14–15, 21; «История отечественной артиллерии», т. I, кн. 3, стр. 364; «Военная энциклопедия», т. XVI, стр. 171.
«Исторический очерк деятельности военного управления», т. II, стр. 203.
А. Маркевич. Руководство к артиллерийскому искусству, ч. I. СПб., 1820, стр. 26.
А. Баранцов. Краткий обзор преобразованиям по артиллерии с 1856 по 1860 г. СПб., 1863, стр. 30–31.
Е. Х. Вессель. Артиллерия, ч. I. СПб., 1851, стр. 152–153.
А. А. Нилус. Исторический очерк последовательного развития наибольшего берегового калибра в России. СПб., 1889. стр. 101; «Руководство для артиллерийской службы». СПб., 1853, стр. 19.
А. В. Шелов. Исторический очерк крепости Кронштадт. СПб., 1904.
«Описание обороны города Севастополя», ч. I. СПб., 1863, стр. 99.
«Руководство для артиллерийской службы», стр. 741.
«О технических артиллерийских заведениях в России». СПб., 1835, № 35, стр. 151; ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/3, д. 4865, лл. 1-11.
В. Родзевич. Историческое описание С.-Петербургского арсенала за 200 лет его существования (1712–1912). СПб., 1914, стр. 447; ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/78, св. 309, л. 1–1 об.
ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 179, д. 380, лл. 1–4.
Там же, св. 188, д. 58, лл. 1–2.
ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 621, лл. 283–298; ф. 1/л, оп. 1/1, д. 605, л. 28–28 об.
«Артиллерийский журнал», 1857, № 1. Смесь, стр. 11–12.
ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/3, д. 5255, лл. 2-14.
«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. II, стр. 218.
К. И. Константинов писал: «В России стали приготовлять боевые ракеты… первый, кому удалось их у нас приготовить, был артиллерийский генерал Засядко» («О боевых ракетах». Лекции. СПб., 1864, стр. 63).
