приоритетной материальной основы общественно-хозяйственной жизни. Здесь мы сталкиваемся с антиномией, которая приводит нас к необходимости генерации качественно новых идей расширения экономического пространства и формирования адекватных такому расширению представлений о рациональности. Такие идеи призваны стать методологической основой для решения назревшей проблемы экономической теории – согласования представления об экономических субъектах, их поведении в сфере экономического пространства, с новым содержанием и смыслом принципа рациональности.
Поясним суть данной проблемы – обосновать, что именно на основе такого – экзистенциально-культурного – представления о рациональности субъекты экономических отношений могут создать условия для обеспечения устойчивости самой экономической системы, открыть перспективы ее развития в направлении гуманизации и решения экологических проблем, а также – выработать через свою практическую деятельность оптимальные формы связи между глобальной экономикой и ее национальными и региональными компонентами. Отметим, что раскрытие этого уровня рациональности обнаруживает ее тесную методологическую связь с принципами целостности и объективности, что открывает для экономической теории новые концептуальные возможности, в свете которых становится очевидной необходимость обновленной трактовки рациональности. Соответственно, уточняется роль современных экономических субъектов в функционировании экономической сферы – например, их роль в формировании современного экономического пространства и регулировании экономического времени.
Таким образом, принцип целостности раздвигает границы (рамки) проявления рациональности в экономике, в которые включаются традиционное и современное действие (поведение) субъектов. Имеет место синтез, который открывает многоуровневость проявления субъектов и самой рациональности в экономическом пространстве – от уровня взаимодействия индивидов и коллективов, институтов и функций системы до уровня общесистемного качества, где востребован субъект стратегического действия. Он выступает как источник формирования целевого отношения в самой системе экономики, который одновременно обеспечивает связь субъектов с системной организацией экономики и обособленность этих субъектов, которые взаимодействуют с объектными компонентами системы экономики, осуществляя деятельность в виде труда, познания, оценки, целеполагания и др.
Субъект стратегического действия, таким образом, выступает как субъект, созидающий общую основу самого экономического пространства, а также задающий способ его структурирования и бытия во времени. Выявление и анализ такого субъекта оказываются приоритетными задачами современной экономической теории, решение которых дает возможность более точно моделировать систему экономики. Принцип целостности фокусирует исследование на том, что высшие уровни в системе экономики возникают не из низших, а выступают как результаты первичного структурирования самого целого, которые, таким образом, возникают либо раньше отдельных частей и низших уровней, либо вместе с ними. Отсюда следует, что рациональность – как проявление «разумности» экономической системы – должна иметь для индивидов и групп объективное значение и соответствующую форму существования. Тем самым открываются методологические основания указанного выше изменения трактовки рациональности – признание того, что рациональными являются функции системы.
Категория «субъект стратегического действия» раскрывает направленность и структуры самой экономической системы, в которой действуют индивиды и другие субъекты. Это связано с тем, что для экономического поведения человека всегда необходим определенный смысл, уровень понимания реальности, который система сама по себе «создать» не может. Субъект стратегического действия соответствует первому, начальному этапу конкретизации принципа целостности. И в процессе своей дальнейшей конкретизации, в деятельности указанного субъекта, этот принцип раскрывается, воплощаясь в основных компонентах экономической системы (хозяйственной реальности).
Основная задача такого субъекта – обеспечить жизнеспособность системы экономики, ее устойчивость и адекватную реализацию потребностей системы общества, в которую экономика включена. Правомерно предположить, что важнейшим интегральным качеством, на которое опирается данный субъект, воплощая в себе интеграционную функцию системы[46], является естественная способность системы к саморегулированию на основе выделения субъектной и объектной стороны и установления необходимого соотношения между ними. Последнее осуществляется как соединение человеческой деятельности (поведения) и экономической среды системы, а потому новые поколения «вступают» в экономическое пространство через процесс социализации, который можно рассматривать как направления освоения индивидами и группами людей требований этого субъекта, существующего в пространстве социализации. Поэтому индивиды постигают не отдельные функции или значения предметов, или трудовые навыки, и не только представления о разных потоках и уровнях экономической сферы, но в первую очередь – совокупность условий (их смысл, направленность, цели и др.), в которых происходит их жизнедеятельность. Принципиально важно то, что они различают смысл этих условий в формах времени: прошлого, настоящего и будущего, а также в разных модусах, например, в соотношении возможного и действительного, спонтанного и планомерного. Экономическая теория призвана связать особенности их поведения со свойствами субъекта стратегического действия.
Субъект стратегического действия – это наиболее масштабное проявление рационального поведения организованных в систему экономических агентов. Такое поведение выражается в подчинении индивидуального и группового поведения сформулированным или возникшим как ориентир коллективного поведения и интересов общим целям, которые раскрывают определенность самой экономической системы и ее пространства.
Систематизируем позиции целеполагания (направления рациональности), которые осуществляет субъект стратегического действия:
1) Позиция настоящего, в которой выделяются актуальные для современников связи и отношения, и значительное место занимает опыт повседневности, наполненный фактами и наиболее сильно воздействующий на поведение и решения людей. Настоящее – это наиболее «сильное» и богатое по содержанию взаимодействие субъектной и объектной сторон, а потому оно и является как бы «точкой отсчета» по отношению к прошлому и будущему, в которых выбранное субъектами содержание как бы «замещает» реальность, существующую в модусе настоящего времени. Настоящее – это наиболее полное проявление рациональности, в котором интегрированы ценностные и технологические компоненты, взаимопроникают субъектная и объектная стороны.
2) Позиция будущего. Это определение той дистанции, на которую участники экономических отношений способны отойти от настоящего, чтобы выработать цели, посмотреть сквозь их призму на настоящее и осознать его содержание как некий сложный «объект», который необходимо оценивать, корректировать, перепрограммировать и т. д. Будущее – это пространство возможного. Его основная роль – не только формировать и выражать цели деятельности, но и раскрывать ту логику, которая ведет к этому будущему – через связи настоящего и прошлого. В соотношении с будущим раскрывается и само настоящее как этап эволюции, который ей соответствует или же отклоняется. Здесь рациональность целей будущего подкрепляется контрольно-регулятивной функцией субъекта стратегического действия.
3) Позиция перехода, на которой выявляется ценность учета и опоры на традиции, на корректное соотношение старого и нового. Отметим, что введение в теорию категории «субъект стратегического действия» позволяет именно через ту позицию процесса рационализации выявить единство и различия между хозяйственной и экономической деятельностью. На данной позиции то, что для современной теории оказывается закрытым или пропущенным, поскольку рациональность трактуется ею узко и односторонне, входит в процесс теоретического исследования, раскрывает новые уровни и структуры сферы хозяйственно-экономической деятельности.
4) Позиция творческих достижений. Она выражает не только отношение содержание будущего к настоящему, или свободу экономических субъектов, но и их существование в пространстве этого отношения: творческие субъекты реально являются проводниками самого процесса развития, который они как бы
