1114
Jameson, p. 220, 239. Несколько указаний у Генбо (I, 503) и Вессели (32–33); Eckl, 203–221.
R de Fleury, I, pi. XXVIII (неполное); Garrucci, CCXIII.
Biscioni, tab. VI. Труды Моск. археол. общ., т. XI, вып. 2, табл. VI; R. de Fleury, pi. XXIX; Garrucci, CXXX, 2.
Garrucci, CDUV. Сборы. 1866 г., табл. XI.
R. de Fleury, pi. XXVII, 1.
Ibid., XXVII, 2.
R. de Fleury, XXVII. 3.
Garrucci, vol. I, p. 367.
R. de Fleury, pi. XXIX. 2. Опис. краткое у Бордье; Descr., p. 7 3· P. дс Флери говорит, что i ia листе 215 кодекса есть другое изображение этого события (р. 79), и указывает его отличия; но он смешал с избиением младенцев суд Соломона, как это мы знаем по личному наблюдению и по описанию Бордье (р. 76).
На нашем рисунке он опущен.
Bordier. Descr., p. 273, fig. 150; BayeL L’art byzant., p. 223, fig 75.
Древн. Рос. госуд. Киево-Соф. соб, габл. 53,55.
Bordier, р. 76, fig. 15.
Albani. Mcnol, II, 66: Agincourt. Maler, XXXI. 20.
См. наше опис. гел. Ев., стр. 16–17.
Опис. Ундольского, стр. 149. Сборн. Общ. др. — русск. иск., 1866.
Стен, росписи, стр. 86, 88,92,93, 101, 103.
Ερμηνεία σ. 113–114, § 169.
№ 104. Опис. еп. Христофора, стр. 143.
Ровинский. Русск. народи, карт., III, 314–315; атлас № 851.
По русск. перев. — Христ. чт., 1837, IV, 266–267; Greg. Nyss. Орр., t. III, p. 350 etc. Ed. 1638.
Четьи минеи, 29 Дек. По изд. 1837 г., л. 183 об.
Для примера ср. скульптуру на рис. Гарруччи, CDXL, 3.
Gregor. Nyss. Opp.,t. III, p. 350. Ed. 1638.
Ή δέ Έλισαβέτ άρττάσασα αύτον d£ τήν ώριμον έφυγε, και (ύξαμένηζ αυτηζ διβσχίσΟη τό όρο£, καί μ*τά του παιδιού αΰτηυ έδεξατο, καί άγγελοί του Οβοΰ διβφύλαττ^ν αιττουζ. Eustath. antioch. Comment, in hexameron (spuria). Migne s. gr., t. XVIII, col. 776.0 Протосв. (с. XXII) см. выше.
Niceph. Call. Hist, ecd., 1.1, с. 14. Migne, t. CXLV, col. 676.
«И аттуду поидох к камени, идеже Елисавет скрыся с младенцем от иродовых слуг». — Путеш. русск. людей, ч. II, стр. 55.
Маргарит, л. 497 (изд. 1698 г.).
Hofmann, 138.
Во времена Блаж. Иеронима показывали между развалинами храма и жертвенника, в воротах, ведущих к Силое, красные камни — кровь убитого Захарии. Иероним видит здесь дело простодушия. — Hieron. in Matth., с. XXIII. Орр, t. IV, col. 113. Edit 1706.
Protoev., с. XXIII–XXrV.
Petri Alex. Can. XIII. Concil. I-abbei., 1.1, p. 967.
Маргарит, л. 497 об.
Четьи минеи, 29 Дек.; по изд. 1837 г., л. 185–186. Автор ст. о смерти Захарии в рукописи Лаврова (в публ. библ.) знает о версии сказания, но ни одной из них не отдаст преимущества.
De vitis prophet. Ζαχαρίαζ ύιόζ Βαραχίοιι… Άττέκτί ivtv Ы αύτον Ίωάζ βασιλίυί Ίοΰ8α μεταξύ τού ναού καί τού θυσι αστηρίου. Migne s. gr., t. XLIII. col. 419.
Hieron. in Matth., с. XXII1. Opp., t. IX, col. 112. Edit. 1706.
Мнение, что это отец Предтечи, убитый за исповедание явления Спасителя, Иероним называет плодом апокрифических мечтаний (ex quibusdam apocryphorum somniis). Hieron (цит. изд.).
Kraus. Cod. Egbcrti, Taf. XIII.
Agincourt. Maler., XCV.
Некоторые памятники указаны у Р. де Флери (I, р. 78–79), Генбо (II, 66) и А. Шульца (63).
Laib u. Schwarz, tab. 4.
Слова эти в католич. мессе присоединяются к 11–12 ст. пс. LXXVIII. Laib u. Schwarz, VII.
Указания на картины: Jameson. History of our Lord, 1,459 etc., 267; Agincourt. Maler., CLXI1,9.
Lefort. Chronol., p. 55; Garrucci, LXXXII. 2; Agincourt, XII, 9; Roller. Les catac. de Rome, II, pi. LXIV. По мнению Гарруччи, на троне сидит не Спаситель, но св. Гермес (vol. II, р. 90); Лефор видит в нем папу, совершающего ординацию (цит. изд.), Ролле — Христа (р. 107).
Garrucci, XXXII, 1; Roller, pi. LXTV; Lefort, p. 64.
Garrucci, XXIII, 1; Lefort, p. 77, 83,84,89.
Roller, pi. LXIV.
Ibid., pi. LXXIII, cf. LXXIV.
Изображение на саркофаге прованском (Garrucci, CCCLXVI, 2: Lehner, Taf. VII, № 72), в котором де Росси видел это событие, оказалось эпизодом из истории перехода евреев через Красное морс (см. текст Гарруччи): изображение на саркофаге
R. de Fleury, I, p. 86.
R. e Fleury, I, pi. XXXI, 1 (рис. неполный); Bordier, p. 74 (одна часть изображения).
R. de Fleury. L’Evang., pi. XXXI, 2; La S. Vierge, pi. XV.
Ερμηνεία σ. 114, § 170.
Синаксарь Преполов. в цветной триоди.
Прот. Κ.Τ. Никольский. О служб, русск. ц., стр. 104.
Полагалось Ев. Луки (IV, 16–22). — А. Иванов. Опис. греч. Ев. XI в. (Зап. археол. общ. нов. сер., т. 1, стр. 125); то же в Остромиров. Ев. (Прот. Никольский, цит. изд.).
Прохоров. — Христ. древн., 1862,1: ср. там же русское изображение 1 Сент.
Западные изображения Джотто, Израиля фон Меккенсна и Альбрехта Дюрера указаны А. Шульцем (65). О других: Eckl., S. 232–236.
Для истории праздника см. вышепоименованные соч. о праздн. Рожд. Христова (стр. 48).
De Rossi. Roma sotterr., vol. I, tav. XIV, p. 324; Corblet. Hist, de baptfeme, II, 530; Garrucci, tav. 1, 2; Martigny. Diet., p. 648; Roller, 1, pi. XVIII, 1; Kraus. R S., Fig. 18, S. 139 (2 Aufl.): Rcal-Encycl., II, 8; Strzvgowski. Iconogr. d. Taufe, S. 3–4. Taf., I, 1; Lcfort, p. 16; Pohl. Altchr. Fresco — u. Mosaik — Malerei № 7: Grilwitzer. Die bildl. Darstell. in d. rom Katac., S. 33.
По поводу этой фрески см. крайние выводы, унижающие иконопочитание, у Ролле (1, гл. XVIII).
Мнения Гарруччи (символический образ освобождения оправданного человека от треволнений мира. Пс. XVII, 17; LXVIII. Vol. I, teorica 203) и Мартиньи (спасение ап. Петра от потопления. Diet., р. 648) относятся к числу догадок случайных.
V. Schultze. Dic Katacomben, S. 313·
Archaol. Studicn iiber altchristl. Monumente. Wien, 1880.
Ср. фрагмент стекл. сосуда, найденный в Риме в 1876 г. — De Rossi. Bullet., 1873, tab. 1; Martigny, p. 82. Ниже мы увидим неоднократное повторение этого явления в памятниках византийских
Strzygowski, S. 4. Последнее замечание не подтверждается фактами: на саркофагах арльском, мадридском и мабильоновом (см. ниже) голубь изображен также не прямо, а в стороне; между тем изображения этих саркофагов не имеют связи с голубем Ноя.
Theol. Uteraturbl., 1886, № 7, S. 65–66.
Bullet., 1872, р. 65; Lefort, р. 22.
Perret. Les catac., I, pi. LXXX; De Rossi. Bullet., 1872, p. 64–65; Garrucci, XXXIX, 1 (рис. неточный); Roller, pi. XVIII; Martigny, p. 582; Kraus. R. E, II, 10, Fig. 7; Strzygowski, 1,4.
Bullet., 1872, p. 64; Martigny, p. 582; En. Христофор, 111; Kraus. R E., II, 9 и 833; Lefort, p. 22–23.
Garrucci, U, p. 46; Roller, I, p. 102
Garrucci, tav. XXXVIII, 3.
Strzygowski, S. 5.
Garrucci, CCCLI, 5; I.e Blant. Etudes sur les sarcoph, pi. XV, 1; Strzygowski, I, 5.
