К тому же, советский бюрократизм был ужасающ лишь для пролетарского государства: «Как же это так, власть наша, а нас же мытарит!». Но по сравнению с царским временем уже в первые годы Советской власти налицо был явный прогресс.
Такое утверждение выглядит не очень, мягко говоря, обоснованным, но – лишь до тех пор, пока не познакомишься с данными о числе лиц, служивших и состоявших на действительной государственной службе в Российской империи в 1913 году. А оно равнялось 252 870 человекам только чиновничества, без дворников и истопников ведомств, без учёта чинов военного ведомства, без аппарата земств, без лиц, занятых управлением частнособственнической экономикой…
Так что, не так уж и раздут был советский аппарат, если учесть, что теперь государство брало на себя много новых обязанностей и обязательств.
Тем не менее, сама по себе – пусть и со скидкой на эмоции, ленинская кадровая «статистика» (1 толковый из 100, и даже 1 толковый из 1000 коммунистов) заслуживает внимания.
Итак, по мнению Ленина, к толковому управлению страной был годен далеко не каждый старый коммунист. При этом из десяти коммунистов, ранее умевших поднять народ на революцию против царского государства, для работы по организации государственной жизни в социалистическом государстве подходил не более чем один…
Один из десяти!
По мнению Ленина!
Так смотрел на кадровый вопрос Владимир Ильич в 1922 году. Но через год он окончательно заболел и вышел из строя. А девять из десяти заслуженных большевиков, имевших несомненные заслуги перед революцией, но не освоивших толком новых задач, стали головной болью Сталина!
А теперь поставим себя на место Сталина…
Уже без Ленина ему со второй половины 20-х годов пришлось иметь дело с подобными «коммунистами» постоянно. К началу 30-х годов они не очень поумнели, зато обросли жирком.
Могло ли всё это не кончиться серьёзной чисткой советских «авгиевых конюшен» от загустевшего комг…на к концу 30-х годов?
Причём просто вычистить это г… из руководящих кресел выходом не было. Просто вычистить и отправить в заключение бывших «вождей» было бы шагом опасным, а, значит, глупым. Даже в исправительно-трудовых лагерях НКВД «старые партийцы» могли бы натворить дел – они ведь, не научившись управлять людьми, не разучились их будоражить! И могли бы многих взбудоражить – в тех же лагерях НКВД. И по системе ГУЛАГа могла прокатиться волна бессмысленных, но реальных волнений. А это ли надо было как Сталину, так и народам развивающейся новой России?
Думаю, нет!
Между прочим, письмо Ленина Сокольникову от 22 февраля 1922 года было опубликовано лишь в 1949 году, в № 1 журнала «Большевик», главном теоретическом и идеологическом печатном органе ВКП(б).
Кто же стал инициатором этой публикации?
Двух мнений тут быть не может – обнародован был этот сильный и непреходяще злободневный для нормального общества документ по личной инициативе Сталина. Видно, за много лет и у Иосифа Виссарионовича накопилось столько «добрых» чувств по отношению к комг…ну, что он не выдержал, и решил авторитетом Ленина ткнуть руководящих производителей этого «продукта» в результат их же «руководящей» жизнедеятельности…
21 сентября 1921 года в «Правде» была опубликована и статья Н. Ленина «О чистке партии», в которой Ленин заявил, что «самое ценное, самое важное» в чистке то, что её проводят, «опираясь главным образом на опыт, на указания беспартийных рабочих», и что «чистить партию, считаясь с указаниями беспартийных трудящихся – дело великое» (ПСС, т. 44, с. 122, 123)…
Ну, что тут можно прибавить?
Между прочим, 5 ноября 1921 года – накануне 4-летия Октября, Ленин опубликовал в «Правде» ещё одну статью со знаменитым названием «О значении золота теперь и после полной победы социализма»…
Идеи этой статьи Ленина не раз перевирали… Например, в злобненькой-таки по отношению к Ленину коллективной монографии 1994 года «Русский рубль» некто Ю. П. Бокарев утверждал, что в этой статье Ленин «сообщил, что в отдалённом будущем советская (у Бокарева сладострастно с маленькой буквы. – С.К.) власть будет использовать золото для строительства туалетов, а пока же она не может отменить деньги»[1283].
Ленин в своей статье писал не об отмене денег, а наоборот – о необходимости для большевиков научиться торговать и о важности торговли. Что же до наиболее знаменитых строк статьи, то вот они:
«Когда мы победим в мировом масштабе, мы, думается мне, сделаем из золота общественные отхожие места на улицах нескольких самых больших городов мира. Это было бы самым „справедливым“ и наглядно-назидательным употреблением золота для тех поколений, которые не забыли, как из-за золота перебили десять миллионов человек и сделали калеками тридцать миллионов, … и как из-за того же золота собираются наверняка перебить двадцать миллионов человек…»[1284]
Несколько общественных туалетов в центре мировых столиц – как символ преодоления человечеством власти золота, у Ленина… И чуть ли не массовое «строительство „золотых“ туалетов» у Бокарева – якобы «по Ленину»… Это ведь вещи немножко разные, не так ли?
Правда, победы социализма в мировом масштабе пока не получилось, но ведь и людей вследствие этого капитализм перебил только во Второй мировой войне не двадцать миллионов – как предупреждал Ленин, а в три раза больше. Да и после войны счёт перебитых капитализмом жителей Земли всё увеличивается и увеличивается, идя вновь на миллионы…
И будет так, между прочим, до тех пор, пока не создадутся условия для организации общественных отхожих мест из золота на улицах нескольких самых больших городов мира – после победы социализма в мировом масштабе.
Менялась жизнь, менялась Россия…
Менялся и сам Ленин. Напомню ранее уже приводившийся любопытный пример изменения его подходов к делу…
В 1917 году Ленин заявил себя убеждённым противником тайной дипломатии и считал, что наиболее действенной будет прямая апелляция к народам. Но это был лишь период рождения Ленина как уже не только революционного, но и государственного деятеля. А у государства – любого государства, есть некие неизбежные задачи, в том числе – и во внешнем мире.
Если бы народы Европы пошли за Россией, и в Европе создалась бы система политически родственных России Ленина государств, то от методов традиционной дипломатии можно было бы и отказаться. Однако Европа, несмотря на ряд социалистических попыток, осталась буржуазной, русским революционерам пришлось осваивать премудрости дипломатического искусства для общения с этой Европой.
